Legislator Case Law & Legislation
1c46b8f2-e059-430d-b25f-052d09281400 AI generated

1c46b8f2-e059-430d-b25f-052d09281400 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1c46b8f2-e059-430d-b25f-052d09281400
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8081-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07022-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å . B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-10-18, apie 19.05 val., Å .

Legislator headnote

AI generated

1c46b8f2-e059-430d-b25f-052d09281400 · Kauno apylinkės teismas: kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Å . B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pagrobė prekę, nes pritrÅ«ko pinigų (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ kurių matyti, kad Å . B. kasoje nesumokėjo už tabako popierių suktinėms „OCB S. P.“, kurio vertė 2,29 Lt (b. l. 3, 4), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas Å . B. buvo pristatytas į Panemunės PK (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8081-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07022-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å . B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å . B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-10-18, apie 19.05 val., Å .

B. prekybos centre „Rimi“, esančiame PrancÅ«zų g. 81, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už tabako popierių suktinėms „OCB S. P.“, kurio vertė 2,29 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir Å .

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Å . B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pagrobė prekę, nes pritrÅ«ko pinigų (b. l. 2), UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimas, praneÅ¡imas dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, iÅ¡ kurių matyti, kad Å . B. kasoje nesumokėjo už tabako popierių suktinėms „OCB S. P.“, kurio vertė 2,29 Lt (b. l. 3, 4), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojų sulaikytas Å . B. buvo pristatytas į Panemunės PK (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Å .

B. baustas administracine tvarka (b. l. 6-8), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Š. B. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Š. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: Å . B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (A.

Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė