1acd1bcd-8538-4e29-8be3-e403ad838ee6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5237-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05191-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 19 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., iÅ¡nagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 08 04 d. apie 22.20 val.

I. G. PC „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 34,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.I. G. savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodo, kad jo materialinė padėtis sunki, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.I. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 04 d. apie 22.20 val.

PC „Hyper Maxima“, esančiame Savanorių pr. 255, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis I. G., įtariamas 34,99 Lt vertės prekės vagyste, prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; išėmimo aktu; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 08 04 d. apie 22.20 val. prekybos centre buvo pastebėtas pilietis, kuris į vieno žurnalo įpakavimÄ Ä¯dėjo kitÄ Å¾urnalÄ ir kasoje už vienÄ Å¾urnalÄ nesumokėjo, todėl buvo sulaikytas, iÅ¡kviesta policija;

I. G. paaiÅ¡kinimu. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. G. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., I. G. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į sunkiÄ I. G. materialinę padėtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, I. G. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji ( ATPK 301 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 302² str., teismas nutaria:I. G. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė