1acaa8a2-8a2c-4e1e-b0dc-30a4782dba47 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2929-276/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01195-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.3. (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Katkevičiuigynėjui Jonui Leikauskui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1989-06-30 Vilniaus m.

Tarybų rajono teismo pagal BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. – 5 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3;2) 1997-01-31 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;3) 1998-09-11 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 82 str. 1 d., 2341 str. l d., 312 str. 2 d., 82 str. 2 d., 234 str. l d. – 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1800 Lt bauda; 4) 2003-10-16 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d.

– 2 metams laisvės atėmimo;5) 2004-01-22 Vilniaus miesto l apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;6) 2005-06-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;7) 2006-04-03 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. l d., 178 str. 4 d., 140 str. l d., 187 str. 3d.–2 metams laisvės atėmimo;8) 2006-06-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 291 str. l d.

– 2 metams l mėnesiui laisvės atėmimo;9) 2006-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;10) 2007-03-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 291 str. l d. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;11) 2010-01-26 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 187 str. l d., 178 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo;12) 2010-05-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– 2 metams laisvės atėmimo;13) 2013-05-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 14) 2013-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;15) 2013-10-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. – 4 metams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, - - kaltinamas LR BK 302 str. 1 d.. IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas, -                                                                                                                                                                                                   n u s t a t ė :             R.

S. 2012-06-15 apie 06.00 val., Gedimino pr. 11, Vilniuje, surasdamas neteisėtai įgijo V. K. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neÅ¡iodamasis neteisėtai laikė iki 2012-06-17 07.16 val., kai 7 marÅ¡ruto troleibuse, T. Narbuto g., Vilniuje, neteisėtai panaudojo pateikdamas SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriui, kaip savo asmenybę patvirtinantį dokumentÄ . Kaltinamasis R. S. kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-06-15 apie 06.00 val. prie pastato Gedimino p. 11, Vilniuje rado vairuotojo pažymėjimÄ , kurį įsidėjo į kuprinę ir vežiojosi. 2012-06-17 apie 07.00 val. važiavo 7 marÅ¡ruto troleibusu be bilieto ir kontrolierių buvo sulaikytas.

Å iems papraÅ¡ius asmens dokumento, padavė surastÄ vairuotojo pažymėjimÄ . IÅ¡ pagarsintų liudytojo A. T. parodymų matyti, kad jis dirba S.Ä®. „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriumi. 2012-06-17 apie 07.16 val. jiems tikrinat 7-o marÅ¡ruto troleibusÄ , visuomeninio transporto sustojime „Narbuto“, vaikino papraÅ¡ius parodyti vienkartinį bilietÄ arba nuolatinį, to padaryti negalėjo, nes bilieto neturėjo. Kadangi vaikinas važiavo be bilieto, todėl administracinio teisės pažeidimų protokolo suraÅ¡ymui, jis buvo pakviestas eiti kartu į keleivių kontrolės autobusiukÄ .

Ten jis paprašė jo pateikti kokį nors dokumentÄ , įrodantį jo tapatybę, kad galėtų suraÅ¡yti protokolÄ . Vaikinas kurį laikÄ pasėdėjo ir iÅ¡ kuprinės iÅ¡siėmė vairuotojo pažymėjimÄ , kurį padavė jam, kad galėtų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , o pats pasitraukė link durų pasakęs „eisiu parÅ«kyti“. PažiÅ«rėjęs į jam pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ suprato, kad tas dokumentas priklauso ne tam žmogui, kuris jam jį pateikė, nes nuotraukoje buvo visai kitas vaikinas, nepanaÅ¡us į tÄ , kuris jam tÄ pažymėjimÄ pateikė.

Supratęs, kad vaikinas jam pateikė svetimÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tam vaikinui jis neleido iÅ¡lipti iÅ¡ „keleivių kontrolės“ autobusiuko ir nurodė prisėsti. Apie 08.30 val. vaikinas buvo pristatytas į Vilniaus m. 5 PK asmenybės nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui. Vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo iÅ¡duotas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) atidavė Vilniaus m. 5 PK budinčiam pareigÅ«nui, kuriam paaiÅ¡kino iÅ¡ kur tÄ vairuotojo pažymėjimÄ gavo (b.l. 13).IÅ¡ pagarsintų liudytojo V.

K. parodymų matyti, kad 2012-06-14 apie 21 val. pas jį atvažiavo draugai, nes planavo visi važiuoti į naktinį klubÄ â€žDisco 311“, esantį Vilniaus g., Vilniuje, tikslaus adreso nepamena. Galinėje kelnių kiÅ¡enėje buvo įsidėjęs piniginę, kurioje buvo ir jo vairuotojo pažymėjimas. Jis dar prisimena, kad naktiniame klube, apie tarp 01 val. ir 02 val. nakties jis piniginę turėjo, kadangi jÄ buvo iÅ¡siėmęs ir atsiskaitinėjo grynaisiais kasoje. O po to piniginę vėl įsidėjo į kelnių galinę kiÅ¡enę.

Išėję iÅ¡ klubo, jie iÅ¡siskirstė namo. Grįžęs namo pastebėjo, kad galinėje kelnių kiÅ¡enėje nėra jo piniginės. Piniginė buvo juodos spalvos, kurioje buvo jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, nuolaidų kortelės, „Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, asmens tapatybės kortelė ir 200 litų grynųjų pinigų. Jis nežino ar piniginę iÅ¡ jo pavogė ar jÄ pametė. Kadangi nebuvo tikras ar piniginę pavogė iÅ¡ jo ar jÄ pametė, nesikreipė į policijÄ ir nesikreips. 2012-06-17 apie pietus jam paskambino policijos darbuotojas ir pranešė, kad sulaikė vyriÅ¡kį, kuris bandė pasinaudoti vairuotojo pažymėjimu (b.l. 14).IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo apžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame nurodyta, jog vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas 2012-03-28 V.

K., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu (b.l. 10-12), kuris po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas V. K. (b.l. 15).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1 d..Kaltinamasis R. S. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas bausmę R. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.              Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ė : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R.

S. 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-11-14. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras