1ab6f8e2-d674-4e0c-8cb2-47ea46bbf395 · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2VP-1050-266/2016Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01200-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                                      2016 m. liepos 27 d.                                                      Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Vilmos Leskevičienės praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB ,,Anykščių vandenys“, suinteresuotam asmeniui G.

A. dėl proceso Å¡alių pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:       PareiÅ¡kėja antstolė Vilma Leskevičienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdymo proceso Å¡alį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko A. A. į G. A.. PraÅ¡yme nurodė, kad kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. A. pagal 2015-10-02 Anykščių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-1349-266/2015 dėl 446,58 Eur skolos UAB ,,Anykščių vandenys“ naudai.

Vykdomojoje byloje buvo gauti duomenys, kad skolininkas A. A. (duomenys neskelbtini) mirė. A. A. palikimÄ priėmė G. A., kuris 2016-04-12 kreipėsi į antstolių kontorÄ dėl skolos mokėjimo dalimis. Todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti pradinį skolininkÄ A. A. nauju skolininku G. A.. CK 593 str. 2 d. numato, kad pareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju bei kitais įstatymo numatytais atvejais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningÄ praktikÄ , yra pažymėjęs, kad CPK 596 str. yra procesinė norma, neatspindinti materialinių teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi procesinių teisių perėmėjais CPK 596 str. prasme.

Dėl to sprendžiant praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo pagal CPK 593 str. visų pirma bÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , nes, tik priėmus palikimÄ , jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos (CK 5.50 str. 1 d.). Antra reikÅ¡minga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka, t. y. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams (CK 5.63 str. 1 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-10-02 Anykščių rajono apylinkės teismas iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. A. 442,85 Eur skolos, 0,73 Eur delspinigių ir 3,00 Eur žyminio mokesčio UAB ,,Anykščių vandenys“ naudai. Teismo įsakymas pateiktas vykdyti antstolės Vilmos LeÅ¡kevičienės kontorai. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas A. A. (duomenys neskelbtini) mirė. IÅ¡ valstybinės įmonės Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininko A.

A. palikimÄ (duomenys neskelbtini) priėmė G. A., pateikdamas pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo notarui (CK 5.50 str. 2 d.). CK 5.63 str. 1 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 str. normos nedetalizuoja kokia konkrečia forma (žodžiu ar raÅ¡tu, asmeniÅ¡kai ar per įgaliotÄ asmenį) kreditorius turi praneÅ¡ti įpėdiniui apie turimÄ (įgyvendinamÄ ) reikalavimo teisę.

Tinkamu praneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kuris vykdo kreditoriaus pavedimu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis. Tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ . Byloje esantis G. A. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas dėl skolos mokėjimo dalimis patvirtina, kad naujasis skolininkas buvo tinkamai informuotas apie palikėjo skolos faktÄ ir dydį (CK 5.63 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas vertina, kad materialinių subjektinių skolininko A. A. teisių ir pareigų perėmimas materialiojoje teisėje yra įvykęs, todėl galimas procesinis teisių perėmimas vykdymo procese. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos antstolės Vilmos Leskevičienės praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis skolininkas A. A. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistinas nauju skolininku G. A. (CPK 596 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei LR CPK 290-292, n u t a r i a :Antstolės Vilmos Leskevičienės praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti pradinį skolininkÄ A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) į jo palikimÄ priėmusįjį, t. y. naujÄ jį skolininkÄ G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Zita Gavėnienė