1ab0aa0f-e1a2-4d34-855c-e5b6880c6450 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                         Civilinė byla Nr. 2-4805-59/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04375-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 118.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas, priėmęs ieÅ¡kovo G. J. S. ir atsakovės R. J. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-4805-59/2011 ir bylÄ nutraukti, n u s t a t ė:

             2011-10-14 Alytaus rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo G. J. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl pažeistų teisių atkÅ«rimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu.               Šalys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones ir civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovės interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. Å¡alims žinomos.Esant Å¡ioms aplinkybėms, panaikintinos 2011-10-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4805-59/2011 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įraÅ¡as Nekilnojamojo turto registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu (LR CPK 150 str. 1 d.).              Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 150 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d., 5 p., n u t a r ė:              Patvirtinti 2011-12-15 tarp ieÅ¡kovo G. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, nustatant, kad:

1. Å ios Sutarties dalykÄ sudaro civilinio teisminio ginčo civilinėje byloje Nr. 2-4805­-59/2011 nagrinėjamoje Alytaus rajono apylinkės teisme pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovei dėl pažeistų teisių atkÅ«rimo ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu iÅ¡sprendimas taikos Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.

2. Å alys pripažįsta negaliojančiu R. J. 2009-06-11 Kauno miesto 17-ojo notarų biuro notarės R. I. iÅ¡duotÄ Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , notarinio registro Nr. RI-3273, kurio pagrindu R. J. vardu buvo atlikta buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisinė registracija.

3. Å alys susitaria, kad Alytaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis ir pripažintas negaliojančiu R. J. 2009-06-11 Kauno miesto 17­ojo notarų biuro notarės R. I. iÅ¡duotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas, notarinio registro Nr. RI-3273, bus pagrindas nekilnojamųjų daiktų registre butÄ , esanti (duomenys neskelbtini), įregistruoti ieÅ¡kovo G. J. S. vardu.  4. Å alys pareiÅ¡kia, kad atsisako reikalavimų priteisti viena iÅ¡ kitos bylinėjimosi iÅ¡laidas.

5. Å alys susitaria panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones - įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), perleidimo ar įkeitimo uždraudimo, įsiteisėjus nutarčiai, kuria bus patvirtinta taikos sutartis.

6. Å alys supranta, ir joms yra žinoma, kad Å¡i teismo patvirtinta Sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Å alims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).7. Å alys kreipiasi į Sutartyje nurodytÄ civilinę bylÄ nagrinėjantį teismÄ ir praÅ¡o Sutartį teismo nutartimi patvirtinti ir nutraukti bylÄ CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas jų atitenka teismui bei po vienÄ - Sutarties Å¡alims ir įsigalioja kartu su jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsigaliojimu.              Civilinę bylÄ Nr. 2-4805-59/2011 nutraukti.              Panaikinti 2011-10-18 civilinėje byloje Nr. 2-4805-59/2011 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – įraÅ¡Ä Nekilnojamojo turto registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruotam R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.              GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-07 mokėjimo kvitu (viso sumokėta 100,00 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Antanas Vincas Pilipčikas