1a9ac4ce-62b5-4348-bee0-e91cacca8aaf · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-827-804/2017..Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00257-2017-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 2.6.10.2.4.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. vasario 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl 826,51 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 826,51 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per Å¡eimos narį – mamÄ S. J..Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantis 2016-07-04 praneÅ¡imo apie įvykį Nr. 28R-33347465-16 kopija patvirtina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, kad 2015 m. rugpjūčio 10 d. Kauno g. 24, Vievyje, Elektrėnų sav., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta UAB ,,Elspeda“ priklausanti transporto priemonė MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. J. kaltės.Byloje esanti 2015-05-04 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutarties kopija (b.l. 6-8) patvirtina, kad automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“ (draudėjas E. J.), todėl ieÅ¡kovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs atsakovo veiksmais padarytos žalos dydį (b.l. 14-18) iÅ¡mokėjo UAB ,,Elspeda“ 826,51 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kas patvirtinama byloje esančio 2016-07-08 mokėjimo nurodymo Nr. 10844792 kopija (b.l. 14).Byloje esantis ieÅ¡kovo 2016-07-11 raÅ¡tas Nr. R0001737714 dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo kopija patvirtina, kad atsakovui praneÅ¡imas apie susidariusį 826,51 Eur įsiskolinimÄ buvo iÅ¡siųstas.

Atsakovas buvo informuotas, kad įsiskolinimÄ turi padengti per 15 dienų į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovas nemokėjo susidariusio įsiskolinimo.LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 6 d. numatyta, kad draudikas negali atsisakyti mokėti iÅ¡mokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų, ar per laikotarpį, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo.

Minėto straipsnio 7 d. nustatyta, kad jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti dėl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokėtas sumas.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t.y. 826,51 Eur, reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 826,51 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 826,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos RespublikosCPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. J., 826,51 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 826,51 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas AB „Lietuvos draudimas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Ričardas Prašmuntas