1a58d021-485e-4857-abe4-ee467bd017f9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3333-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02483-2013-5Procesinio sprendimo kategorija:34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant E.Jasmontaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. C. ir jos atstovei adv. G.Gudaitei, suinteresuotiems asmenims J. C. ir A. C., vertėjai Z.Sakalauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z.

C. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. C., A. C., Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Vilniaus rajono 3 notarų biurui dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,             n u s t a t ė : Z. C. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio A. C. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (b.l. 3-4).PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad mirus sutuoktiniui A.

C., per įstatymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau ji paveldimÄ turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, t. y. bendrosios nuosavybės statusÄ turintį turtÄ (butÄ ir Å«kinius pastatus) valdo kaip savo ir elgiasi su juo kaip turto savininkė: gyvena paveldėtame bute, juo rÅ«pinasi, moka visus buto iÅ¡laikymo mokesčius, todėl laikytina, kad po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas bÅ«tinas norint realizuoti savo teisę į po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ . Suinteresuoti asmenys J. C. ir A. C. atsiliepime nurodė, kad jie yra pareiÅ¡kėjos vaikai ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti (b.l. 31). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu reikalavimu.

Nurodo, kad nėra pradėjusi paveldėjimo veiksmų dėl A. C. palikimo (b.l. 37). Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 3-asis notarų biuras praÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 29).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė adv. G. Gudaitė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti, papildomai nurodė, kad pareiÅ¡kėja klaidingai manė, jog pas notarÄ kreiptis turėjo ne per 3, o per 6 mėn., todėl praleido terminÄ jį priimti. PareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.

Ji su sutuoktiniu įsigijo paveldimÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties Å¡iame bute gyvena, jį prižiÅ«ri kaip vienintelė savininkė. Testamentas nebuvo suraÅ¡ytas. PareiÅ¡kėja vienintelė prižiÅ«ri turtÄ , likusį po palikėjo mirties. Suinteresuoti asmenys J. C. ir A. C. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, sutinka, kad mama po sutuoktinio (suinteresuotų asmenų tėvo) mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų yra palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Byloje nustatyta, kad A. C. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5); pareiÅ¡kėja ir A. C. buvo susituokę ((duomenys neskelbtini)sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6-7); nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Z.

C. ir A. C. nuosavybės teise priklauso butas ir ½ Å«kinio pastato, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-15); Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro notaro T.P. V. duomenimis po A. C. mirties iki (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nėra pradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 8); atsiskaitomosios knygelės ir kvitų kopijos patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo 2013 m. kovo mėn. iki 2013 m. liepos mėnesio mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas - elektrÄ , Å¡ilumÄ , vandenį, tiektas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-20).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja Z. C. per tris mėnesius po sutuoktinio A. C. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), pradėjo naudotis palikėjo turtu (butu ir ½ Å«kinio pastato), mokėjo mokesčius už elektrÄ , Å¡ilumÄ ir vandenį, t.y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . Kadangi nėra galimybės kitokia, t.y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ â€“ kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ priėmė palikimÄ po sutuoktinio mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja Z.

C. priėmė A. C. palikimÄ po jo mirties (2013-03-01), pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     (paraÅ¡as)                                       Saulius JakaitisKopija tikra:                                                                                          Â