1a4f6132-5dab-4a07-9daf-059aae16a8fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-2853 -229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02437-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. N.,            iÅ¡nagrinėjo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

 I. N. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-22 nutarimu (a.b. nr. A2.9-1185-879/2016) I. N. skirta administracinė nuobauda-įspėjimas bei įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. I. N. nesiregistravo į minėtus kursus, nevykdo minėtos nutarties. Tokiais veiksmais I. N. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1,2 d., ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1814 str. numatytÄ pažeidimÄ .Ä® bylos nagrinėjimÄ I.

N. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta (b.l.2). Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio I. N. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto iÅ¡ esmės pripažino (b.l. 12). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu; 2016-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-1329(10.18) (b.l. 4-7); nutartimi (b.l. 9-10); raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 12); vaiko paėmimo ir jo laikinojo apgyvendinimo aktu (b.l. 13); kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str., jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.I. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjai, skiriant ATPK 1814 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :         I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1814 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Administracinė byla Nr. A2.9-2853-229/2016 ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Rita Bilevičienė