1a1efc85-e689-40fe-977e-5993345c19f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-6-795/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 2.5.14. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2012 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui V. S., nuteistajam A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : 2011-08-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A.

S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį (2011-06-21 įstatymo Nr.XI-1472 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-07-05) ir jam paskirtas laivės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, bei neatlygintinai išdirbti 20 val. per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 valandų per mėnesį.

Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistajam A. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, jog teismo įpareigojimų nevykdo, nes taip tiesiog iÅ¡eina. Su teismo paskirtais įpareigojimais sutiko, mane, kad atidirbs, tačiau iki Å¡iol neatidirbo. Savaitgalį buvo nuvykęs į globos namus, tačiau jam liepė atvykti darbo dienÄ , o po to daugiau nebenuvyko.

Å iuo metu dirba, į darbÄ iÅ¡ Å iaulių važinėja į Dovilus. GyvenamÄ jÄ vietÄ keitė du kartus, apie tai pataisos inspekcijÄ informavo. Å iauliuose į pataisos inspekcijÄ nuvykęs nebuvo. Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis A.

S. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimÄ , ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtu įpareigojimu siekiamas tikslas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. S. po nuosprendžio įsiteisėjimo 2011-09-28 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nustatyta, jog laisvės apribojimo laikotarpiu jis netinkamai vykdė jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose - kelis kartus nebuvo rastas namuose, taip pat nustatyta, kad nuteistasis be pataisos inspekcijos sutikimo du kartus keitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai informuodamas pataisos inspekcijÄ tik po kurio laiko. 2011-09-28 A.

S. buvo iÅ¡duotas siuntimas neatlygintinai dirbti BÄ® Klaipėdos miesto globos namai, tačiau iÅ¡ BÄ® Klaipėdos miesto globos namai 2011-11-22 raÅ¡to matyti, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis neatvyko į globos namus atlikti jam skirtų 20 val. nemokamų darbų. Nors nuteistasis, jo teigimu, buvo nuvykęs į globos namus savaitgalį, tačiau, kai jam buvo liepta atvykti darbo dienÄ , daugiau atlikti nemokamų darbų nenuvyko. A. S. jokių svarbių priežasčių, dėl ko negalėjo tinkamai vykdyti jam teismo paskirtų įpareigojimų nenurodė.

Å ios aplinkybės rodo, jog A. S. jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų tam nededa. Be to, kaip nustatyta, A. S. į institucijÄ , prižiÅ«rinčiÄ paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ , atvykti vengia, už tai bei už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ jam 2011-09-28 ir 2011-10-24 buvo paskirti įspėjimai, o 2011-11-22 – griežtas papeikimas, po ko jis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė.Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A.

S. sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių, nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų bÅ«ti nustatytu laiku namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per 2 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 valandų per mėnesį, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinamas.

Paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsnių nuostatomis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kadangi pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirtas ne ilgesnis kaip 45 parų areÅ¡tas, A. S., atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminÄ , nustatytinas maksimalus įstatymo leidžiamas areÅ¡to terminas. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a :

A. S. 2011-08-23 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 val. per 2 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau 10 valandų per mėnesį, pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Kristina Baškienė