Legislator Case Law & Legislation
19e47367-e49e-403d-812c-27cbfa37fdf2 AI generated

19e47367-e49e-403d-812c-27cbfa37fdf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 19e47367-e49e-403d-812c-27cbfa37fdf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. M., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, G. M. atstovui advokatui Z. B., nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu G. M., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl G. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Legislator headnote

AI generated

19e47367-e49e-403d-812c-27cbfa37fdf2 · Å iaulių apylinkės teismas: pareiÅ¡kėja prašė pripažinti G. M. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad G. M. yra pareiÅ¡kėjo sÅ«nus. SÅ«nus serga (duomenys neskelbtini) ir iki 2022-11-03 nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. G. M. guli VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Dėl Å¡ios ligos G. M. nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. PareiÅ¡kėja praÅ¡o spręsti dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PraÅ¡o paskirti sÅ«naus globėja.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report mental illness compulsory medical treatment medical reasons contrary to medical advice commitment to a psychiatric hospital
AI generated
db5aabf7-c3b2-447a-9902-8eef2ba551c3
Nr.P-5-02/01Teikimo byla T-910-926/2014Baudžiamojoje byloje Nr.
2203d215-6860-4c66-8a4c-d92cfb12a496
?BaudžTeikimas Nr. T-1480-753/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20353-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 25 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo (Kaišiadorys) skyriaus prokurorei J. Č., gynėjui advokatui A. K., VĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro atstovei – psichiatrei R.
656e1b22-bd16-4a46-8120-bd9a2388686f
Č. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys G. Č., O. Č., S. Č., n u s t a t ė : Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė ir jos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1014-504/2013 G. Č. pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1439-504/2014 O. Č. buvo paskirta G. Č. globėja. 2014 m.
90c98926-b337-42f1-88d1-82bd3995f020
?Baudžiamoji byla T-293-363/2022 Proceso Nr.
df8ed618-4ecc-40d0-9ab3-d3a4cdee691b
Byla Nr. T-1092-716/2017Proceso Nr. 1-12-1-00157-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, gynėjui advokatui Anatolijui Svilai, VšĮ Antakalnio poliklinikos atstovui gydytojui S. S.,G. L.,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VšĮ Antakalnio poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-1230-1028/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00052-2022-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3; 3.2.6.1.; 3.4.5.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 6 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. M., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, G. M. atstovui advokatui Z. B., nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu G. M., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl G. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

n u s t a t ė:

pareiškėja prašė pripažinti G. M. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad G. M. yra pareiškėjo sūnus. Sūnus serga (duomenys neskelbtini) ir iki 2022-11-03 nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. G. M. guli VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Dėl šios ligos G. M. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Pareiškėja prašo spręsti dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo paskirti sūnaus globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. M. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Sūnaus sveikatos būklė sunki, vaikas priverstinai gydosi Rokiškio ligoninėje, yra agresyvus, medikamentiniam gydymui pasiduoda sunkiai. Nurodė, kad aktualios visos sritys, nurodytos teismo ekspertizės akte.

Suinteresuoto asmens G. M. atstovas advokatas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad teismo ekspertizės akte nurodytos sritys yra aktualios.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu siÅ«lė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis į bylÄ pateikta 2021-09-10 RokiÅ¡kio rajono savivaldybės RokiÅ¡kio socialinės paramos centro Obelių savarankiÅ¡ko gyvenimo namų iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad G. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 5-8). RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės 2021-11-30 pažymoje nurodyta, kad G. M. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ir nustatytas 35 procentų darbingumo lygis iki 2022-11-03 (b. l. 11). 2022-01-18 VÄ® Å iaulių centro poliklinikos iÅ¡vadoje G. M. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ir nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Pacientas negeba pasirÅ«pinti savimi savarankiÅ¡kai turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 24). 2022 m. kovo 8 d. – birželio 29 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. M. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytos ligos asmuo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose srityse (b. l. 43-45). Apibendrinus turimus duomenis dėl G. M. konstatuotina, kad dėl (duomenys neskelbtini), jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte.

Fizinis asmuo, kuris dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadÄ ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti G. M. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti G. M. neveiksniu visose ekspertizės akte iÅ¡vardintose srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens dokumentų gavimo, tvarkymo srityje.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Silvijus Balčytis