19d6bede-e492-4d5e-86f6-e5cbecbbbb52 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-236-91/2013Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00621-2012-9Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.7; 116.5.1     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-01-24, Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo – UAB “JÅ«rės medis”, ieÅ¡kinį atsakovui SIA „Baltice“ dėl skolos už pateiktas medienos konstrukcijas, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ir kt. reikalavimų, priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2012-03-28 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB “JÅ«rės medis” ieÅ¡kinys atsakovui SIA „Baltice“ dėl 27829,57 litų skolos už pateiktas medienos konstrukcijas, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 835 litus sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieÅ¡kinį teismui ir 3781 litÄ už pasinaudojimÄ vertėjo paslaugomis kt. reikalavimų priteisimo.

Atsakovui 2012-07-30 buvo įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui SIA „Baltice“ atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas UAB „JÅ«rės medis“ praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo UAB „JÅ«rės medis“ pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :Atsakovas SIA „Baltice“ 2011m. vasario mėnesį kreipėsi į ieÅ¡kovÄ UAB „JÅ«rės medis“ su užsakymu dėl klijuotos medienos konstrukcijų pagaminimo, tarp Å¡alių vyko detalus ir gausus susiraÅ¡inėjimas dėl užsakymo projekto suformavimo ir baigtos produkcijos atsiėmimo datų suderinimo. IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos matome, kad ieÅ¡kovas pagal žodinį susitarimÄ atsakovui turėjo pateikti 35,334 kv. m. klijuotos medienos konstrukcijų, pagamintų pagal specialų užsakymÄ .

Remiantis pateiktais CMR važtaraščiais nustatyta, kad ieÅ¡kovas pilnai įvykdė savo pareigÄ (CMR važtaraÅ¡tyje Nr. PETR000411 nurodoma, kad pervežami 10,097 kub. m. , o CMR važtaraÅ¡tyje PLA002231 nurodoma, kad pervežama 25,237 kub. m. taigi iÅ¡ viso buvo pervežta 35,334 kub. m. ). Taigi ieÅ¡kovas pagal rangos sutartį, kuria įsipareigojo pagaminti atsakovui daiktÄ , tenka pareiga ne tik laiku ir tinkamai pagaminti sulygtÄ daiktÄ , bet ir pareiga tÄ daiktÄ perduoti užsakovui, taip pat peduioti teises į daiktÄ ir tas teises bei daikto savybes, daikto kokybe, kitas Charakteristikas, patvirtinančius dokumentus.

Atliktų pagal rangos sutartį darbų perdavimÄ -priėmimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos CK 6.662 straipsnis. IÅ¡ Lietuvos Respublikos CK 6.644 str. 1 d. kyla užsakovo pareiga priimti rangovo atliktÄ darbÄ . Vadinasi pagal Lietuvos Respublikos CK 6.644 str. 1 d. užsakovas turi pareigÄ , o ne teisę, priimti rangovo atliktÄ darbÄ , pagamintÄ produkcijÄ . Atsakovui priklausančios pareigos priimti ieÅ¡kovo atliktÄ darbÄ , įgyvendinimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos CK 6.662 straipsnyje. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.662 str. 1 d., užsakovas atsakovas SIA „Baltice ne tik privalo atliktÄ darbÄ Â (jo rezultatÄ ) priimti, bet taip pat, prieÅ¡ priimant, darbÄ (jo rezultatÄ ) apžiÅ«rėti.

Pastebėjęs nukrypimus nuo rangos sutarties sÄ lygų, atsakovas SIA „Baltice“ apie tai privalėjo praneÅ¡ti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«rės medis“ Atliktų rangos darbų priėmimas-perdavimas įforminamas aktu, kuriame užsakovas be iÅ¡lygų ar su iÅ¡lygomis patvirtina priėmęs, o rangovas perdavęs atliktus rangos darbus (LR CK 6.662 str. 1 d.). Šiuo atveju priėmimo-perdavimo akto funkcijÄ atliko ieÅ¡kovo UAB „JÅ«rės medis“ pateikta sÄ skaita faktÅ«ra. 2011-04-06 ieÅ¡kovas UAB „JÅ«rės medis“ iÅ¡siuntė atsakovui SIA „Baltice“ devynias pakuotes klijuotos medienos konstrukcijų. Atsakovas SIA „Baltice‘ pervedė ieÅ¡kovui UAB „JÅ«rės medis‘ 7000 Eurų , iÅ¡ jų 6400 Eurų buvo skirti apmokėti avansÄ , bei 600 Eurų buvo skirti padengti senai skolai.

IeÅ¡kovas UAB „JÅ«rės medis“ 2011-04-15 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija JMR Nr. 2014080, kurioje nurodė, kad mokėtina suma yra 65812, 13 litų arba 19060,51 Eurų. IeÅ¡kovas UAB „JÅ«rės medis“ 2011-04-29 iÅ¡siuntė atsakovui SIA „“Baltice“ likusias aÅ¡tuonias pakuotes klijuotos medienos konstrukcijų. Atsakovas SIA „Baltice“ 2011-08-12 pervedė ieÅ¡kovui 4600,51 Eurų. Atsakovas SIA „Baltice“ liko skolingas ieÅ¡kovui 8060 Eurų, arba 27829,57 litus.

Medienos konstrukcijas atsakovas priėmė, jokių pastabų, pretenzijų dėl jų kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau neatsiskaitė su ieÅ¡kovu. Atsakovas SIA „Baltice“ nepateikė nei vienos pretenzijos dėl pateiktos produkcijos kokybės ar kiekio, pateiktas prekes ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ priėmė, pagal jÄ atliko du mokėjimus. IeÅ¡kovas UAB „JÅ«rės medis“ bÅ«damas savo srities profesionalas, skirdamas maksimalų dėmesį kiekvienam verslo partneriui rÅ«pestingai ir atsakingai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tai yra laiku pagamino ir pateikė produkcijÄ .

Taigi ieÅ¡kovas nuosekliai ir rÅ«pestingai vykdė visus savo prisiimtus įsipareigojimus atsakovui, prieÅ¡ingai negu atsakovas SIA „Baltice“, kuris nevykdė vienos iÅ¡ esminių savo pareigų – pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už savalaikiai pateiktÄ produkcijÄ . Atsakovas SIA „Baltice“ privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už pastarojo parduotÄ ir jo pagamintas ir pateiktas klijuotos medienos užsakytas konstrukcijas. Atsakovui SIA „Baltice“ aukščiau nurodytu laikotarpiu ieÅ¡kovui nesumokėjo už pateiktas klijuotos medienos konstrukcijas skolingas 27829, 57 litus Å¡i prievolės dalis iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo neįvykdyta.

Dėl savo, kaip tinkamai prievoles pagal susitarimÄ Ä¯vykdžiusi Å¡alis - atsakovo SIA „Baltice‘, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo 835 litus bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje žyminį mokestį valstybei.Kadangi pagal dviÅ¡alio susitarimo sÄ lygas atsakovas SIA „Baltice‘ praleidęs mokėjimų už pateiktas klijuotos medienos konstrukcijas, privalo mokėti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«rės medis“ 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 3871 litÄ sumokėtus už vertėjo paslaugas.

Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal susitarimÄ Ä¯vykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolės nustatytu laiku ir tvarka visiÅ¡kai (pilnai) apmokėti už parduotas klijuotas medienos konstrukcijas ir kt. paslaugas nevykdė, taip praleisdama jos tinkamo įvykdymo terminÄ , ji laikytina pažeidusia savo prievolę šalimi ir privalo atlyginti ieÅ¡kovui-kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo ( Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – SIA „Baltice“, registracijos Nr. 40003789770, buveinės adresas Ronu iela 14 – 1, Katlakalns, Kekavas pag. LV2111, Latvia, A/s NR. LV38RIK00002930023810 Commerzbank AG a) 27829, 51 litÄ (dvideÅ¡imt septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 57 ct) skolÄ už pateiktÄ ir neapmokėtÄ klijuotos medienos konstrukcijas. b) 835 litus (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį valstybei už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui, c) 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme nuo 2012-02-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) 3781 litÄ (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) turėtų iÅ¡laidų už pasinaudojimÄ vertėjo paslaugomis., ieÅ¡kovui – UAB “JÅ«rės medis” įmonės kodas 165697434, buveinės adresas - Medelyno g. 4, JÅ«rės kaimas, Kazlų RÅ«dos seniÅ«nija, Kazlų RÅ«dos savivaldybė, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bank AB banko kodas 70440.

Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – SIA „Baltice“ registracijos Nr. 40003789770, buveinės adresas Ronu iela 14 – 1, Katlakalns, Kekavas pag. LV2111, Latvia, A/s NR. LV38RIK00002930023810 Commerzbank AG, bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei - bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 84,40 litų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 40 ct.).          (Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei mokamos – gera valia į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos respublikos Finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 7300, įmokos kodas 5660).Atsakovas – SIA „Baltice“, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB “JÅ«rės medis”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vytautas Švetkauskas  .