19d056bf-d1e1-43f7-addd-059d7dd644c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.11.-4617-563/2016       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03949-2016-7                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.1.;2.10.3.;2.12.1.1.; 2.14.3. (S)  Registro objektas ROIK: 16062013608  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. spalio 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. -, baustas administracine tvarka, nustatė:              M. J. 2016-09-30 apie 01.11 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2.01 + 1,7 % prom.) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje bei necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus.

Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir toliau elgėsi agresyviai. Aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi vengdamas sulaikymo, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimams ir pasiprieÅ¡ino bei įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tuo pažeidė ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.             M. J. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ppažeidimÄ pripažįsta, blogai vertina savo elgesį.

Tai vyko vakare, po 10 val. ar po 11 val., datos neatsimena, susiginčijo su draugu, buvo septyniese. Keikėsi, netinkamai elgėsi, todėl buvo suimti. Nustatė - 1,7 promilių girtumÄ . Girtauju ne dažnai, buvau nusižengęs ir prieÅ¡ tai.              ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, bei kita bylos medžiaga.

                          Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. M. J. skirtinos administracinės nuobaudos.             M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryti tyčiniai teisės pažeidimai vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus padaro pirmÄ kartÄ .

Aptartų aplinkybių visuma leidžia manyti, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. J. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Paskirtos nuobaudos, bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str., nustatyta tvarka. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė: M. J. pripažinti kaltu pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 174 straipsnį - 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16062013608.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Violeta Olcvikienė