19bdec47-e240-4d54-ac98-e11cd48322ad · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-239-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00179-2016-9                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 14 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv(duomenys neskelbtini).,            n u s t a t ė :

S. L., vienerių metų laikotarpyje bÅ«damas baustas du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. kovo 26 d., 3.05 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å ilalės m., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Eidamas svirduliavo į Å¡onus, sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. S. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimÄ Ä¯ teismÄ buvo informuotas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L. administracinio teisės pažeidimo byloje kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. L. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga (b. l. 4-29). 2016-03-26 tarnybiniais praneÅ¡imais policijos pareigÅ«nai N. M. ir M. B. nurodė, kad 2016-03-26 užtikrinant eismo saugumÄ bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ 03.05 val. Å ilalės m., Vasario 16-osios g. vieÅ¡oje vietoje namo laiptinėje pastebėjo asmenį, kuris eidamas svirduliavo, mosikavo rankomis. Kalbantis su juo iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, nesiorientavo aplinkoje.

Policijos komisariate paaiÅ¡kėjo, kad tai S. L. (b. l. 7). Asmens blaivumo testu jam nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 8). IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog S. L. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. buvo baustas du kartus (b. l. 12-24). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. L., pakartotinai metų laikotarpyje pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje neblaivus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas            n u t a r i a: S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16056412956, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Lina Šakarnienė