19b2d71e-c00a-4513-8dcf-b331808d0fda · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-194-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01209-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-194-839/2022 pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei M. L. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Panevėžio teritorinė ligonių kasa prašė priteisti iÅ¡ atsakovės M.

L. 34,18 EUR žalai, padarytai PSDF biudžetui, atlyginti. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi t.y. laikomi įteiktais suėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo palikimo adresato gyvenamojoje vietoje. Atsakovė M. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. 2022 m. vasario 10 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. kovo 2 d. 13 val. 00 min. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: asmens ambulatorinio gydymo statistines korteles, apdraustųjų sÄ raÅ¡us, pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, voko kopijÄ . Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytos faktinės aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Panevėžio teritorinė ligonių kasa, vykdydama suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis, nustatė, jog atsakovei 2018 m. gruodžio 11 d. ir 2018 m. gruodžio 17 d. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos 34,18 EUR sumai.

Asmens sveikatos paslaugų gavimo metu atsakovė privalomuoju sveikatos draudimu buvo drausta iki 2018 m. lapkričio 30 d. Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atsakovę paslaugų gavimo metu nebuvo sumokėta. Už paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto mokama vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 straipsniuose nustatyta tvarka, taip pat sutartimis tarp sveikatos priežiÅ«ros įstaigos ir teritorinės ligonių kasos. Atsakovė, neįvykdžiusi Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlyginusi PSDF biudžeto iÅ¡laidų dėl jai 2018 m. gruodžio 11 d. ir 2018 m. gruodžio 17 d. suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimo, atliko neteisėtus veiksmus.

PSDF biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovei, neturinčiai apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, buvo suteiktos iÅ¡ PSDF biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos. Už atsakovei 2018 m. gruodžio 11 d. UAB ,,Inmedica“ suteiktas echoskopuotojo paslaugas (paslaugos bazinis įkainis 18,92 balo) ir 2018 m. gruodžio 17 d. suteiktÄ neurologo konsultacijÄ (paslaugos bazinis įkainis 15,26 balo) apmokėjus iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, PSDF biudžetui padaryta 34,18 EUR žala (vieno balo vertė lygi 1,00 EUR).

Atsakovės kompensuojamųjų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimas yra tiesiogiai susijęs su įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra visos sÄ lygos deliktinei atsakomybei kilti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdžiusi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos apmokamos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, o biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja VLK (Ä®statymo 30 - 31 straipsniai). Pasitvirtinus ieÅ¡kovės nurodytoms faktinėms aplinkybėms ir įrodymams, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 34,18 EUR žalai atlyginti. IeÅ¡kovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 18,00 EUR žyminio mokesčio ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Panevėžio teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784179, 34,18 EUR žalai atlyginti, Å¡iÄ sumÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 18,00 EUR žyminio mokesčio ir 9,00 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas: žyminį mokestį privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5660), o iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5662). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėjas Gediminas Karpavičius