19b032df-e299-4928-92c8-eefac449f749 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1486-389/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01222-2014-9)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 23 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

G., iÅ¡nagrinėjo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. G. 2014-04-27, apie 14.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,49 prom. girtumas), iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pagrobė žiebtuvėlį BIC 3,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais M.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 50 str. Prekė sugadinta, nuplėštas BAR kodas, prekybai netinkama.M. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-27, bÅ«damas neblaivus, apsipirko prekybos centre „Maxima“ ir sugalvojo pavogti žiebtuvėlį. Paėmęs žiebtuvėlį, nuplėšė BAR kodÄ ir žiebtuvėlį įsidėjo į kiÅ¡enę, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. M. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės „MAXIMA“ pamainos viršininkės V. D. pareiškimu (b.l. 5); parduotuvės apsaugos darbuotojo G. J. paaiškinimu (b.l. 6); poėmio aktu (b.l. 7); asmens blaivumo testu (b.l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-10); 2014-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-11278082-14 (b.l. 12-13) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ((LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ir pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. G. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja,n u t a r i a :             M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gražina Kazilionienė