199d6c39-2416-482d-9b60-c0aa346309a7 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-6805-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02783-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. S. 125,76 Eur skolos už laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-09-25 adresu (duomenys neskelbtini), suvartotas gamtines dujas, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-10-26 gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 20185583 (b.l. 10-13), 2013-09-16 turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktas (b.l. 14), 2013-09-25 priėmimo - perdavimo aktas (b.l. 15), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija (b.l. 6-9), 2013-10-15 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo aktas (b.l. 16), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 17-18), įspėjimas dėl įsiskolinimo (b.l. 19), - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2007-10-26 su atsakovu V.

S. sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20185583, kurios pagrindu ieškovas tiekė gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui priklausė nuosavybės teise nuo 2007-06-22. 2013-09-16 butas parduotas iš varžytynių, buto priėmimo perdavimo akte nurodytas dujų skaitiklio rodmuo - 1161. 2013-10-15 buitinio vartotojo dujų apskaitos patikrinimo akte nurodytas dujų skaitiklio rodmuo - 1161, iki šio rodmens atsakovui paskaičiuota skola - 125,76 Eur. 2016-01-28 atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl skolos už gamtines dujas, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

Atsakovas V. S. ieÅ¡kovo paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieÅ¡kovui 125,76 Eur. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.384 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.210 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, į.k. 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 125,76 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 76 ct) skolos už gamtines dujas, tiektas adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-09-25, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 125,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis                                                                                                                                 Â