1998453d-e96e-4e5f-8cb8-bf1d0f2b1b7d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-855-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02008-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.10.1; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5, 2.3.6.4.6 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 8 d.  Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei ir Daivai Kaučikienei, gynėjams advokatams Modestui Å važui ir Rolandui TamaÅ¡auskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis Ž. P. įmonėje, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 straipsnio 2 dalį; A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas 3 kartus: 1) 2008-09-26 Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 222 straipsnio 1 dalį 40 MGL (5 200 Lt) bauda, bauda sumokėta 2009-01-19; 2) 2010-12-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 straipsnio 1 d., 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 30 MGL (3 900 Lt bauda), baudos dalis (212,17 Lt) sumokėta; 3) 2011-02-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 222 straipsnio 1 dalį 20 MGL (2 600 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. P. 2012-02-08 apie 10 val., tiksliau nenustatytu laiku, Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), A. P., pasisiÅ«liusiam tarpininkauti už 1 600 Lt įgyjant netikrus asmens dokumentus, pateikdamas priemonę – savo nuotraukÄ dokumentams, padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims suklastoti tikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose yra jo nuotrauka bei kito asmens – V.

M. – anketiniai duomenys, po ko minėtus dokumentus 2012-02-09 apie 14.15 val. Šiauliuose, Sodo g., prie prekybos centro „Jupoja“ vartų perėmęs iš A. P. bei sumokėjęs jam 1 650 Lt, laikė juos su savimi, kol 2012-02-09 apie 14.30 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnų. A. P. 2012-02-08 apie 10 val., tiksliau nenustatytu laiku, Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), Ž.

P. praÅ¡omas tarpininkauti įgyjant už iÅ¡ anksto sutartÄ 1 600 Lt atlygį netikrus asmens dokumentus bei gavęs iÅ¡ jo nuotraukÄ dokumentams, 2012-02-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Å iaulių mieste, Vilniaus g. 212, prie turgavietės „Senasis dvaras“ įėjimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdamas priemonę – Ž. P. nuotraukÄ dokumentams, padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims suklastoti tikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose yra Ž.

P. nuotrauka bei kito asmens – V. M. – anketiniai duomenys, po ko minėtus dokumentus 2012-02-09 apie 14.15 val. Å iauliuose, Sodo g., prie prekybos centro „Jupoja“ vartų, perdavė Ž. P., Å¡iam sumokėjus 1 650 Lt. Kaltinamasis Ž. P. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutiko pažįstamÄ , su kuriuo iÅ¡gėrė ir prisiÅ¡nekėjo. IÅ¡siblaivius nebuvo kur dingti. Padavė nuotraukÄ , jam paskambino ir pasakė, kad „nuvažiuok paimti dokumento“.

Pasiimant buvo sulaikytas policijos. Dokumentas jam visai nereikalingas. Ikiteisminio tyrimo metu sakė teisybę. Kaltinime paraÅ¡yta teisybė. SÅ«nus buvo Olandijoje. IÅ¡gėręs žmonėms sakė, kad jam dokumentas reikalingas vykti aplankyti sÅ«nų. Turėjo baudų dėl nesumokėtų mokesčių. Suprato, kad paduodamas nuotraukÄ , daro nusikalstamÄ veikÄ , tačiau tuo metu buvo neadekvačioje bÅ«senoje. Padavė 1 600 Lt. Savo elgesį vertina negatyviai, kaltina save, pasielgė neadekvačiai.

Turi žmonÄ , maÅ¾Ä vaikÄ , jam didelė gėda. Kaltinime nurodytos aplinkybės teisingos. PraÅ¡o taikyti laidavimÄ ir nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal laidavimÄ . J. P. - jo teta, su ja bendrauja, važiuojant pas tėvus pas jÄ apsilanko. Teta dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Ji - labai geras žmogus ir gali jam padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ . Jai yra 56 metai. Teta jam gali bÅ«ti autoritetas. Ji yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sÄ Å¾ininga.Kaltinamasis A. P. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad turguje sutiko tamsaus gymio žmogų, kuris pasiÅ«lė padaryti dokumentus.

Vilniaus gatvėje pas Žydrių gerdamas alų įsiÅ¡nekėjo, norėjo užsidirbti. Pasiėmė nuotraukas ir paskambinęs atidavė nuotraukas Ž. P.. Jis (Ž. P.) jam padavė pinigus. Kam reikalingi dokumentai, Ž. P. jam neminėjo. Vėliau jį areÅ¡tavo pasieniečiai. Jis dar Å¡iek tiek užsidėjo sau pinigų. PažymėjimÄ padarė ne pats, jis buvo tarpininkas. Asmeniui turėjo atiduoti 1 400 Lt, uždarbis - 250 Lt. Asmens vardo, pavardės nežino. Ikiteisminio tyrimo metu nurodytos aplinkybės teisingos.

Elgesį vertina blogai. Teistumas buvo dėl bankroto bylos. Dokumentus matė tik voke, realiai – ne. Sutiktų dėl bausmės vykdymo atidėjimo. Kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra.J. P., teismo posėdyje apklausta kaip laiduotoja, parodė, kad Ž. P. yra jos giminaitis. Ji yra jo tėvo pusseserė, Žilvinas – sÅ«nėnas. Du metus dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) valytoja. Ankščiau dirbo gelžbetonio gamykloje. Jos iÅ¡silavinimas aukÅ¡tesnysis. Su Ž. P. matosi dažnai, kartÄ per savaitę ir dažniau.

Gyvena (duomenys neskelbtini). Žilvinas yra geras žmogus. Jei jis nebÅ«tų buvęs girtas, tokių nesÄ monių nebÅ«tų buvę. Stengiasi su Žilvinu bendrauti daugiau. Tiki, kad jis daugiau nebenusikals. Ä®mokÄ mokėti sutiktų. Jos pajamos 1 560 Lt. Jokių teisės pažeidimų nėra padariusi.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta baudžiamosios bylos medžiaga: - iÅ¡ 2012-02-09 Ž. P. asmens kratos protokolo matyti, kad jo asmens kratos metu rasti ir paimti suklastoti dokumentai - Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose yra Ž.

P. nuotrauka bei kito asmens – V. M. – anketiniai duomenys (1 tomas, 129 b. l.); - iš 2012-02-09 A. P. asmens kratos protokolo matyti, kad jo asmens kratos metu rasti ir paimti iš nusikalstamos veikos gauti pinigai – 1 650 Lt (1 tomas, 175 b. l.); - iš 2012-02-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pinigai – 1 650 Lt, rasti ir paimti A. P. asmens kratos metu (1 tomas, 176-178 b. l.); - iš 2012-02-27 pareigūnės R. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu, remiantis POLIS-CDB duomenų bazėmis, nustatyta, kad V.

M., gim. 1964 m., niekada nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Minėtam asmeniui yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio numeris – (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kurio numeris – (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2009-08-04 yra išduotas L. P., gim. 1970 m. Dokumentas šiuo metu galiojantis. Lietuvos Respublikos piliečio pasas, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2004-09-16 yra išduotas G.

B., gim. 1988 m. Dokumentas negalioja nuo 2009-09-16. Pakeistas pasibaigus galiojimo laikui (1 tomas, 91 b. l.).- liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-02-09 apie 14.30 val. Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), prie 15 numeriu pažymėto namo, tikrinant tÄ pačiÄ dienÄ VSAT PAR OVS gautÄ informacijÄ apie gabenamus galimai suklastotus ar netikrus Lietuvos Respublikos piliečių asmens dokumentus, patikrinimui buvo sustabdytas pilkos spalvos lengvasis automobilis „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Ž.

P.. Be Ž. P. kitų asmenų automobilyje nebuvo. Sustabdžius patikrinimui automobilį, vairuotojas akivaizdžiai nerimavo. Automobilį vairavusio asmens pasiteiravus apie tai, ar jis negabena neleistinų daiktų ir dokumentų, jis pasisakė su savimi turintis netikrÄ LR piliečio pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ . Asmens kratos metu pas Ž. P. striukės kiÅ¡enėje buvo rastas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose yra jo nuotrauka, tačiau kito asmens – V.

M. – anketiniai duomenys. Atliekant Ž. P. asmens kratÄ , jis paaiÅ¡kino, kad minėtus dokumentus jis užsisakė per asmenį vardu Auris, o taip pat nurodė turintis jo telefono numerį. Ž. P. taip pat nurodė, kad aukščiau paminėtus pasÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ jam parÅ«pinusiam asmeniui vardu Auris jis sumokėjo 1 650 Lt. Neatidėliotinai tikrinant Å¡iÄ informacijÄ , buvo nustatyta, kad netikrus dokumentus Ž. P. galimai perdavė A. P., gyv. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Nustačius Å¡iÄ informacijÄ , nedelsiant buvo vykstama minėtais adresais bei apie 15.30 val., iÅ¡einantis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo, buvo sulaikytas A.

P.. MinėtÄ asmenį pristačius į VSAT PAR Zoknių užkardÄ , asmens kratos metu jo striukės kiÅ¡enėje buvo rasta ir paimta 1 650 Lt: 8 kupiÅ«ros po 200 Lt ir viena 50 Lt kupiÅ«ra. A. P. neneigė, kad minėtus pinigus jis yra gavęs už netikrų vairuotojo pažymėjimo ir paso perdavimÄ , o taip pat paaiÅ¡kino, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dėl to, kad yra bloga jo materialinė padėtis (1 tomas, 125 b. l.); - liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus (iÅ¡ esmės tokius pat) parodymus, kaip ir liudytojas R.

M. (1 tomas, 126 b. l.);  - iš 2012-05-18 pareigūnės R. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad asmuo, suvedęs Ž. P. ir A. P. dėl netikrų dokumentų pagaminimo, yra Ž. M.. Iš 2012-07-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje 05-1-2008-12 skambinant Ž. M. naudojamo telefono abonentiniu numeriu, buvo mėginama liudytojo apklausai išsikvieti Ž. M., tačiau šiuo telefonu atsiliepęs asmuo paaiškino, kad tai yra uždarosios akcinės bendrovės telefono numeris, kuriuo anksčiau yra naudojęsis Ž.

M., kuris Å¡iuo metu galimai yra iÅ¡vykęs į užsienį. Ä® apklausas Ž. M. taip pat buvo kviečiamas Å¡aukimais (Ž. M. nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos), tačiau minėti Å¡aukimai buvo grÄ Å¾inti, kadangi adresatas minėtais adresais nebuvo rastas bei pats į paÅ¡tÄ Å¡aukimų neatvyko atsiimti (1 tomas, 112, 122-123 b. l.);- IÅ¡ 2012-06-28 pareigÅ«nės V. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad vykdant pavedimÄ dėl asmenų, kurie 2012 m. vasario mėnesį sukalstojo V. M. vardu iÅ¡duotus asmens dokumentus – vairuotojo pažymėjimÄ ir Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ , bei kitų asmenų, galinčių suteikti tyrimui aktualios informacijos, nustatymo, bylai reikÅ¡mingos informacijos nebuvo gauta, dokumentus suklastoję bei kiti asmenys nenustatyti (1 tomas, 124 b. l.);

Iš 2012-07-09 pareigūnės R. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus 2012-06-14 iš UAB „Bitė Lietuva“ gautos mobiliojo ryšio telefono abonentinio numerio, kuriuo naudojasi Ž. P., išklotinės analizę, nustatyta, kad 2012-02-08 ir 2012-02-09 iš šio mobiliojo ryšio telefono numerio ir į šį telefono numerį nebuvo nė karto skambinta, nesiųsta ir negauta SMS pranešimų. Periodu nuo 2012-01-19 iki 2012-01-27 iš šio mobiliojo ryšio telefono numerio buvo skambinta 7 kartus į mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį, kuriuo naudojasi Ž.

M. (1 tomas, 59 b. l.); - iš 2012-07-09 pareigūnės R. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus 2012-06-14 iš UAB „Bitė Lietuva“ gautos mobiliojo ryšio telefono abonentinio numerio, kuriuo naudojasi A. P., išklotinės analizę, nustatyta, kad 2012-02-09, 8.40 ir 10.28 val. iš šio mobiliojo ryšio telefono numerio buvo skambinta į mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį, kuriuo naudojasi Ž. M., taip pat nustatyta, kad 2012-02-09, 13.39 ir 14.22 val. iš mobiliojo ryšio telefono abonentinį numerį, kuriuo naudojasi Ž.

P., buvo skambinta į A. P. naudojamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentinį numerį (1 tomas, 70 b. l.);- iÅ¡ 2012-07-18 pareigÅ«nės R. R. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus 2012-07-18 iÅ¡ UAB „Tele2“ gautos mobiliojo ryÅ¡io telefono kito abonentinio numerio, kuriuo naudojasi Ž. P., iÅ¡klotinės analizę, nustatyta, kad 2012-02-09, 13.39 ir 14.22 val. iÅ¡ Å¡io mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio buvo skambinta į A. P. naudojamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefono abonentinį numerį (1 tomas, 53 b. l.); - iÅ¡ 2012-02-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta vieta, esanti Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) prie 15 numeriu pažymėto namo, kur buvo sustabdytas patikrinimui Ž.

P. vairuojamas automobilis (1 tomas, 71 b. l.);- iÅ¡ 2012-02-23 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, 72-75 b. l.); - iÅ¡ 2012-02-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vairuotojo pažymėjimas yra naujo pavyzdžio. Pažymėjimo numeris – (duomenys neskelbtini). Pažymėjimo iÅ¡davimo data – 2009-04-09. PažymėjimÄ iÅ¡davusi institucija – VÄ® „Regitra“. Dokumente nurodyti V.

M., nurodyti jo asmens duomenys. Lietuvos Respublikos piliečio paso numeris – (duomenys neskelbtini). Paso išdavimo data – 2005-02-19. Dokumente nurodyti V. M. asmens duomenys (1 tomas, 88-90 b. l.);- iš 2012-03-23 specialisto išvados matyti, kad:

1) pateiktas tirti Lietuvos Respublikos paso blankas, knygelės Nr. 20580168, asmens duomenų lape Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. M. vardu, yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal Lietuvos Respublikos paso blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras;

2) pateiktame tirti Lietuvos Respublikos paso blanke, knygelės Nr. (duomenys neskelbtini), asmens duomenų lape Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas V. M. vardu, duomenų lape esantys iÅ¡spausdinti rekvizitų užpildymai ir nuotrauka nėra pirminiai, taip pat asmens duomenų lape iÅ¡spausdintas paso numeris neatitinka paso knygelės blanko numerio. Pakeitimai yra atlikti skeliant polikarbonatinį duomenų lapÄ , paÅ¡alinant pirminius rekvizitų užpildymus ir nuotraukÄ , jų vietoje monochrominiu lazeriniu spausdintuvu iÅ¡spausdinant naujus rekvizitų užpildymus ir nuotraukÄ , vėliau suklijuojant polikarbonatinį duomenų lapÄ ;

3) pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. M. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras; pateikto tirti dokumento averse numeris, nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai bei optiškai kintančios apsaugos priemonės išspausdintos spalviniu lazeriniu spausdinimu, o dokumento reverse apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu; dokumente nėra UV-365 nm spinduliuose švytinčios apsaugos;

4) pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. M. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (1 tomas, 85-87 b. l.).Byloje surinkti įrodymai - pačių kaltinamųjų prisipažinimas teisme, liudytojų R. M., R. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens kratų protokolai, apžiūros protokolai, specialisto išvada ir kt. byloje esantys įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad Ž. P. 2012-02-08 apie 10 val., tiksliau nenustatytu laiku, Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), A.

P., pasisiÅ«liusiam tarpininkauti už 1 600 Lt įgyjant netikrus asmens dokumentus, pateikdamas priemonę – savo nuotraukÄ dokumentams, padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims suklastoti tikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose yra jo nuotrauka bei kito asmens – V. M. – anketiniai duomenys, po ko minėtus dokumentus 2012-02-09 apie 14.15 val. Å iauliuose, Sodo g., prie prekybos centro „Jupoja“ vartų perėmęs iÅ¡ A.

P. bei sumokėjęs jam 1 650 Lt, laikė juos su savimi, kol 2012-02-09 apie 14.30 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareigÅ«nų; be to, minėti įrodymai patvirtina, kad A. P. 2012-02-08 apie 10 val., tiksliau nenustatytu laiku, Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini), Ž. P. praÅ¡omas tarpininkauti įgyjant už iÅ¡ anksto sutartÄ 1 600 Lt atlygį netikrus asmens dokumentus bei gavęs iÅ¡ jo nuotraukÄ dokumentams, 2012-02-08, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Å iaulių mieste, Vilniaus g. 212, prie turgavietės „Senasis dvaras“ įėjimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdamas priemonę – Ž.

P. nuotraukÄ dokumentams, padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims suklastoti tikrÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 20580169 bei pagaminti netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0467483, kuriuose yra Ž. P. nuotrauka bei kito asmens – V. M. – anketiniai duomenys, po ko minėtus dokumentus 2012-02-09 apie 14.15 val. Å iauliuose, Sodo g., prie prekybos centro „Jupoja“ vartų, perdavė Ž. P., Å¡iam sumokėjus 1 650 Lt. Pas kaltinamuosius buvo rasti tiek suklastoti dokumentai (Ž.

P.), tiek iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai (A. P.). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. P. ir Ž. P. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti. Tiek Ž. P., tiek A. P. veika, atsižvelgiant į objektyviuosius (neteisėtas laikymas, realizavimas) ir subjektyviuosiuos požymius (tiesioginė tyčia), teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d.Skirdamas bausmę A.

P. už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.) A. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurio priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.), nusikaltimas baigtas. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pilnai pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. A. P. nusikalto bÅ«damas teistas 3 kartus (1 tomas, 200-201 b. l., 2 tomas 3-8, 11-21 b. l.), nusikaltimÄ , už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 str. 1 d. prasme yra recidyvistas. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 tomas, 22 b. l.), nedirbantis (2 tomas, 25 b. l.), registruotas darbo biržoje, turintis finansinių problemų (2 tomas, 87 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A.

P., kaip recidyvistui, straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , nustatant bausmės dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, paskiriant 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.Paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2010-12-10 Vilniaus 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, t. y. nesumokėtos 3 167,83 Lt baudos dalimi (antstolės Vaivos Å imkienės kontoros 2012-11-06 raÅ¡tas Nr. 0071/11/00734), ir 2011-02-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 MGL (2 600 Lt) bauda, kadangi Å¡ios paskirtos baudos A.

P. taip pat nėra sumokėjęs (2 tomas, 95 b. l.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog A. P. po Å¡io nusikaltimo padarymo, turimais duomenimis, daugiau nėra įvykdęs jokių nusikalstamų veikų, ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu, nėra, savo veiksmus įvertino kritiÅ¡kai, gailėjosi dėl įvykusio, LR BK 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 1 metams, nes minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis gali taisytis bÅ«damas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytÄ Ä¯pareigojimÄ , padėsiantį kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojantį kaltinamojo elgesį, bet kartu turintį auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.). Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. P. laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-09, 15.30 val. iki 2012-02-09, 21.10 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (1 tomas, 173-174 b. l.), t. y. 1 (viena) para.A.

P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 tomas, 196-197 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina. Kaltinamasis Ž. P. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu ir praprašė teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . LR BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , esant visoms Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytoms sÄ lygoms.

Pagal Å¡ias sÄ lygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik visų Å¡ių sÄ lygų egzistavimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis Ž.

P. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas. Ž. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Ž. P. nusikalto bÅ«damas neteistas (1 tomas, 154 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 tomas, 156-158 b. l.), dirbantis savo įmonėje (1 tomas, 159 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, jog yra verto teismo pasitikėjimo asmens – J. P., gim. 1957 m. balandžio 13 d. (neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti (duomenys neskelbtini), teigiamai charakterizuojama (2 tomas, 38-42 b. l.)), kuri, kaip jo teta (iÅ¡ esmės kaltinamajam artimas asmuo), turi galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, praÅ¡ymas perduoti Ž. P. jos atsakomybei pagal laidavimÄ , yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 40 str. 2 d., todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas J.

P., gim. 1957 m. balandžio 13 d., atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato. Atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga Ž. P., kuris turi darbÄ ir gaunÄ oficialų darbo užmokestį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str.).

Ž. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 tomas, 149-150 b. l.) – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina. Daiktai, turintys reikšmės bylai – nuosprendžiui įsiteisėjus:

1) automobilis „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas Ž. P. pagal pakvitavimÄ (1 tomas, 80-81 b. l.) - paliktinas Ž. P. neribotai nuosavybei; 2) 2 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų – „Samsung“ ir „Nokia“ su SIM kortelėmis, kurie perduoti Ž. P. pagal pakvitavimÄ (1 tomas, 138-139 b. l.) – paliktini Ž. P. neribotai nuosavybei;

3) suklastotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 20580169 bei pagamintas netikras Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0467483, laikomi prie bylos atskirame pakete prie bylos 1 tomo galinio viršelio – sunaikintini;

4) pinigai – 1 650 Lt, rasti ir paimti A. P. asmens kratos metu, perduoti saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyriaus kasÄ saugoti (1 tomas, 179 b. l.) – konfiskuotini kaip LR BK 72 str. 2 d. nuostatas kaip nusikalstamos veikos rezultatas;

5) mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su SIM kortele, perduotas A. P. pagal pakvitavimÄ (1 tomas, 185-186 b. l.) – paliktinas A. P. neribotai nuosavybei. Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2010-12-10 Vilniaus 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, t. y. nesumokėtos 3 167,83 Lt baudos dalimi, ir 2011-02-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, t. y. nesumokėta 2 600 Lt bauda, ir galutinę bausmę A. P. skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui su 5 767,83 Lt (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 83 ct) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A.

P. atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti jam šį įpareigojimÄ :laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. laikymo sulaikymo laikÄ nuo 2012-02-09, 15.30 val. iki 2012-02-09, 21.10 val., 1 (vienÄ ) parÄ . A. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Ž.

P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymo pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ Å½. P. atžvilgiu nutraukti.Ž. P. perduoti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajone, atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato 1 (vieneriems) metams.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Ž.

P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (650 Lt) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ Å½. P. privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ž. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. P., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai – nuosprendžiui įsiteisėjus:

1) automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ Å½. P. pagal pakvitavimÄ , - palikti Ž. P. neribotai nuosavybei; 2) 2 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų – „Samsung“ ir „Nokia“ su SIM kortelėmis, kurie perduoti Ž. P. pagal pakvitavimÄ , – palikti Ž. P. neribotai nuosavybei;

3) suklastotÄ Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 20580169 bei pagamintÄ netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0467483, laikomus prie bylos atskirame pakete prie bylos 1 tomo galinio virÅ¡elio – sunaikinti;

4) pinigus – 1 650 Lt, rastus ir paimtus A. P. asmens kratos metu, perduotus saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyriaus kasÄ saugoti, – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ ;

5) mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ su SIM kortele, perduotÄ A. P. pagal pakvitavimÄ , – palikti A. P. neribotai nuosavybei. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Bronius VinciÅ«nas