19829c67-e302-4aae-adcc-111aa7384908 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTISTeikimas Nr. T-2513-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-1286-720/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50106-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.3.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei L. K., nuteistajam H. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl lygtinio paleidimo H.

Š. panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu H. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo H. Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ bei pasiųsti atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodoma, jog vadovaujantis Alytaus pataisos namų 2022 m. liepos 26 d. direktoriaus įsakymu Nr. 2-1325 bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, H. Å . lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Probacijos tarnyba nuteistojo H. Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos momento – 2022 m. rugpjūčio 5 d. Numatoma intensyvios priežiÅ«ros pabaiga 2023 m. vasario 4 d., o bausmės pabaiga 2023 m. liepos 11 d. Pataisos namuose parengiamojo darbo specialistas nuteistajam H. Å . iÅ¡aiÅ¡kino lygtinio paleidimo sÄ lygas, teisines pasekmes už paskirtų intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nevykdymÄ ir sudarė individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ . Asmeniui atvykus į probacijos įstaigÄ buvo nustatytas jo buvimo vietų grafikas, numatant laisvÄ laikÄ nuo 14.00 val. iki 17.00 val.

Nuteistasis, žinodamas visas intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas ir jų nevykdymo pasekmes, pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: 1) 2022 m. rugpjūčio 5 d. į namus, pagal nustatytÄ grafikÄ privalėjo sugrįžti iki 17.00 val., tačiau į juos sugrįžo 17.46 val.; 2) 2022 m. rugpjūčio 6 d. į namus, pagal nustatytÄ grafikÄ turėjo sugrįžti iki 17.00 val., tačiau į juos sugrįžo 18.18 val.; 3) 2022 m. rugpjūčio 7 d. į namus, pagal nustatytÄ grafikÄ privalėjo sugrįžti iki 17.00 val., tačiau išėjo apie 18 val. ir sugrįžo 2022 m. rugpjūčio 8 d. 0.22 val.; 4) 2022 m. rugpjūčio 8 d. 22.07 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ jam buvo nustatytas 0,325 promilių neblaivumas.

Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba 2022 m. rugpjūčio 11 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Po teismo sprendimo H. Å . vėl pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas: 2022 m. lapkričio 16 d. 13.38 val., nuvykus į asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam buvo nustatytas 0,96 promilių neblaivumas, dėl Å¡ių pažeidimų 2022 m. lapkričio 18 d. buvo kreiptasi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas.

Po teismo sprendimo nuteistasis pakartotinai pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas – 2022 m. gruodžio 21 d. pagal nustatytÄ grafikÄ Ä¯ namus turėjo sugrįžti 18.00 val., tačiau namo parvyko tik 19.03 val. Žinute informavo, kad su močiute vyksta į ligoninę, tačiau elektroninio stebėjimo duomenimis į ligoninę nevyko, kitų duomenų, patvirtinančių nuteistojo nurodytas aplinkybes nepateikė. Nuteistasis Å¡iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad dėl H.

Å . pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, administracine tvarka baustas nebuvo. H. Å . nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. iki 2022 m. spalio 6 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Nuteistajam įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ ir nustatyta didelė rizika – 119 (vienas Å¡imtas devyniolika) balų. 2022 m. rugpjūčio 18 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinimÄ H.

Å . nustatyta didelė 111 balų rizika. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad 2022 m. gruodžio 21 d. 19.03 val. namo parvyko vėliau, nes jam dar turint pakankamai laiko, iÅ¡sikvietė taksi, kurio belaukiant jo močiutė paslydo ir nukrito. Kartu su drauge pakėlė močiutę ir pamatė, kad ji Å¡lubuoja. Kai atvažiavo maÅ¡ina, jie nuvyko į Å ilainius ir tik nuvykęs į Å ilainius suprato, kad iki sugrįžimo jam yra likęs pusvalandis, tuomet jis pradėjo laukti autobuso, o jo draugė nuvežė močiutę į ligoninę.

Nepagalvojo, kad apie savo vėlavimÄ turi praneÅ¡ti probacijai. Alkoholio nebevartoja, dirba. PraÅ¡o teikimo netenkinti iki bausmės pabaigos jam yra likę 9 mėnesiai. Prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti, nuteistasis pavėlavo grįžti tik valandÄ , savo pareigas žino, apie savo vėlavimÄ nepranešė, nes nepagalvojo apie tai. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti <...> lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

H. Å . Alytaus pataisos namų 2022 m. liepos 26 d. direktoriaus įsakymu Nr. 2-1325 bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus dalies laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. liepos 11 d. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis H. Å ., bÅ«damas supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už jų nevykdymÄ , tris kartus nustatytu laiku nebuvo namuose bei vienÄ kartÄ buvo rastas neblaivus, dėl ko Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ .

Teismas 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi atmetė Probacijos teikimÄ . Vis dėl to, H. Å . nepateisino teismo pasitikėjimo ir po Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarties padarė dar vienÄ probacijos sÄ lygų pažeidimÄ : 2022 m. lapkričio 16 d. 13.38 val. buvo rastas neblaivus, kai jam nustatytas 0,96 promilių neblaivumas. Tokiu bÅ«du H. Å . pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalį lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistajam nustatytÄ draudimÄ intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Dėl Å¡io pažeidimo Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. Po teikimo įsiteisėjimo nuteistasis ir vėl nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir 2022 m. gruodžio 21 d. nustatytu laiku negrįžo namo. Pagal nustatytÄ grafikÄ jis turėjo grįžti 18.00 val. tačiau grįžo 19.03 val. Probacijos tarnybai žinute nurodė, kad vežė močiutę į ligoninę, tačiau elektroninio stebėjimo duomenys to nepatvirtino.

Nuteistasis H. Å . pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad ketino nuvežti močiutę į ligoninę, tačiau sustojus Å ilainiuose suprato, kad turi tik pusvalandį sugrįžti namo, todėl greitai važiavo namo, o jo draugė nuvežė močiutę į ligoninę, praÅ¡o suteikti jam dar vienÄ galimybę ir teikimÄ atmesti. Akivaizdu, jog probuojamojo asmens elgesys, kai po teismo parodyto pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo nepanaikinimo, jis padaro dar vienÄ probacijos sÄ lygų pažeidimÄ turi bÅ«ti vertintinas neigiamai, tačiau, kita vertus, negalima neatsižvelgti ir į asmens pateiktÄ paaiÅ¡kinimÄ , tai, kad jis iÅ¡ esmės bendradarbiauja su probacijos tarnyba, susirado darbÄ , baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė naujų administracinių nusižengimų, atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ nustatyta, kad rizika nors ir iÅ¡liko didelė, tačiau sumažėjo 8 balais.

Visa tai teigiamai apibÅ«dina probuojamÄ jį asmenį. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad Å¡iuo metu jį vėl bÅ«tų bÅ«tina izoliuoti, o iÅ¡ byloje esančių ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis nors ir ne itin sėkmingai, tačiau stengiasi taisytis, keisti savo elgesį, supranta, koks jo elgesys yra netinkamas, savo elgesį vertina neigiamai. Be to, nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos praėjo dar nedaug laiko, H.

Å . probacija baigsis 2023 m. liepos 11 d., nuteistasis stengiasi adaptuotis prie gyvenimo laisvėje, o tai ir yra probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ asmens resocializacijÄ . PrieÅ¡ingai, nuteistojo pasiuntimas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį nagrinėjamu atveju nutrauks asmens resocializacijÄ ir grÄ Å¾ins į asmenų, kurie gali bÅ«ti taisomi tik izoliuoti nuo visuomenės, ratÄ . Atsižvelgiant į tai ir į pirmiau minėtas aplinkybes, nagrinėjamu atveju lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimas ir likusios bausmės dalies vykdymas H.

Å . Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcingas. Visa tai sudaro pagrindÄ Probacijos tarnybos teikimÄ atmesti. Tačiau teismas atkreipia nuteistojo H. Å . dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nedaryti teisės pažeidimų. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnybai pakartotinai kreipusi į teismÄ teikimu, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas, jį pasiunčiant realiai atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam H. Å .. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė