1966e89b-a88e-4635-bf65-1e97bbefa5a4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-4505-670/2020; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00535-2020-2; Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.4.; 2.5.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 11 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „B2Kapital“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. P. priteisti 123,60 Eur skolos, 11,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.). Atlikus formalų UAB „B2Kapital“ pateiktų įrodymų: paskolos sutarties Nr. 4316844 kopija, gautinų sumų pirkimo pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo kopija ir kitų dokumentų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas R.

P. ir uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (toliau-Pradinis kreditorius) 2019 m. kovo 25 d. sudarė paskolos sutartį (toliau-Sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 100 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas ir visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti. Atsakovas nesilaikė nustatyto paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todėl paskolos davėjas (Pradinis kreditorius), vadovaudamasis Sutarties 11 skyriumi, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. 2017 m. spalio 31 d. pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui.

RaÅ¡ytiniu praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Pagal sutartį atsakovas liko skolinga 123,60 Eur skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 5.1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Å iuo atveju atsakovas ieÅ¡kovui turi sumokėti 11,12 Eur delspinigių.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 123,60 Eur skolos ir 11,12 Eur delspinigių Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 123,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris Eur 60 ct) skolos, 64,89 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Eur 89 ct) palÅ«kanų, 71,88 procentus metinių palÅ«kanų nuo 100 Eur sumos nuo 2020 m. birželio 23 d. iki sutarties pabaigos – 2022 m. kovo 25 d., 11,12 Eur (vienuolika Eur 12 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas:

Vilnius, Mėnulio 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „B2Kapital“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims. Teisėjas Raimundas Klimaitis