2021-10-13 Nr. BB-5403-1-01-1-25944-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5215/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25944-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistosios K. R. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kasatorė nurodo, kad teismai netinkamai vertino jos poziciją dėl pareikštų kaltinimu ir neatsižvelgė į tai, kad ji savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Taip pat teigia, kad ji turi būti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes yra nustatytos visos BK 40 straipsnyje nurodytos sąlygos. Be to pažymi, kad teismai nepagrįstai priteisė 700 Eur neturinės žalos atlyginimą nukentėjusiajai, nes neatsižvelgė į pačios nukentėjusiosios netinkamą elgesį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014 ir kt.). Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, o kuriuos atmesti. Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Nagrinėjamu atveju kasatorė nesutikimą su teismų išvadomis dėl jos neatleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą grindžia aplinkybėmis, dėl kurių išsamiai pasisakė bylą nagrinėję teismai, t. y. prisipažinimu padarius nusikaltimą ir nuoširdžiu gailėjimusi. Iš esmės analogiško pobūdžio argumentus kasatorė buvo nurodžiusi ir pateiktame apeliaciniame skunde ir apeliacinės instancijos teismas į juos išsamiai atsakė. Taip pat pažymėtina, kad atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra teismo teisė, o ne pareiga. Bylą nagrinėję teismai nenustatė pagrindo atleisti kasatorę nuo baudžiamosios atsakomybės, o kasaciniame skunde pateikti argumentai yra faktinio, o ne teisinio, pobūdžio, t. y. akcentuojantys kasatorės asmenybę apibūdinančias aplinkybes, jos požiūrį į nusikalstamą veiką. Kaip minėta pirmiau, kasacinės instancijos teisme nėra atliekamas įrodymų tyrimas, o skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas tikrinamas tik teisės taikymo aspektu. Kasaciniame skunde, be faktinių aplinkybių išdėstymo, nepateikiama reikšmingų teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą manyti, jog skundžiamus sprendimus priėmę teismai netinkamai aiškino BK 40 straipsnio nuostatas. Analogiškomis aplinkybėmis grindžiami ir kasatorės argumentai dėl nukentėjusiosios naudai priteisto neturinės žalos atlyginimo dydžio – akcentuojamas priteistos sumos nepagrįstumas nurodant, kad nukentėjusioji pati elgėsi netinkamai. Tokio pobūdžio teiginiai taip pat nelaikytini tinkamu kasacijos pagrindu, nes jų nagrinėjimas reikštų, kad kasacinės instancijos teismas turi atlikti savarankišką įrodymų vertinimą, o tokios galimybės nenumato baudžiamojo proceso įstatymas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios K. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Audronė Kartanienė

Alvydas Pikelis