19438dfd-e042-485a-8662-94ce83eaa83e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-734-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00678-2016-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.  Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį J.

J. dėl 315,81 Eur žalos priteisimo ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 315,81 Eur žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas 2016-04-16, apie 12 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Dysnos upėje, žvejodamas spiningu be mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti Å¡iame vandens telkinyje, sugavo 2 lydekas, kurias iki balandžio 20 dienos žvejoti draudžiama, tuo padarydami 315,81 Eur dydžio žalÄ .

Å iÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016-08-04, todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis)..IeÅ¡kinys tenkinamas.Administracinės teisės pažeidimo protokolas ir nutarimas administracinės teisės pažeidimo byloje patvirtina, kad atsakovas neteisėtai, pažeisdamas Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1., 11.1. ir 12.4.1. punktus, gaudė žuvis spiningu be mėgėjų žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti Å¡iame vandens telkinyje, ir sugavo 2 lydekas, kurias iki balandžio 20 dienos žvejoti draudžiama.

Savo neteisėtais veiksmai jis padarė 315,81 Eur dydžio žalÄ , kuri paskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 patvirtintu Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams paskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u bei padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientais 2016 metams.Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo 63 straipsnis nustato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos žuvų iÅ¡tekliams, privalo jÄ atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka, o padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkÄ nustato Aplinkos ministerija kartu su Žemės Å«kio ministerija.

ŽalÄ padarę asmenys privalo jÄ pilnutinai atlyginti (CK 6.263 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 315,81 Eur žala. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 142, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                          IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 315,81 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų 81 ct) žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016-08-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nustatant, kad žalos atlyginimas ir palÅ«kanos turi bÅ«ti mokami į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sÄ skaitÄ Nr. LT85 7044 0600 0254 6370 AB SEB bankas, banko kodas 70440.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J.

J. į valstybės biudžetÄ 15 Eur žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus