Legislator Case Law & Legislation
193b0142-e8ea-4946-89ef-e4fa225c744c AI generated

193b0142-e8ea-4946-89ef-e4fa225c744c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 193b0142-e8ea-4946-89ef-e4fa225c744c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrTeikimo Nr. E1-159-564/2017Proceso Nr. nesuteiktas (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.6;2.6.2.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,    nuteistam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

193b0142-e8ea-4946-89ef-e4fa225c744c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad kaltu neprisipažįsta, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, tačiau bylos nagrinėjime nedalyvavo, priimto sprendimo nėra gavęs, paskirtos baudos nesumokėjęs. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Keywords

AI generated
principle of non-refoulement european order for payment procedure immigration law violation compliance with Dublin regulation special provisions for Luxembourg restrictive measures against Belarus
AI generated
7f5f9302-efcb-428f-848a-e06f5f90511c
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.
95b956a6-3e7b-43d8-ac72-5e6453bb2bb1
? Baudžiamoji byla Nr. E1-1929-471/2018 Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00004-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.12; 2.6.2.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 31 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Ingai Parnarauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų surinkimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Amsterdamo teismo 2017-11-09 sprendimu Nr. 13/197595-17 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A.
f3e18a85-b757-4502-9b54-0c777a35ffa9
Panevėžio miesto apylinkės teisme 2018 m.
6d5c1284-845c-4841-bc79-1fc8b3ce01f8
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m.
6c4c9b66-126e-415a-a724-8864622ada53
Baudžiamoji byla Nr. E1-1456-311/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00048-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, nedalyvaujant nubaustam asmeniui M. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos (Centrinės baudų surinkimo tarnybos) pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto asmens M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrTeikimo Nr. E1-159-564/2017Proceso Nr. nesuteiktas (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.6;2.6.2.3 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,    nuteistam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t ė :

Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu A. G. paskirta piniginė 250 Eur sankcija dėl vagystės už tai, kad jis 2015-09-12, apie 19 val. 50 min., Parijsbrug, Almere, pavogė dviratį.Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentÅ«ra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokurorė praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.A.

G. paaiÅ¡kino, kad kaltu neprisipažįsta, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, tačiau bylos nagrinėjime nedalyvavo, priimto sprendimo nėra gavęs, paskirtos baudos nesumokėjęs. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2015-11-26 sprendimo, kuriuo A. G. paskirta 250 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2015-12-11. IÅ¡ Liudijimo ir A. G. paaiÅ¡kinimo seka, kad jis buvo gavęs oficialiÄ informacijÄ apie numatytÄ bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , taigi jis žinojo apie numatytÄ bylos nagrinėjimÄ ir buvo informuotas, kad sprendimas gali bÅ«ti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinėjimÄ , taigi buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ , tačiau Å¡ia teise nesinaudojo.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija 250 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti Lietuvos Respublikoje A.

G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ - 250 ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ) eurų ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Ä®pareigoti A. G. piniginę sankcijÄ 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) per 4 ( keturis ) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus nustatytu terminu, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų centrinę baudų surinkimo agentÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .          Teisėja                                                                                             Audronė Å iupÅ¡inskaitė