193b0142-e8ea-4946-89ef-e4fa225c744c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla NrTeikimo Nr. E1-159-564/2017Proceso Nr. nesuteiktas (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.6;2.6.2.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Giedrei ArbaÄiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,    nuteistam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Nyderlandų centrinÄs baudų surinkimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkriÄio 26 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated193b0142-e8ea-4946-89ef-e4fa225c744c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, kad kaltu neprisipažįsta, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, taÄiau bylos nagrinÄjime nedalyvavo, priimto sprendimo nÄra gavÄs, paskirtos baudos nesumokÄjÄs. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byla NrTeikimo Nr. E1-159-564/2017Proceso Nr. nesuteiktas (S) procesinio sprendimo kategorijos:2.6;2.6.2.3 MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, sekretoriaujant Giedrei ArbaÄiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,    nuteistam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Nyderlandų centrinÄs baudų surinkimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dÄl Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkriÄio 26 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, n u s t a t Ä :
Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkriÄio 26 d. sprendimu A. G. paskirta piniginÄ 250 Eur sankcija dÄl vagystÄs už tai, kad jis 2015-09-12, apie 19 val. 50 min., Parijsbrug, Almere, pavogÄ dviratį.Nyderlandų centrinÄ baudų surinkimo agentÅ«ra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. ProkurorÄ praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti.A.
G. paaiÅ¡kino, kad kaltu neprisipažįsta, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta, taÄiau bylos nagrinÄjime nedalyvavo, priimto sprendimo nÄra gavÄs, paskirtos baudos nesumokÄjÄs. PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2015-11-26 sprendimo, kuriuo A. G. paskirta 250 Eur piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisÄjÄs 2015-12-11. IÅ¡ Liudijimo ir A. G. paaiÅ¡kinimo seka, kad jis buvo gavÄs oficialiÄ informacijÄ apie numatytÄ bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taigi jis žinojo apie numatytÄ bylos nagrinÄjimÄ ir buvo informuotas, kad sprendimas gali bÅ«ti priimtas, nors jis neatvyks į bylos nagrinÄjimÄ , taigi buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ , taÄiau Å¡ia teise nesinaudojo.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 str. nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip.
BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos <..> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkriÄio 26 d. sprendimu paskirta piniginÄ sankcija 250 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti Lietuvos Respublikoje A.
G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), Rechtbank Midden-Nederland 2015 m. lapkriÄio 26 d. sprendimu paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ - 250 ( du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ) eurų ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.Ä®pareigoti A. G. piniginÄ sankcijÄ 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) per 4 ( keturis ) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokÄjus nustatytu terminu, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Nyderlandų centrinÄ baudų surinkimo agentÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .          TeisÄja                                                                                             AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ