191069cd-e92f-4aeb-8198-05718caa7af7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-3238-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-02497-2015-5                    Procesinio sprendimo kategorija:           42.10.; 42.11.1.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 05 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „K.

R. komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dėl skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo už nuomÄ , delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė:IeÅ¡kovė UAB „K. R. komunalininkas” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. D. 799,41 Eur skolos bei 24 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų ir/ar nedalyvaus teismo posėdyje.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tikamai, teisme atsakovės atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos sprendimo už akių priėmimui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties 2.2 punktÄ , atsakovė sÄ skaitas už patiektus komunalinius aptarnavimus privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio 30 dienos.

Tačiau atsakovė šios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, ieškovės paskaičiavimu atsakovės skola laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2015-04-30 sudaro 707,50 Eur, delspinigiai – 91,91 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui kartu su ieškiniu pateikti dokumentai –delspinigių paskaičiavimo pažyma (b.l.4-5), pretenzija (b.l.6), Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutartis (b.l.7), kita bylos medžiaga.

LR CK 6.38 str. numato, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakovei, neįvykdžius savo įsipareigojimų, iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotina 707,50 Eur skola ir 91,91 Eur delspinigiai.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas, nusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Kazl Rūdos komunalininkas”, juridinio asmens kodas 165695198, M.

V. g. 15, Kazlų RÅ«da, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 707,50 Eur (septynis Å¡imtus septynis eurus 50 ct) skolos, 91,91 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 91 ct) delspinigių ir 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Rūta Neveckienė