190c2cd7-560a-4fca-b784-2b127c19092d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-19453-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13621-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.7.1; 3.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „RÅ«ta“ (toliau – iÅ¡ieÅ¡kotoja), UAB „Inlocos“ (toliau – skolininkė), UAB „Inlocos“ vadovas V.

G.. Teismas nustatė: antstolė praÅ¡o skirti skolininko vadovui 450 EUR dydžio baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0033/18/00237 iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Antstolė priėmė 2018-03-27 reikalavimÄ per septynias dienas pateikti duomenis apie skolininkės turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonės pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä , tačiau Å¡is antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalį, skolininkas privalo antstolės reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už CPK 645 straipsnyje nustatytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolės teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-21 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-48751-912/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomosios bylos Nr. 0033/18/00237 2 lapas).Antstolė 2018-03-27 priėmė reikalavimÄ Nr. L2-48751-912/2017, kuriuo įpareigojo skolininkÄ per septynias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie visÄ skolininkui priklausantį turtÄ , jo buvimo vietÄ , lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (vykdomoji byla Nr. 0033/18/00237 37 lapas).

Å is patvarkymas E. R. įteiktas 2018-04-04 (vykdomosios bylos Nr. 0033/18/00237 38 lapas). Taigi, skolininkas iki 2018-04-11 turėjo įvykdyti antstolės įpareigojimÄ . Vykdomojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. G. yra skolininko vadovas (vykdomosios bylos Nr. 0033/18/00237 39 – 43 lapai).Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t.y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas.

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininkas vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, konstatuotina, kad yra pagrindas tenkinti antstolės praÅ¡ymÄ ir skirti skolininko vadovui V. G. antstolės praÅ¡omÄ baudÄ už aukščiau nurodytų antstolės reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimÄ .Vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 593, 645, straipsniais, teismas nutaria: tenkinti antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės praÅ¡ymÄ .Skirti suinteresuoto asmens UAB „Inlocos“, juridinio asmens kodas 302846906, vadovui V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 450 EUR (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės 2018-04-04 reikalavimo Nr. L2-48751-912/2017 nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti suinteresuotam asmeniui V. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Rasita Kurakienė