1908496d-88d9-4f3b-9cb9-e191fc4bc5e7 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-238-1129/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00018-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.3; 1.5.3; 9.46; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., jo atstovei advokato padėjėjai V. S.-G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2020 m. gruodžio 30 d., nustatyta, kad V. G., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu (direktoriumi) per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų ir 2019 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. T. B. vadovas V. G. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus. Administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., tačiau tai laikytina raÅ¡ybos apsirikimo klaida, galimai protokolÄ raÅ¡ant ankstesnio protokolo pagrindu, todėl Å¡i klaida taisytina nurodant, jog ne UAB (duomenys neskelbtini), o UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija V. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. teismo posėdžio metu ir savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad jo veiksmuose nėra nei tyčios, nei neatsargumo, kadangi tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir G. A., vykdančios individualiÄ veiklÄ , pasiraÅ¡yta buhalterinių paslaugų teikimo sutartis, kuria, be kita ko, G. A. įsipareigojo rengti ir teikti UAB (duomenys neskelbtini) finansines ataskaitas.

G. A. buvo suteikti visi įgaliojimai ir prisijungimų kodai tam, kad ji galėtų užtikrinti tinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ . G. A. pripažino, kad ataskaitos nebuvo parengtos laiku ir nepateiktos dėl jos aplaidumo, nors Å¡iam darbui atlikti bÅ«tini dokumentai jai buvo pateikti laiku. Pažymi, kad UAB (duomenys neskelbtini) dalyvauja vieÅ¡uosiuose pirkimuose, todėl įmonės vadovo nepriekaiÅ¡tinga reputacija yra viena iÅ¡ dalyvavimo sÄ lygų. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į posėdį neatvyko, gautas praneÅ¡imas dėl nedalyvavimo teismo posėdžiuose ir sutikimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 1).

P. I. nurodo, jog palaiko administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes bei praÅ¡o administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir V. G. kaltę pagrindžia raÅ¡ytiniai įrodymai: 2020 m. gruodžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-4); dokumentai apie administracinio nusižengimo protokolo įteikimÄ (b. l. 5-6);

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad V. G. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius (b. l. 7-9); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. G. administracine tvarka nebaustas (b. l. 10-23). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte numatyta, jog bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui. Byloje nustatyta, kad UAB „Valstapas“ 2018 ir 2019 metų finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui atitinkamai ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. ir 2020 m. birželio 1 d., tačiau nurodytu laiku pateikti nebuvo. Už bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui yra atsakingas bendrovės vadovas, Å¡iuo atveju V.

G., veikiantis jos vardu, todėl bÅ«tent jis ir yra tinkamas administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, subjektas. Pažymėtina, kad įgaliojimÄ teikti finansines ataskaitas suteikusio UAB (duomenys neskelbtini) vadovo V. G.ir įgalioto asmens G. A.tarpusavio santykiai, susiję su tinkamu ar netinkamu darbinių funkcijų atlikimu pagal įgaliojimÄ , neturi įtakos sprendžiant administracinės atsakomybės pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį klausimÄ (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-56-495/2020).

Bendrovės vadovas turi veikti taip, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui bÅ«tų pateiktas laiku, nepriklausomai nuo to, kokiu bÅ«du jis Å¡iÄ pareigÄ Ä¯gyvendina – pats ar per savo pasirinktus įgaliotus asmenis. Neįvykdžius Å¡ios pareigos administracinėn atsakomybėn pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį traukiami juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovai ar kiti įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodyti asmenys.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kurie Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., taip pat laiku nepateikė 2019 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentų, kurie Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., t. y. bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė, tuo V.

G. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalies, Nuostatų 120, 123 ir 127 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes ir į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. ir 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinių dokumentai Juridinių asmenų registrui nors laiku ir nebuvo pateikti, tačiau pateikti 2020 m. gruodžio 31 d., taip pat į tai, kad V. G. tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , nėra baustas ir už kitus administracinius nusižengimus, administracinį nusižengimÄ padarė pasitikėjęs savo pareigos tinkamai neįvykdžiusiu įgaliotu asmeniu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, V.

G. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas Dominykas Rusonis