1906f54b-e5ec-41a2-a7bf-c5bbad0ae2a3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. M1-291-548/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26463-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.5.4.1; 2.10.1; 2.10.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 18 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant prokurorei I. B., Å . Č., kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones gynėjai advokatei G. G.,

nukentėjusiajai L. P.,

ekspertei J. D.,

nedalyvaujant Š. Č.,

nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo Å . Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, dirbančiam pagal verslo liudijimÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistam 2013-02-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį- 10 MGL bauda, kuri 2013-03-06 sumokėta, teistumui iÅ¡nykus, už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai) padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

nustatė:

Å . Č., 2018 m. birželio 4 d., apie 18 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rankoje laikydamas kirvį ir jį atvirai demonstruodamas grasino nužudyti savo motinÄ L. P. ir, realizuodamas šį siekį, iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¾odžiais "na, dabar aÅ¡ jums padarysiu“, du kartus kirviu trenkė į orkaitę bei pasakė "čia tik pradžia, pamatysit kas bus toliau“, „pasiÅ«siu tave pas tėvÄ Ä¯ kapines“, dėl ko nukentėjusioji L. P. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

Be to, Å . Č., 2018 m. birželio 21 d., apie 17 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo motinÄ L. P., ir, realizuodamas šį siekį, iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¾odžiais "pasiruoÅ¡k žvakes, liko gyventi metai" užsimojo rankoje laikytu peiliu, dėl ko nukentėjusioji L. P. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

Å . Č. inkriminuojamų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymÄ patvirtina Å¡ie duomenys:

Apklausta teisiamojo posėdžio metu ekspertė J. D. paaiÅ¡kino, kad ji tvirtina komisijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , kad Å . Č. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimų negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Nurodė, kad ekspertizės metu, tai yra ir Å¡iuo metu Å . Č. taip pat serga Å¡iuo lėtiniu psichikos sutrikimu, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam rekomenduojamas priverstinis gydymas, tai yra stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis, tai yra RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji L. P. paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 4 d. apie 18.30 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo jos sÅ«nus Å . Č.. Ji matė, kaip sÅ«nus nuėjo į pirtį ir iÅ¡ ten išėjo neÅ¡damasis kirvį. Ji iÅ¡sigando, nes manė, jog sÅ«nus pradės daužyti maÅ¡inas ar kitus daiktus. Po to Å . Č. užėjęs į kambarį užsimojo su kirviu ir pasakęs, kad „aÅ¡ dabar jums parodysiu“, trenkė kirviu į orkaitę ir iÅ¡daužė jos stiklÄ . Å . Č. jai sakė, kad jÄ pasiųs pas tėvÄ Ä¯ kapines. Ji suprato, kad sÅ«nus jai realiai grasina nužudymu. Po to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir sÅ«nus buvo nuvežtas į Žiegždrių ligoninę. Taip pat 2018 m. birželio 21 d. apie 17.30 val. ji bÅ«dama namuose paklausė sÅ«naus Å . Č., kodėl jis pilasi į automobilį kurÄ ir už jį nesusimoka. Å . Č. iÅ¡ stalčiaus pasiėmė virtuvinį peilį ir pradėjo jai grasinti, sakydamas „kÄ Äia man aiÅ¡kini, aÅ¡ jums visiems parodysiu“. Taip pat sÅ«nus jai sakė, pasiruoÅ¡ti žvakes. Ji iÅ¡sigando ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie iÅ¡ namų iÅ¡sivežė Å . Č..

Bendrojo pagalbos centro skambučių apžiūros protokole nurodyta, kad užfiksuoti du garso įrašai. Pirmasis įrašas 2018-06-04, kuriame užfiksuotas pranešimas ir kvietimas pagalbos adresu (duomenys neskelbtini). Antrasis garso įrašas 2018-06-21, kuriame užfiksuotas pagalbos tarnybų kvietimas, skambinančioji prisistato L. P.. Ji informuoja, jog (duomenys neskelbtini) yra atėjęs jos sūnus, kuriam uždrausta artintis iki jos namų 50 metrų, dabar triukšmauja, pasiruošęs peilį (t. 1, b. l. 99-102, 113).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad nukentėjusioji L. P. paaiÅ¡kino, jog sÅ«nus Å . Č. grasino kirviu bei kirviu iÅ¡daužė orkaitės durelių stiklÄ (t. 1, b. l. 23-26).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Garaže rastas kirvis, kuris paimtas (t. 1, b. l. 27-32).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad L. P. pateikė orkaitę ir vaizdo įraÅ¡Ä (t. 1, b. l. 51-53).

Apžiūros protokole nurodyti orkaitės požymiai, orkaitės stiklo nėra, šonuose matomos suaižėjusio stiklo žymės (t. 1, b. l. 54-58)

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip vyras - Å . Č., rankoje laikydamas kirvį, įeina į namÄ (t. 1, b. l. 61-65).

Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad L. P. paaiÅ¡kino, jog, atvykęs į namus, jos sÅ«nus Å . Č. pradėjo grasinti nužudyti jÄ , buvo užsimojęs virtuviniu peiliu. Atvykus į įvykio vietÄ Å . Č. buvo pasiÅ¡alinęs (t. 1, b. l. 105-108).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 109-112).

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad L. P. pateikė peilį (t. 1, b. l. 128-129).

Teismo psichiatrijos ir teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-I-35/2018 nurodyta, kad Å . Č. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine Å¡izofrenija, negalėjo suvokti savo veikų pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Å iuo metu Č. Č. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine Å¡izofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å . Č. dėl lėtinio psichikos sutrikimo gali suprasti faktines bylos aplinkybes. Å . Č. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos bÅ«senÄ . Å . Č. rekomenduojamas priverstinis gydymas - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (t. 3, b. l. 86-90).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, teismas gali taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisiamajame posėdyje dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo turi bÅ«ti apklausti nukentėjusieji bei liudytojai, patikrinti kitokie įrodymai, kad tas asmuo yra padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , iÅ¡klausyta eksperto iÅ¡vada dėl nepakaltinamumo ar riboto pakaltinamumo ir patikrintos kitos aplinkybės, turinčios esminės reikÅ¡mės sprendžiant dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsnio 2 dalies nuostatas, priimdamas nutartį, teismas turi iÅ¡spręsti Å¡iuos klausimus: 1) ar padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika; 2) ar baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė asmuo, kurio byla nagrinėjama; 3) ar baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ tas asmuo padarė bÅ«damas nepakaltinamas ar ribotai pakaltinamas; 4) ar po nusikalstamos veikos padarymo tam asmeniui sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti ir ar tai nėra laikinas psichikos sutrikimas, dėl kurio reikia tik atidėti bylos nagrinėjimÄ ; 5) ar taikytina priverčiamoji medicinos priemonė ir bÅ«tent kokia.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia žodžiu, raÅ¡tu, telefonu ar kitokia forma praneÅ¡ant žmogui, kad jis gali bÅ«ti nužudytas ar sunkiai sutrikdyta sveikata. Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s neigiami padariniai. Sprendžiant klausimÄ apie grasinimo realumÄ , atsižvelgiama į grasinimo motyvus, grasinančiojo ir asmens, kuriam grasinama, tarpusavio santykius, aplinkybes, kurioms esant buvo grasinama, kaip grasinimo realumÄ suprato pats asmuo, kuriam buvo grasinama, ar jis turėjo pagrindo manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realizuotas. Pagal teismų praktikÄ grasinimo realumui nustatyti nėra bÅ«tina, kad grasinantysis iÅ¡ tikrųjų ketintų grasinimÄ Ä¯vykdyti, bet pakanka to, jog nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes, turėjo pagrindÄ bijoti grasinimo įgyvendinimo, o kaltininkas norėjo bÅ«tent tokios nukentėjusiojo bÅ«senos. Pagal konstrukcijÄ , Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiÅ¡kimo paskelbimu, apie kurį sužino nukentėjusysis. Subjektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, kurios esmė tokia: grasinantysis supranta, kad pavojingai psichiÅ¡kai veikia kitÄ Å¾mogų, keldamas jam baimę, kad priverstų jį paklusti savo valiai, ir nori taip elgtis (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-403-317/2013).

Baudžiamojoje byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visetas patvirtina, kad Å . Č., 2018 m. birželio 4 d., apie 18 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rankoje laikydamas kirvį ir jį atvirai demonstruodamas grasino nužudyti savo motinÄ L. P. ir, realizuodamas šį siekį, iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¾odžiais "na, dabar aÅ¡ jums padarysiu“, du kartus kirviu trenkė į orkaitę bei pasakė "čia tik pradžia, pamatysit kas bus toliau“, „pasiÅ«siu tave pas tėvÄ Ä¯ kapines“, dėl ko nukentėjusioji L. P. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

Be to, Å . Č., 2018 m. birželio 21 d., apie 17 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), grasino nužudyti savo motinÄ L. P., ir, realizuodamas šį siekį, iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¾odžiais "pasiruoÅ¡k žvakes, liko gyventi metai" užsimojo rankoje laikytu peiliu, dėl ko nukentėjusioji L. P. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas bus įvykdytas.

Tokiu būdu Š. Č. padarytų įstatymo uždraustų nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veikos atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) požymius.

Baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ne kiekvienas žmogus, padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , o tik toks, kuris pasižymi tam tikromis savybėmis. Viena iÅ¡ jų yra pakaltinamumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnyje nustatyta, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas baudžiamajame kodekse uždraustÄ veikÄ dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų, t. y. baudžiamosios teisės subjektais gali bÅ«ti tik sÄ moningi, normalios psichikos žmonės. Psichikos sutrikimo pobÅ«dis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo, yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl visais atvejais Å¡is klausimas yra pateikiamas ekspertams.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus ekspertizės akte Nr. 75U-I-35/2018 nurodyta, kad nusikalstamų veikų padarymo metu Å . Č. konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija. Tiriamasis atlikdamas nusikalstamas veikas negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å iuo metu Å . Č. serga lėtiniu psichikos sutikimu – paranoidine Å¡izofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å . Č. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl lėtinio psichikos sutrikimo jis nebus pilnavertis teismo proceso dalyvis ir tai gali pabloginti jo psichikos bÅ«senÄ . Å . Č. rekomenduojamas priverstinis gydymas - stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis ( VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje) (t. 3, b. l. 86-90).

Teismas, įvertinęs šiuos visus objektyviuosius duomenis pripažįsta, jog Š. Č., darydamas baudžiamajame kodekse uždraustas veikas, negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jis buvo nepakaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsnio nuostatų prasme ir jam turi būti taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis teismas taiko asmeniui, kurį dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare.

Remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 75U-I-35/2018 iÅ¡vadomis ir ekspertės paaiÅ¡kinimais, atsižvelgiant į Å . Č. diagnozuoto psichikos sutrikimo sunkumÄ ir nustatytÄ jo socialinį pavojingumÄ sau ir visuomenei bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jam skirtina priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡is – stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje).

Taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė ir iÅ¡nyksta asmens pavojingumas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis). Dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ . (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 2 punktu, 404 straipsniu,

nutaria:

Š. Č. pripažinti nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (du epizodai).

Taikyti Å . Č. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarų stebėjimÄ specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje bendro stebėjimo sÄ lygomis (VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje).

Ä®pareigoti sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ ne rečiau nei kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius teikti teismui pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ iÅ¡vadÄ apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo bÅ«tinumÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymÄ , Å¡eimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiosios, jos atstovo ir prokurorės gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis