18f1da15-c072-4236-9b2b-e7e0ee4e5be9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1356-532/2013.Proceso Nr.4-28-3-01112-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-07-29Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          NUSTATĖ:

J. V., 2013-03-07 apie 20 val. 45 min., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. vienÄ butelį degtinės „Lituanica“, kurios vertė 24,99 Lt., tuo padarydama Maxima LT UAB 24,99 Lt turtinę žalÄ . Be to, J. V., 2013-03-08 apie 17 val. 24 min., iÅ¡ parduotuvės Gulbelė, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. vienÄ butelį brendžio „Grants“, kurio vertė 39,99 Lt., tuo padarydama parduotuvei 39,99 Lt turtinę žalÄ .

Be to, J. V., 2013-03-27 apie 21 val. 30 min., iÅ¡ parduotuvės Maxima, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, kurios vertė 24,99 Lt., tuo padarydama Maxima LT UAB 24,99 Lt turtinę žalÄ . Be to, J. V., 2013-07-16 apie 11 val. 51 min., iÅ¡ dėvėtų rÅ«bų parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų turtÄ , t.y. vyriÅ¡kas basutes, kurių vertė 72 Lt., tuo padarydama parduotuvei 72 Lt turtinę žalÄ .

J. V. pagrobdama prekių už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.J. V.į teismo posėdį neatvyko, pateikusi praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai; Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimai, UAB Gulbelės pareiÅ¡kimas, N. D. praÅ¡ymas; Maxima LT, UAB daiktų paėmimo protokolai, Gulbelės pažyma dėl padarytos žalos; apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai;

J.V. paaiÅ¡kinimai; tarnybinis praneÅ¡imas; pažymos apie asmens baustumÄ , kiti duomenys.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai kad ji dėl visų teisės pažeidimų prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad metų laikotarpyje yra bausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- nedirba, praeityje eilę kartų bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog J. V. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                         NUSTATĖ: J. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (2013-03-07) ir už tai skirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; už LR ATPK 50 str. (2013-03-08) skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ ; už LR ATPK 50 str. (2013-03-27) skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ ; už LR ATPK 50 str. (2013-07-16) skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Bausmę vykdyti pavesti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, J.

V. Teisėjas                                                     Dainius Gudas