18e3d7e8-e2c8-42f3-bf98-d2ca388bd3d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1706-409/2018

Teisminio proceso Nr. 1-05-6-00009-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6;

1.2.18.10; 2.3.6.4.6.1; 2.3.4.6.6.2

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Vilčinskaitei,

kaltinamajai A. V.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. V., bÅ«dama labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“, fondo kodas (duomenys neskelbtini), registruoto (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 (2012 m. birželio 29 d. įstatymo Nr. XI-2174 redakcija) 21 straipsnį bÅ«dama atsakinga už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus, už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. spalio 10 d. apgaulingai tvarkė labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent:

- pažeisdama Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos 2001 m. lapkričio 6 d. įstatymo Nr. IX-574 (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 6 straipsnio 2 dalį, numatančiÄ , kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalį, numatančiÄ , kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 13 straipsnio 3 dalį, numatančiÄ , kad įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. pagal 2009-05-25 paslaugų teikimo sutartį Nr. 09-II-2 labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijÄ tvarkančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai V.

A., nesuvokusiai A. V. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, pateikė kasos aparato kvitus dėl 28 270,61 litrų kuro: benzino, dyzelino, automobilinių dujų įsigijimo ir 28 514,87 Eur sumokėjimo už šį kurÄ , kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos turinį: pirkėjÄ ir mokėtojÄ - labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ kurių: nuo 2015-06-01 iki 2016-12-31 kasos aparato kvituose dėl 22 811,69 litrų kuro: benzino, dyzelino, įsigijimo už 22 566,5 Eur nebuvo fondo rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima identifikuoti, kad kurÄ Ä¯sigijo labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“, pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr.780 „Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3 punkto nuostatas, kad degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintų dujų) pirkimo iÅ¡laidos pripažįstamos sÄ naudomis pagal kasos aparatų kvitus (iÅ¡skyrus Å¡io nutarimo 2.6 papunktyje nurodytÄ atvejį) tik tuo atveju, jeigu kasos aparato kvite nurodyta prekių (paslaugų) vertė (įskaitant PVM) nevirÅ¡ija 150 Eur ir jame yra visi teisės aktų nustatyti kasos aparato kvitui privalomi rekvizitai, taip pat rekvizitas (rekvizitai), pagal kurį (kuriuos) galima identifikuoti prekių (paslaugų) pirkėjÄ , nuo 2015-01-01 iki 2016-12-31 kasos aparato kvituose dėl 19 812,54 litrų kuro: benzino, dyzelino, įsigijimo už 20 066,83 Eur nurodytos nuolaidų kortelės, kurios iÅ¡duotos ne labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kitiems su fondo veikla nesusijusiems asmenims, bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2017 metų spalio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, A.

V. kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore S. P., nesuvokusia A. V. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, užpildė 2015–2016 metų automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas, kuriose įrašė neteisingus duomenis apie sunaudotų degalų kiekį ir automobilių odometrų rodmenis dėl fondo veikloje naudotų automobilių nuvažiuoto atstumo kilometrais, siekdama pateisinti 28 270,61 litrų kuro sunaudojimÄ pagal tikrovės neatitinkančius Å¡io kuro įsigijimo kasos aparato kvitus ir 2017-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė S. P., nesuvokusi A.

V. nusikalstamų veiksmų pobÅ«džio, Å¡ias ataskaitas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) pateikė Å iaulių apskrities VMI, tokiu bÅ«du A. V. veikdama per UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas S. P. ir V. A. į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė dokumentus dėl 28 270,61 litrų įsigijimo ir 28 514,87 Eur sumokėjimo už šį kurÄ bei Å¡io kuro panaudojimÄ fondo veikloje, nors fondas Å¡io kuro nepirko ir savo veikloje nenaudojo, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2015–2016 metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Apklausta teisme kaltinamoji A. V. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2004 metų buvo Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ direktore. IÅ¡ pradžių dirbo su fondais, po to perėjom prie Å«kinės komercinės veiklos, užsiėmė reklamos platinimu. Važinėjo po Å iaulių apskritį, platino lankstinukus. Fondo buhalterinę apskaitÄ tvarkė UAB (duomenys neskelbtini)“. Manė, jog Å¡i bendrovė ir fondo reikmėms sunaudojamÄ kurÄ tvarko teisingai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikdavo čekius dėl kuro įsigijimo, bet juose nebuvo rekvizitų, jai buvo pasakyta, kad iki 50 eurų nereikia rekvizitų. Dabar žino, kad turi bÅ«ti visi rekvizitai. Kuro panaudojimo ataskaitos nepildė, niekur nesiraÅ¡ydavo, kiek kilometrų nuvažiuoja automobilis, kiek jis sunaudoja kuro, o kuro čekius tiesiog dėdavo į krÅ«vÄ . Kai tokios ataskaitos pareikalavo mokesčių inspekcija, ataskaitÄ surašė, pildė pagal mėnesines mokėjimo sÄ skaitas, supranta, kad buvo suraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys. Mokesčių inspekcija paskaičiavo mokesčius ir baudas, nuo įmonės sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yti pinigai. Taip pat ji pati įnešė savo asmeninius pinigus į fondo sÄ skaitÄ ir juos taip pat nurašė mokesčių inspekcija. Dabartiniu metu fondo buhalterinė apskaita yra sutvarkyta. Ji fonde nebedirba ir ateityje jokiu verslu nebeužsiims. Labai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ . PraÅ¡o perduoti jÄ pagal laidavimÄ brolio G. J. atsakomybei ir bylÄ nutraukti.

Be pačios kaltinamosios A. V. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodoma jos pačios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji A. V. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Ji yra labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ direktorė. IeÅ¡kodavo rėmėjų, kurie paremtų fondo veiklÄ materialinėmis vertybėmis, tai yra žaislais, avalyne, kuriuos iÅ¡vežiodavo skurdžiai gyvenančioms žmonių bendruomenėms. Taip pat ji buvo atsakinga už rėmėjų suradimÄ , materialinių vertybių gavimÄ , jų paskirstymÄ , vėliau, gal nuo 2012 m., tiksliai neprisimena kada, pradėjo užsiimti reklamos platinimu.

Surasdavo įmones, kurioms reikėdavo iÅ¡platinti jų reklamų lankstinukus, tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ leidybos agentÅ«ra, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir kitos. Å ios įmonės pervesdavo į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, pinigus už lankstinukų platinimÄ . Gautos pinigų sumos už lankstinukų platinimÄ bÅ«davo skirtingos. Taip pat ji buvo atsakinga už darbuotojų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , kurie vežiodavo lankstinukus į paÅ¡to dėžutes Å iauliuose ir Å iaulių rajone.

Kiek dirbo fondo veikloje darbuotojų 2015–2016 m., kurie vežiodavo lankstinukus, neprisimena. Fondo veikloje buvo naudojami 3 automobiliai: Renault Clio - jos asmeninis automobilis, Opel Corsa - jos brolio G. J., Ford Focus - jos marčios tėčio K. N.. Tik vėliau, 2016 m. liepÄ , iÅ¡ fondo lėšų buvo įsigytas automobilis Dacia Duster, kuris taip pat buvo naudojamas fondo veikloje, bet Å¡iuo metu, 2018 m. birželio mėnesį, ji pardavė automobilį Dacia Duster, nes reikėjo susimokėti mokesčius valstybinei mokesčių inspekcijai.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad su G. J. ir K. N. buvo sudarę automobilių panaudos sutartis, kuriomis jie neatlygintai leido naudotis jų automobiliais fondo veikloje. Opel Corsa ir Ford Focus techninę apžiÅ«rÄ atlikti vežė patys panaudos davėjai, ji nesikiÅ¡o, tuo tarpu savo automobilį Renault Clio ir fondo automobilį Dacia Duster į techninę apžiÅ«rÄ vežė ji pati. Dėl automobilių naudojimo fondo veikloje su darbuotojais perdavimo aktų niekada nesirašė, tiesiog pasitikėjimu paskirstydavo automobilius.

Kuriam darbuotojui kokį automobilį buvo žodiniu pavedimu paskyrusi, neprisimena. Tokius dokumentus kaip „Direktorės įsakymai dėl atsakingų asmenų“ sudarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai. Ä® automobilius, naudojamus fondo veikloje: Dacia Duster, Ford Focus, Opel Corsa ir Renault Clio visada pildavo kurÄ pati. Degalus pildavo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu ji vadinasi „(duomenys neskelbtini)“. Kokiam automobiliui pylė dyzelį ar benzinÄ neatsimena, tik gali pasakyti, kiek prisimena, kad keli automobiliai buvo dyzeliniai, kiti benzininiai, automobilio su dujų įranga nebuvo.

Ji įsigijo 28 270,61 litrų kuro fondo veiklai pagal pirkimo kuro čekius iÅ¡ viso už 28 514,87 eurus. KurÄ pirkdavo skirtingu dienos metu, „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Visada už kurÄ atsiskaitydavo grynaisiais iÅ¡ fondo turimų lėšų. PrieÅ¡ įsigyjant kurÄ , grynuosius pinigus nusiimdavo iÅ¡ fondo banko sÄ skaitos turimų lėšų „(duomenys neskelbtini)“. Už kuro įsigijimÄ operatorės nepraÅ¡ydavo, kad bÅ«tų iÅ¡raÅ¡oma sÄ skaita faktÅ«ra.

Taip pat nepraÅ¡ydavo, kad čekis bÅ«tų su fondo rekvizitais. Fondo veikloje turėjo vienÄ vardinę „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, kuriÄ dažniausiai naudodavosi. Automobilinių dujų niekada nėra pirkusi, nes automobilių su dujų įranga neturi. Klausimo iÅ¡ kur atsirado kuro įsigijimo čekis su automobilinių dujų įsigijimu negali pakomentuoti, nes nežino. Ji mano, kad tikriausiai buvo įvelta kokia nors klaida. Kas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ nežino, ir kodėl buvo įtrauktas kuro įsigijimo čekis Nr. 176/14 apie dyzelino pirkimÄ už 28,20 EUR su Å¡ios bendrovės rekvizitais, taip pat nežino.

Kodėl perkant kurÄ buvo naudojamos kitų asmenų nuolaidų kortelės, nors Å¡ie žmonės nėra susiję su fondo veikla, nežino. Kai pirkdavo kurÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, gavus kasos kvitÄ , niekada nesigilindavo, kas tuose čekiuose yra paraÅ¡yta, koks kuro įsigijimas, už kokiÄ sumÄ , koks nuolaidų kortelės numeris ar nurodytas rekvizitas. Kokį kilometraÅ¾Ä nuvažiuodavo koks darbuotojas ji nesiraÅ¡ydavo, taip pat nesiraÅ¡ydavo ir darbuotojai. Tiesiog taip pat pasitikėdavo savo darbuotojais, duodavo automobilį su pilnu kuro baku ir pasakydavo, kur iÅ¡vežioti lankstinukus, o kur tuos lankstinukus iÅ¡vežiodavo ir kiek kilometrų nuvažiuodavo, ji nekontroliuodavo.

Kodėl kuro per vienÄ dienÄ Ä¯sigyta daugiau, nei fondo veikloje naudotų kuro bakų talpa, ji nežino, negali pakomentuoti. Daugiau kitų automobilių fondo veikloje nebuvo naudota. Teigia, kad įsigytas kuras buvo naudotas tik fondo veikloje. Taip pat paaiÅ¡kino, kad fondo buhalterinę apskaitÄ gal nuo 2009 m., tiksliai datos neprisimena, tvarkė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“. Kuro įsigijimo kvitus perduodavo kiekvienÄ mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei S. P.. Kiek per mėnesį susidarydavo kuro įsigijimo kvitų, negali įvardinti.

Ji nurodė, kad į buhalterinę apskaitÄ , avansinę apyskaitÄ kuro kvitus įtraukė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai. O kaip tiksliai tie dokumentai vadinasi ir kas tiksliai buvo įtraukta, nesigilino, nes pasitikėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri ir tvarkė fondo buhalterinę apskaitÄ . Kuro sunaudojimo dokumentų jokių nepildė, tik 2017 m. lapkričio mėnesį, tiksliai datos neprisimena, kada valstybinė mokesčių inspekcija paprašė pateikti Automobilių panaudojimo ir kuro sunaudojimo dokumentus, nes jų iÅ¡ viso nebuvo, tai ji kartu su S. P. sudarė tuos dokumentus.

Kadangi buvo liepta pateikti automobilio panaudojimo ir kuro sunaudojimo dokumentus už 2015–2016 m., tai buvo sunku prisiminti kur kas kiek kilometrų buvo nuvažiavę, realiai pačios bandė sukurti iÅ¡galvotus duomenis. Kiek jai žinoma, Å¡ie dokumentai turėjo bÅ«ti pildomi UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Å¡i bendrovė turėjo bÅ«ti atsakinga už tų dokumentų pildymÄ ir įtraukimÄ Ä¯ fondo apskaitÄ , tačiau tokie dokumentai buvo nepildomi dėl jai nežinomų priežasčių.

Kaip tuos dokumentus pateikė mokesčių inspekcijai, ar ji juos pateikė, ar S. P., neprisimena. O kaip su Å¡iais dokumentais buvo tvarkomasi vėliau, ar jie buvo įtraukti į fondo buhalterinę apskaitÄ , nežino. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neskaitant kuro įsigijimo kvitų, teikdavo sÄ skaitas faktÅ«ras, tai yra pirkimus, pardavimus, taip pat su darbuotojais susijusius dokumentus, įdarbinimo, atleidimo. Daugiau jokių dokumentų neteikdavo. Veiklos sÄ naudų žurnalai nebuvo pildomi, tik 2017 m. kartu su S. P. užpildė juos UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiame kompiuteryje ir po to, kai tuos dokumentus užpildė, sugalvodamos iÅ¡galvotus duomenis, ant tų dokumentų pasirašė.

Dėl Å¡ios klaidos ji visiÅ¡kai prisipažįsta ir prisiima kaltę. UAB „(duomenys neskelbtini)“ visada teikdavo valstybinei mokesčių inspekcijai labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ deklaracijas, ir kada valstybinė mokesčių inspekcija nustatė fonde naudojamų automobilių ir sunaudotų degalų neatitikimus, tai yra, kad nuvažiuota fonde naudojamais automobiliais daug kilometrų, ir ne visus nuvažiuotus kilometrus gali pateisinti kuro įsigijimo kvitais, mokesčių inspekcija nurodė pakoreguoti kuro sÄ naudas už 2015–2016 m.

VMI pateiktas pelno mokesčių deklaracijas už 2015–2016 m., sumažinant kuro sÄ naudas dėl aukščiau iÅ¡vardintų priežasčių, koregavo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, ji 2018-06-25, kaip fizinis asmuo yra paėmusi paskolÄ iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ 13 064,19 eurų iÅ¡ kurių yra sumokėjusi „(duomenys neskelbtini)“ lizingui 3 800 eurų už automobilį Dacia Duster, kad jį galėtų parduoti, nes automobilis Dacia Duster buvo paimtas lizingu, ir jis parduotas 2018-06-25 už 6 500 eurus ir pinigai įneÅ¡ti į fondo banko sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir Å¡i suma buvo nuraÅ¡yta mokesčių inspekcijos mokesčių sumokėjimui, įskaitant baudÄ ir delspinigius. 2018-06-25 ji savo asmenines lėšas, tai yra 2000 eurų, yra įneÅ¡usi į tÄ pačiÄ fondo sÄ skaitÄ ir tÄ sumÄ taip pat nurašė mokesčių inspekcija.

Taip pat buvo atsiskaityta su tiekėjais, SODRA. Taip pat Valstybinė mokesčių inspekcija nurašė fondo „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje esančias lėšas, tačiau kiek tų lėšų buvo, neprisimena. Ir Å¡iuo metu liko nesumokėtas likutis apie 4 000 EUR mokesčių valstybinei mokesčių inspekcijai. Taip pat ji yra pateikusi praÅ¡ymÄ Ginčų komisijai, kad nesikauptų delspinigiai. (4 t., b. 1. 20-23).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta kaip įtariamoji A. V. parodė, kad pilnai supranta kuo yra įtariama ir kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pasilieka prie pirminių parodymų, sutinka, kad į automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas įrašė neteisingus duomenis ir Å¡ias ataskaitas 2017 m. rudenį, tiksliai datos neprisimena, per UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojÄ S. P. pateikė Å iaulių AVMI. 28 270,61 litrų kurÄ : benzinÄ , dyzelinÄ Ä¯sigijo ji ir naudojo fondo veikloje ir ji už juos sumokėjo 28 514, 87 EUR. Tačiau dėl kuro įsigijimo kvitų, kodėl jie be fondo rekvizitų, kodėl yra įtrauktas į fondo apskaitÄ automobilinių dujų įsigijimo kvitas bei kodėl ant kuro įsigijimo kvitų yra skirtingų nuolaidų kortelių numeriai, o nuolaidų kortelių savininkai nesusiję su fondo veikla nekomentuoja. Taip pat nurodė, kad Å iaulių AVMI, kuri buvo priskaičiavusi apie 17 000 EUR mokesčių, tikslios sumos neprisimena, už nustatytus pažeidimus dėl Å iaulių AVMI pateiktų automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitų, Å¡iÄ sumÄ baigia pilnai padengti, liko nesumokėti tik 4 000 EUR. Be to, paaiÅ¡kino, kad fondo veikloje naudojo tik vienÄ , asmeninę UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, tačiau Å¡iuo metu ji yra pakeista į „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. Kitų nuolaidų kortelių fondo veikloje perkant kurÄ nenaudojo. (4 t., b. 1. 35-37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta specialioji liudytoja S. P. parodė, kad nuo 2005 m. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė. Organizuoja visÄ apskaitos darbÄ , vadovauja darbuotojams, taip pat pačioje pradžioje, kai sudaro su įmonėmis apskaitos paslaugų sutartis, veda jų buhalterinę apskaitÄ . Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarko nuo 2009 metų. 2009 m. sudarė preliminariÄ sutartį, kurioje nurodyta, už kÄ jie atsako, kaip bendrovė tvarkanti buhalterinę apskaitÄ , taip pat sutartyje nurodyta už kÄ atsako ir pati įmonė, kurios buhalterinę apskaitÄ tvarko.

Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ tvarko nuo 2009 m. iki pat dabar. Tačiau 2018 m. liepos mėnesį vykdė Å¡io fondo darbuotojų iÅ¡darbinimÄ , tai kiek jai žinoma, jų ekonominė veikla Å¡iuo metu yra sustabdyta. 2015–2016 m. fondo buhalterinę apskaitÄ tvarkė jos įmonės darbuotoja V. A.. V. A. daugiausiai dirbo savarankiÅ¡kai. Labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ pinigus gaudavo iÅ¡ klientų banko pavedimu, tai yra Å¡is fondas visus pinigus gaudavo tik bankiniais pavedimais iÅ¡ pirkėjų už suteiktas paslaugas.

Kiek jai žinoma, klientai buvo įvairios įmonės, kurios pateikdavo fondui reklaminius lankstinukus, kad Å¡ie iÅ¡vežiotų juos žmonėms. Kai vyko valiutos keitimas, iÅ¡ lito į eurÄ , tai, kiek prisimena, iÅ¡ buhalterinių dokumentų, fondo direktorė A. V. iÅ¡ fondo banko sÄ skaitos iÅ¡sigrynindavo pinigus dalimis. Tai A. V. Å¡iuos pinigus turėdavo pas save, kaip atskaitingas asmuo. Fondo visi pinigai buvo gauti tik iÅ¡ jų vykdomos ekonominės veiklos, piniginės paramos nėra gavę, tik materialinės - daiktus.

KiekvienÄ mėnesį iki 15 d. pati A. V. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pristatydavo visus apskaitos dokumentus: sÄ skaitas-faktÅ«ras, pinigų banko iÅ¡raÅ¡us, kuro įsigijimo čekius ir t.t., tai yra, pirminius apskaitos dokumentus. Kartu su pateikiamais dokumentais jokių lydraščių A. V. nepateikdavo, gaudavo dokumentus ir juos turėdavo apskaityti fondo apskaitoje. Kuro čekius taip pat pateikdavo pati A. V., tų čekių pateikdavo per mėnesį kažkur iki dvideÅ¡imties, o tuos kuro įsigijimo čekius į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukdavo jos bendrovės darbuotoja V.

A.. Pagal įstatymÄ , iki 2015-06-01 kuro įsigijimo čekiai galėjo bÅ«ti be fondo rekvizitų ir jie turėjo juridinę galiÄ ir galėjo bÅ«ti įtraukiami į buhalterinę apskaitÄ , pasikeitus įstatymui, nuo 2015-06-01 ant kuro įsigijimo čekių turėjo bÅ«ti fondo rekvizitai, leidžiantys identifikuoti pirkėjÄ , tai galėjo bÅ«ti patys fondo rekvizitai, nurodytas adresas, fondo kodas ar pan., taip pat čekyje galėjo bÅ«ti fondui iÅ¡duotos nuolaidų kortelės numeris ar atsiskaitymas banko kortele, jeigu pagal banko sÄ skaitos numerį galima identifikuoti, kad tai fondo įsigytas kuras.

Tai dauguma kuro įsigijimo čekių buvo su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelėmis, todėl šias nuolaidų korteles skaitė kaip, kad įmonei išduotos debetinės nuolaidų kortelės, tačiau į nuolaidų kortelių numerius tikrai nesigilino. Taip pat keletas kuro čekių buvo be fondo rekvizitų, kuriuos galėjo pripažinti negaliojančiais, tačiau to nepadarė dėl aplaidumo. Kadangi „(duomenys neskelbtini)“, tuo metu buvęs „(duomenys neskelbtini)“, išduoda debetines nuolaidų korteles, kurias gali įsigyti bet kuris fizinis ar juridinis asmuo, tai tos kortelės jokiuose įmonės buhalteriniuose dokumentuose neatsispindi.

Nes jų galima iÅ¡siimti kiek norima, todėl kuro įsigijimo čekiuose nurodytas nuolaidų korteles jie laikė, kaip priklausančias labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“. Kodėl buvo įtrauktas kuro įsigijimo čekis su pirktomis automobilinėmis dujomis, nors tuo metu fonde nebuvo naudojamas automobilis su dujų įranga, nežino. PaaiÅ¡kino, kad į apskaitÄ traukdami šį kuro čekį greičiausiai apskaitė kaip pirktÄ dyzelinį kurÄ , tiesiog greičiausiai to nepastebėjo.

Kuro įsigijimo čekius įtraukdavo į avansinę apyskaitÄ ir apskaitos registrus. Kas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, negali pasakyti ir kodėl kuro įsigijimo čekis buvo įtrauktas į fondo buhalterinę apskaitÄ su Å¡ios bendrovės rekvizitais taip pat negali pasakyti. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio mėnesį, mokestinio tyrimo metu, Å iaulių valstybinė mokesčių inspekcija paprašė automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitų, ir Å¡ias ataskaitas sudarė 2017 m. lapkričio mėnesį pati A.

V. ir pateikė mokesčių inspekcijai. Kuo vadovaujantis A. V. surašė į automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas automobilių odometrų rodmenis, ji nežino. Tik po mokestinio patikrinimo, mokesčių inspekcijai pateikus mokestinio patikrinimo aktÄ pamatė, kad A. V. nurodyti automobilių rodmenys neatitinka tų rodmenų, kur pateikė techninės apžiÅ«ros centras. Taip pat, mokestinio tyrimo metu, kiek jai žinoma, valstybinės mokesčių inspekcijos tyrėja užklausė A.

V., kur buvo nuvažiuota tiek kilometrų fondo veikloje, nes mokesčių inspekcijai pasirodė iÅ¡ turimų fondo buhalterinės apskaitos dokumentų, kad kilometražas yra ganėtinai didelis. Tuomet A. V. sudarė automobilio kelionių nuotraukÄ , tai yra, kad matytųsi interesas - klientas, kelionės tikslas, kur važiavo ir kas važiavo, kad galėtų įrodyti kur buvo važiuota, tačiau apie 10 % A. V. negalėjo įrodyti, tuomet žodžiu susitarė su mokesčių inspekcijos tyrėja, kad pakoreguos 2015–2016 m. pelno mokesčio deklaracijas ir sumažins kuro sÄ naudas 10 %, nes jos yra akivaizdžiai per didelės ir jų negali pateisinti.

Taigi, kad fondas įsigijo kurÄ sprendė iÅ¡ kuro įsigijimo čekiuose nurodytų nuolaidų kortelių, jas pripažino kaip įmonei iÅ¡duotomis debetinėmis nuolaidų kortelėmis ir įtraukė Å¡iuos kuro čekius į fondo buhalterinę apskaitÄ ir apskaitos registrus, tačiau į nuolaidų kortelių numerius nesigilino. Kokia tvarka buvo naudojami automobiliai fondo veikloje ir kas jais naudojosi nežino. Tai yra sudaryti direktorės įsakymai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ už tai neatsako.

Su A. V. nėra piktuoju. (2 t., b. 1. 168-171).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausta specialioji liudytoja S. P. parodė, kad 2017 m. lapkričio mėnesį, vykstant mokestiniam tyrimui, nuvyko kartu su A. V. į Å iaulių valstybinę mokesčių inspekcijÄ , kur tyrėja paprašė jų pateikti papildomus dokumentus, kurie įrodytų, kad pagal buhalterijoje esančius kuro įsigijimo dokumentus, kuras buvo sunaudotas bÅ«tent labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinėje, ekonominėje veikloje. Po tyrėjos praÅ¡ymo, kadangi tų dokumentų, pagrindžiančių kuro sunaudojimÄ yra įvairių formų, tai su A. V. nusprendė sudaryti bÅ«tent Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas, kurias sudarė pati A. V.. PaaiÅ¡kino, kad A. V. perdavė duomenis kiek ir kokio kuro fondo veikloje 2015–2016 m. buvo įsigyta ir kokia tuo metu buvo kuro vidutinė kaina, kaip Å¡iuos duomenis jai perdavė, ar elektroniniu paÅ¡tu, ar telefonu, neprisimena. A. V. pati savarankiÅ¡kai pildė Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas, kurias vėliau pateikė jai, o ji nuskenavusi jas nusiuntė el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) VMI tyrėjai, o vėliau Å¡ių ataskaitų originalus pasiėmė A. V.. PrieÅ¡ iÅ¡siunčiant Å¡ias ataskaitas, jas peržiÅ«rėjo, tačiau ar A. V. surašė teisingus odometro duomenis, nežino ir nesigilino. (2 t., b. 1. 172-173).

2018 m. rugsėjo 13 d. akistatos protokole nustatyta, kad į akistatÄ buvo suvestos A. V. ir S. P.. Ä®tariamoji A. V. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio mėnesio Å iaulių Valstybinė mokesčių inspekcija paprašė dokumentų, pagrindžiančių, kad įgytas kuras yra sunaudotas bÅ«tent labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ veikloje. Kaip tų dokumentų paprašė tiksliai neprisimena, mano, kad jų paprašė VMI tyrėja el. paÅ¡tu S. P.. Spec. liudytoja S. P. sutiko su A.

V., kad 2017 m. lapkričio mėn. Å iaulių Valstybinė mokesčių inspekcija paprašė pateikti dokumentus, pagrindžiančius, kad įgytas kuras yra sunaudotas bÅ«tent labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ veikloje. Tačiau S. P. nuomone, tų dokumentų paprašė tada, kada kartu su A. V. sėdėjo VMI pas tyrėjÄ . A. V. paaiÅ¡kino, kad su S. P. sutarė sudaryti Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas už 2015–2016 m. ir jas sudarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose.

Å ias ataskaitas pradėjo daryti pas S. P. kabinete esančiame kompiuteryje, jos pradėjo pildyti duomenis, tačiau iki galo tų ataskaitų neužbaigė. Kelias dienas ji bendravo su S. P. ir pasak A. V., S. P. buvo jai atsiuntusi tas pradėtas pildyti ataskaitas, kad ji suraÅ¡ytų skaitiklių parodymus ir kelionės tikslÄ . Pavyzdžiui, S. P. jai pasakydavo, kad 2016 m. birželio mėnesį A. V. važiavo 100 km., ir A. V. bandė prisiminti kur galėjo nuvažiuoti tuos kilometrus, nes Å¡iose ataskaitose reikėjo nurodyti kelionės tikslÄ .

Ir taip per keletÄ dienų supildė tas ataskaitas, kai A. V. supildė, persiuntė ar perdavė S. P. ir ant tų ataskaitų pasirašė ji, o kaip automobilių ir panaudojimo sutarčių ataskaitas pateikė VMI neprisimena, ar per el. paÅ¡tÄ siuntė ji, ar S. P., ar pati nunešė. Taip pat A. V. paaiÅ¡kino, kadangi ji neprisimena, kur kiek galėjo nuvažiuoti kilometrų su fonde naudojamais automobiliais, tai surašė neteisingus odometrų rodmenis Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitose už 2015–2016 m.

S. P. sutinka su A. V., kad nusprendė sudaryti bÅ«tent Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas už 2015–2016 m. ir jas pradėjo pildyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ kompiuteryje, tačiau jų nepabaigė. Tai yra, S. P. į Å¡ias ataskaitas supildė degalų įsigijimÄ pagal programoje jau suvestus labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenis ir šį blankÄ iÅ¡siuntė A. V., o A. V. pildė automobilių panaudojimÄ , nurodydama kelionės tikslÄ , skaitiklių parodymus, automobilio markę, valstybinį numerį.

Tik po to A. V. atsiuntė ar atvežė jau atspausdintas ir pasirašytas, galutinai supildytas Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas už 2015–2016 m. Jos sutikrino ataskaitas ir nuskanavusi išsiuntė tiesiai VMI iš savo el. pašto. Tačiau ar A. V. teisingai surašė ataskaitose automobilių skaitiklių parodymus nežino ir nesigilino. A. V. papildymų, pastabų, klausimų jokių neturėjo. S. P. taip pat neturėjo jokių klausimų, papildymų, pastabų. (4 t., b. 1. 26-28).

Ikiteisminio tyrimo metu specialioji liudytoja V. A. parodė, kad nuo 2012 m. kovo mėnesio pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere ir dirba iki pat dabar. Ji tvarko įmonių buhalterinę apskaitÄ , pirminius dokumentus, taip pat skaičiuoja darbuotojams atlyginimus. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė yra S. P., kuri ir skirsto darbus, kuris darbuotojas tvarkys įmonės buhalterinę apskaitÄ . Kiek prisimena, nuo 2012 m., kada buvo įdarbinta UAB „(duomenys neskelbtini)“, jai buvo paskirta tvarkyti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ ir jÄ tvarkė iki 2018 m. liepos mėnesio, nes liepÄ jau buvo atleidžiami visi darbuotojai ir Å¡iuo metu Å¡is fondas veiklÄ yra sustabdęs. Taip pat nurodė, kad Å¡iame fonde dirbo nedaug darbuotojų, 2015–2016 m. jų buvo tik gal kokie 4-5, tiksliai neprisimena.

Taip pat žino, kad jie užsiimdavo lankstinukų platinimu, labdara, iÅ¡vežiodavo gautÄ labdarÄ po kitus Lietuvos miestus. Už lankstinukų platinimÄ fondas gaudavo atlygį per bankÄ . Jai suskaičiavus darbo užmokestį darbuotojams, programos pagalba suformuodavo iÅ¡mokėjimo žiniaraščius, kuriuos ji iÅ¡siųsdavo elektroniniu paÅ¡tu direktorei A. V., o A. V. pati organizuodavo atlyginimų iÅ¡mokėjimÄ . Fondas kasos aparato neturėjo, visi pinigai bÅ«davo pas A. V., kaip atskaitingÄ asmenį, o taip pat ir fondo banko sÄ skaitoje „(duomenys neskelbtini)“.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ panaudos sutarties ji žino, kad fondo veikloje buvo naudojami automobiliai. Kokia buvo automobilių naudojimosi fonde tvarka, nežino, Å¡iuos reikalus tvarkydavosi pati A. V.. PaaiÅ¡kino, kad fondo dokumentus visada pateikdavo A. V. -pateikdavo sÄ skaitas faktÅ«ras, kuro kvitus, banko iÅ¡raÅ¡us. O ji pati organizuodavo fondo pirminių dokumentų buhalterinę apskaitÄ , tai yra teikdavo fondo deklaracijas VMI, o bÅ«tent GPM deklaracijas ir suteiktos/gautos paramos deklaracijas, taip pat įtraukdavo sÄ skaitas faktÅ«ras į buhalterinės apskaitos programÄ , o jau pati programa sugeneruoja dokumentų paskirties vietÄ , tai pavyzdžiui, sÄ skaitos faktÅ«ros, kuro įsigijimo kvitai programoje atsiduria pirkimuose, o apmokėjimai grynaisiais matomi avansinėje apyskaitoje.

Kuro kvitų nereikia skenuoti, tiesiog juos suklijuodavo ji ant popieriaus lapo arba juos jau atneÅ¡davo suklijuotus A. V. ir apskaičiuodavo pagal kasos kvitus, už kokiÄ sumÄ buvo pilta degalų, kokios rÅ«Å¡ies degalai ir koks kiekis buvo piltas, bendrÄ sumÄ suvesdavo į programÄ , kurios apmokėjimas grynaisiais automatiÅ¡kai matosi avansinėje apyskaitoje. Ir tai darydavo kiekvienÄ mėnesį. Tiksliai neprisimena, bet A. V. pateikdavo kuro įsigijimo čekių kažkur apie 20, nors tikslaus kiekio neatsimena, kiekvienÄ mėnesį skirtingai.

Kuro įsigijimo čekius pateikdavo tvarkingus, nesuglamžytus, nesuplėšytus. Peržvelgus kuro įsigijimo kvitus ir pamačius juose nuolaidų kortelių numerius, nuolaidų korteles pripažindavo kaip priklausančias fondui. Neatkreipdavo dėmesio, kad nuolaidų kortelių numeriai yra skirtingi, taip pat nesigilino į kuro įsigijimo laikÄ . Kiek ji žino, debetinės nuolaidų kortelės gali bÅ«ti pripažintos kaip įmonės rekvizitai, tačiau ar tos kortelės priklausė bÅ«tent Å¡iam fondui, nesigilino.

Kodėl į fondo buhalterinę apskaitÄ buvo įtrauktas kuro kvitas apie automobilinių dujų įsigijimÄ , nors fondo veikloje nebuvo naudojamas automobilis su dujų įranga, nežino, galbÅ«t per aplaidumÄ nepastebėjo. Apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ ji nieko nežino ir kodėl buvo įtrauktas kuro įsigijimo kvitas su Å¡ios bendrovės rekvizitais, nežino. Taip pat nurodė, kad fondo kelionės lapų ji nepildė, nes į jos pareigybę Å¡is dalykas neįeina, jos manymu, pati direktorė A.

V. turėjo pildyti kelionės lapus. Tačiau ar ji kelionės lapus pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ neprisimena. Taip pat nediskutavo Å¡iuo klausimu su A. V. apie kelionės lapus, kad reikia juos pildyti, žymėtis kiek nuvažiavo kilometrų, kokiais marÅ¡rutais važiavo ir panaÅ¡iai. Apie „Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitÄ â€œ nieko nežino, nes tokių ataskaitų nepildydavo ir juolab nepildė jų fondui. Fondo deklaracijų už 2015–2016 m., sumažinant kuro sÄ naudas, nėra koregavusi, o kas jas koregavo, nežino.

Kiek prisimena, nepildė fondo veiklos sÄ naudų žurnalų. Su A. V. ji nėra piktuoju. (t. 2, b. 1. 180-182).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. J. parodė, kad labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ yra jo sesers A. V., tačiau nieko bendro su Å¡iuo fondu neturi, tik tiek, kad 2015 m., tiksliai datos nepamena, sesuo A. V. paprašė jo sudaryti automobilio panaudos sutartį su jos labdaros ir paramos fondu „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi tuo metu jis turėjo du automobilius Opel Corsa ir Volvo, tai sutiko vienÄ automobilį - Opel Corsa (valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)) pagal panaudos sutartį duoti naudotis sesers fondui.

Jam susitikus su A. V., jie pasirašė Automobilio panaudos sutartį ir jis perdavė anksčiau minėto automobilio Opel Corsa turimus dokumentus (Registracijos liudijimÄ ir Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę) bei automobilio raktus. Taip pat paaiÅ¡kino, kad su sese sutarė, kad automobilį naudos iki dviejų metų, tiksliai laikotarpio jis nepasakė. PrieÅ¡ sudarant sutartį, Opel Corsa automobilį tvarkydavo jis pats, į servisÄ neveždavo, gal yra tekę kartÄ vežti, bet jau nebepamena nei kada, nei dėl kokių priežasčių.

Ä® Opel Corsa automobilio odometro rodmenis niekada nekreipdavo dėmesio ir tikrai nežino, kiek automobilis yra nuvažiavęs ir kokie yra to automobilio rodmenys. Automobilį tikrinti į techninę apžiÅ«rÄ visada veždavo pats. Taip pat ir tada, kada buvo perduotas automobilis pagal panaudos sutartį sesers fondui. Tačiau, pagal apklausos metu jam parodytÄ 2016-10-18 techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitÄ ) Nr. 601-0385404, gali patvirtinti, kad tai ne jo paraÅ¡as, tad gali bÅ«ti, kad automobilį Opel Corsa į techninę apžiÅ«rÄ varė kitas asmuo, galbÅ«t koks jo pažįstamas, negali pasakyti, nes neatsimena.

Toliau jis paaiÅ¡kino, kad kai buvo perduotas automobilis Opel Corsa sesers labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, už jo tvarkymÄ ir eksploatavimÄ buvo atsakinga sesuo, tad, kiek žino, tvarkydavosi automobilį, pildavo kurÄ ji pati. 2017 m., tiksliai datos neprisimena, Å¡is automobilis buvo jam grÄ Å¾intas kartu su visais to automobilio dokumentais, rakteliais bei jie pasirašė automobilio grÄ Å¾inimo sutartį, kaip tiksliai ta sutartis vadinasi, nepamena. Automobilis buvo grÄ Å¾intas tvarkingas, toks, kokį ir buvo perdavęs 2015 m., jokių pakitimų nepastebėjo.

O Å¡iuo metu, Å¡io automobilio Opel Corsa nebeturi, nes po avarijos, įvykusios 2018 m. pradžioje, automobilis buvo nuraÅ¡ytas, „Regitrai“ grÄ Å¾ino visus dokumentus ir pridavė į laužynÄ . (2 t., b. 1. 60-62).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. N. parodė, kad labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ yra jo dukters D. R. uoÅ¡vės (vyro mamos) A. V.. Su Å¡iuo paramos fondu jis neturi nieko bendro, tik tiek, kad apie 2015 m., tikslios datos nepamena, buvo sudaręs Automobilio panaudos sutartį su Å¡io fondo direktore A. V.. Kadangi tuo metu jis dirbo AB „Lietuvos Geležinkeliai“, tai savo nuosavÄ automobilį Ford Focus C-Max (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal panaudos sutartį sutiko iÅ¡nuomoti A. V.. Atvažiavus A. V. pas jį į namus, pasirašė Automobilio panaudos sutartį ir jai atidavė minėto automobilio raktus ir dokumentus (Registracijos liudijimÄ ir Techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę). Kuriam laikui bus naudojamas automobilis, laikotarpio nesusitarė, sutarė, kad kiek reikės, tiek tegul ir naudojasi, už tai jokio atlygio jis neprašė ir negavo. PaaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ sudarant Å¡iÄ sutartį, Ford Focus automobilį visada tvarkydavo pats, į jokius servisus nėra vežęs, į Å¡io automobilio odometro rodmenis atkreipdavo dėmesį, tačiau tikslių skaičių tikrai neprisimena, kokie jie buvo prieÅ¡ sudarant sutartį ir kokie jie buvo A. V. grÄ Å¾inus automobilį. Su A. V. jie sutarė, kad kol automobilis bus pas jÄ , ji ir bus atsakinga už to automobilio tvarkymÄ ir eksploatavimÄ , kuro pylimÄ ir pan. Kiek žino, jo automobilis buvo naudojamas iÅ¡vežioti gautÄ labdarÄ po kaimus, miestelius, tačiau kÄ jie tiksliai vežiodavo, nežino. 2017 m. pabaigoje, tiksliai datos neprisimena, automobilis Ford Focus C-Max buvo grÄ Å¾intas jam atgal, kartu su visais automobilio dokumentais ir rakteliais. Be to, jie pasirašė automobilio grÄ Å¾inimo sutartį, kad automobilis jam grÄ Å¾intas, tvarkingas, jokių pretenzijų neturi. Å iuo metu dar turi šį automobilį ir su juo važinėja. (2 t., b. 1. 65-67).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. B. parodė, kad nuo 2015 m. birželio mėnesio, tiksliai datos neprisimena, pradėjo dirbti labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi, tuo metu laukėsi vaikelio, jai reikėjo iÅ¡eiti į dekretines atostogas ir, kad gautų iÅ¡mokÄ už vaiko priežiÅ«rÄ , ieÅ¡kojo darbo. Jos anyta L. B. jai pasiÅ«lė eiti dirbti į jos pusseserės A. V. labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ lankstinukų platintoja ir ji sutiko. KitÄ dienÄ , tiksliai datos neprisimena, pas jÄ Ä¯ namus atvyko A. V. ir jos sudarė darbo sutartį. Jokių kitų sutarčių, dėl automobilio naudojimų ar pan., daugiau nesirašė. Taip pat jos susitarė, kad jai mokės darbo užmokestį ne mažiau 200 eurų, kas mėnesį, pervedant į jos banko sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Ji gavo atlyginimÄ apie 200 EUR tik vienÄ mėnesį - už birželį, nes liepos mėnesį išėjo į dekretÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, kad darbo dienomis, kiekvienÄ rytÄ apie 6 val., atvykdavo į labdaros fondo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ten susitikdavo su A. V., kuri duodavo automobilio Ford raktus bei automobilio dokumentus, taip pat į automobilį sukraudavo lankstinukus, duodavo lapÄ , kuriame bÅ«davo suraÅ¡yti adresai, kur reikės važiuoti ir įmesti į paÅ¡to dėžutes lankstinukus bei durų kodai. Nuvykus į lape nurodytÄ adresÄ , ji adresÄ iÅ¡sibraukdavo, o po visos darbo dienos tÄ lapÄ grÄ Å¾indavo A. V. atgal. Visada lankstinukus vežiodavo viena ir į paÅ¡to dėžutes mėtydavo Å iaulių pietinėje miesto dalyje esančiuose daugiabučiuose: Dainų g., Gegužių g., Architektų g. ir pan. Dažniausiai lankstinukus baigdavo iÅ¡vežioti iki 12 val., tada grįždavo atgal į labdaros fondo patalpas ir A. V. grÄ Å¾indavo automobilio raktus. Be to, paaiÅ¡kino, kad niekada nėra pylusi anksčiau minėtam automobiliui kuro ar žymėjusi kokiuose nors dokumentuose kiek yra kilometrų pravažiavusi, visada, jai atėjus į darbÄ , automobilis bÅ«davo suruoÅ¡tas, tai yra, tvarkingas, pripildytas degalų. (2 t., b. 1. 70-72).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. B. parodė, kad A. V. yra jos pusseserė ir apie 2015 m., tiksliai datos neprisimena, A. V. paprašė jos tapti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ savanore. Susitikus su A. V., tiksliai neprisimena kada ir kur, pasirašė dokumentus, kad bus labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ savanore. Kaip tie dokumentai vadinasi, neatsimena, o ar turi iÅ¡saugojusi kopijÄ , irgi nežino. Jos susitarė, kad Å¡iame fonde ji dirbs be jokio atlygio, jokio atlygio niekada ji negavo, tiesiog sutiko padėti savo pusseserei. Taip pat paaiÅ¡kino, kad jos veikla Å¡iame fonde buvo padėti surÅ«Å¡iuoti gautÄ paramÄ iÅ¡ kitų įmonių, parduotuvių. Dažniausiai gaudavo iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaikiÅ¡kų rÅ«bų, žaislų, kuriuos padėdavo tik surÅ«Å¡iuoti, supakuoti dėžes, o po to A. V. rÅ«pindavosi kam Å¡iÄ paramÄ iÅ¡dalinti, kokioms bendruomenėms. Tikslaus grafiko nebuvo nustatyta, tačiau kiek pamena, sutartyje buvo paraÅ¡yta, kad ji turi fondo veikloje atidirbti po keletÄ valandų per dienÄ , ar per savaitę, tiksliai pasakyti negali, nes nepamena. O realiai, kai reikėdavo pagalbos, jai paskambindavo A. V. ir papraÅ¡ydavo atvykti į labdaros ir paramos fondÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kur ji padėdavo rÅ«Å¡iuoti gautÄ paramÄ . Tiksliai kiek kartų skambindavo ir kada, negali pasakyti, nes bÅ«davo įvairiai, kada reikėdavo pagalbos, tada ir važiuodavo. Per tuos porÄ metų, 2015–2016 m., kada savanoriavo Å¡iame fonde, dažnai tekdavo jai, ne mažiau 10 kartų, su A. V. vykti į skirtingus Lietuvos miestus ir pristatyti šį fondÄ Ä¯monėms, padalinti lankstinukus apie fondÄ . Tiksliai kokiais marÅ¡rutais važiuodavo nepamena. Dažniausiai važiuodavo dviese fondo automobiliu Dacia, automobilio valstybinių numerių neprisimena. Fondo reikalais pati niekada nevairavo ir jai joks automobilis nebuvo skirtas. Yra jai tekę porÄ kartų su A. V. važiuoti kitu automobiliu, gal Opel Corsa, bet tiksliai neprisimena. Jokiuose dokumentuose nepasiraÅ¡ydavo kur, kiek ir kada savanoriavo fonde. (2 t., b. 1. 77-79).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. L. parodė, kad 2015 m., tikslių datų neprisimena, buvo prisiregistravusi Lietuvos darbo biržoje ir ieÅ¡kojo darbo ir ten jai pasiÅ«lė dirbti labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ lankstinukų platintoja. Gali bÅ«ti, kad šį darbÄ jai pasiÅ«lė labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, jos sÅ«naus G. uoÅ¡vė A. V., tiksliai to fakto neprisimena. Susitikus su A. V., jos pasirašė terminuotÄ darbo sutartį, pagal projektÄ , tai yra, kad kelis mėnesius ar pusę metų, tiksliai nepamena, dirbs anksčiau minėtam labdaros ir paramos fonde, dalį atlygio mokės darbo birža, o kitÄ dalį darbdavys. Ji gaudavo į savo banko sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ atlyginimÄ kartÄ per mėnesį nuo 100 iki 200 EUR, tikslių sumų neprisimena. Ar dar kokius papildomus dokumentus rašėsi dėl darbo, automobilių naudojimo, neprisimena. Jeigu ir rašėsi, tai kopijų tikrai neturi. Dirbdavo paprastai darbo dienomis, nuo 8 val. ryto iki 17 val. vakaro. Ryte jai atvykus į fondÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, susitikdavo su A. V., kuri jai paduodavo lapÄ , kuriame bÅ«davo suraÅ¡yti adresai, kur reikės vykti ir iÅ¡mėtyti skrajutes į paÅ¡to dėžutes bei paduodavo automobilio Ford Focus, valstybinių numerių neprisimena, raktus ir Å¡io automobilio dokumentus. Automobilis visada stovėdavo prie labdaros ir paramos fondo patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Ji visada važinėdavosi ir mėtydavo skrajutes Å iaulių mieste. Po darbo dienos, apie 17 val., automobilį pastatydavo prie labdaros ir paramos fondo esančių patalpų Dvaro gatvėje ir raktelius su dokumentais grÄ Å¾indavo A. V.. Ä® minėtÄ automobilį kuro niekada nėra pylusi, niekada nėra jo tvarkiusi, buvo sutarta, kad pati A. V. rÅ«pinsis automobilio priežiÅ«ra, kuro pylimu ir t.t. Taip pat niekada nesiraÅ¡ydavo į jokius dokumentus kiek kilometrų nuvažiavo, už Å¡iuos reikalus rÅ«pindavosi A. V.. (2 t., b. 1. 84-86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. R. parodė, kad 2012 m. jos uoÅ¡vė A. V. jai pasiÅ«lė įsidarbinti Labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ reklamos platintoja ir ji sutiko. Nuvykus jai kartu su A. V. pas buhalterę į UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ Å iauliuose, tikslaus adreso neprisimena, pasirašė darbo sutartį. Jos sutarė, kad ji dirbs pilnu etatu, po 8 darbo valandas. Jos atlyginimas buvo apie 800 litų. AtlyginimÄ gaudavo kiekvieno mėnesio pradžioje į asmeninę banko sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Å iame fonde pilnu etatu ji dirbo iki 2015 m. rugpjūčio mėnesio, tiksliai datų neprisimena, o po to iÅ¡ naujo rašėsi sutartį, nes perėjo dirbti 0,25 etato. Ji dirbdavo darbo dienomis po 2 val. AtlyginimÄ mokėdavo į minėtÄ banko sÄ skaitÄ , kas mėnesį apie 100 eurų. O nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 30 d. dirbdavo darbo dienomis po 1 val. Kai dirbo Å iauliuose 2015 - 2017 m., tikslių datų neprisimena, jai atvykus į labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliai, A.

V. susakydavo marÅ¡rutus kur vykti ir iÅ¡mėtyti lankstinukus. Pavyzdžiui, vienÄ dienÄ ji vykdavo į pietinį Å iaulių miesto rajonÄ : Aido g., Dainų g., Kviečių g., Lyros g., kitÄ dienÄ reikėdavo jai vykti į kitÄ miesto pusę: Alytaus g., Bielskio g., Birutės g., Utenos g. ir t.t. PrieÅ¡ vykstant nurodytais marÅ¡rutais, A. V. jai taip pat duodavo automobilį, raktelius bei automobilio dokumentus. Važinėdavo skirtingais automobiliais: Renault Clio, Ford, Opel, tikslių markių bei valstybinių numerių neprisimena.

Dažniausiai važinėdavo su Renault Clio. Dėl automobilio naudojimo jokių dokumentų niekada nėra raÅ¡iusi, tai pat nėra žymėjusi, kiek kilometrų nuvažiavo, nėra pylusi kuro ar tvarkiusi automobilį. Atėjus jai į darbÄ , automobilis visada bÅ«davo paruoÅ¡tas. Po darbo, grįžusi atgal, ji pastatydavo automobilį prie fondo, esančio (duomenys neskelbtini), Å iauliai ir automobilio raktelius su dokumentais grÄ Å¾indavo A. V.. Nuo 2017 m. spalio mėnesio lankstinukus platino Klaipėdoje.

Elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) A. V. jai atsiųsdavo nurodymus, kur kokius lankstinukus paimti iÅ¡ parduotuvių ir juos paplatinti Klaipėdoje. Kartais A. V. jai praneÅ¡davo, kur iÅ¡mėtyti lankstinukus telefonu. Pavyzdžiui, bÅ«davo nurodymas paimti lankstinukus iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir juos iÅ¡mėtyti į daugiabučių paÅ¡to dėžutes. Tada ji dirbo jau pilnu etatu, kiekvienÄ darbo dienÄ po 8 valandas. Atlyginimas buvo apie 374 eurus. AtlyginimÄ jai pervesdavo į banko sÄ skaitÄ esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“.

Lankstinukus vežiodavo vyro A. R. automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jos vyrui A. V. davė „(duomenys neskelbtini)“ kuro kortelę, su kuria vyras pildavosi kurÄ . A. V. Å¡iÄ kuro kortelę į mėnesį kartÄ papildydavo maždaug už 45 eurus ir A. R. už Å¡iÄ sumÄ pildavo kurÄ Ä¯ anksčiau minėtÄ Opel Vectra. Ji nėra pylusi kurÄ su gauta „(duomenys neskelbtini)“ kortele ar grynaisiais, dėl visko rÅ«pindavosi jos vyras A. R.. (2 t., b. 1. 98-100).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad Labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ yra jo mamos A. V.. Nuo fondo įkÅ«rimo, tiksliai datos neprisimena, jis yra Å¡io fondo savanoris. Juo tapti jam pasiÅ«lė mama ir jis sutiko. Su mama jie pasirašė sutartį, kad jis yra Å¡io fondo savanoris ir jam buvo iÅ¡duotas savanorio pažymėjimas. Jo pareigos buvo važinėtis po Lietuvos miestus, kaimus ir skleisti bendruomenėms informacijÄ apie fondÄ , fondo vykdomÄ veiklÄ , paramos rÅ«Å¡iavimÄ . Taip pat jis mėtydavo reklaminius lankstinukus apie labdaros fondÄ Ä¯ daugiabučiuose esančias paÅ¡to dėžutes. Vykdavo į Vilnių, KaunÄ , Panevėžį, KlaipėdÄ , JoniÅ¡kį, Kelmę ir t.t. Su mama pasitardavo kokiais marÅ¡rutais vykti ir kur, kokiuose miestuose mėtyti lankstinukus, teikti reklamÄ , informacijÄ apie labdaros fondÄ . Dirbdavo įvairiai, kartais po valandÄ , kartais ir po kelias, tikslaus darbo valandų skaičiaus nebuvo nustatyta. Už Å¡iÄ veiklÄ niekada nėra gavęs jokio atlygio. Kadangi jis gyvena Klaipėdoje, kai reikėdavo kur nors vykti, jam paskambindavo mama ir papraÅ¡ydavo atvykti į Å iauliuose esantį labdaros fondÄ . Sutarus laikÄ ir atvykus į labdaros ir paramos fondÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, A. V. jam duodavo automobilį FordÄ , arba Opelį, valstybinių numerių neprisimena, automobilio raktus ir dokumentus (techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę bei registracijos liudijimÄ ). Baigęs darbus, automobilį su rakteliais ir dokumentais jis grÄ Å¾indavo A. V.. Jokių dokumentų dėl automobilių naudojimo ar kuro pylimo jis nėra rašęsis. Su Å¡iais automobiliais jis vykdavo vykdyti veiklÄ . Kuro niekada nėra pylęs ar tvarkęs prieÅ¡ tai minėtus automobilius. Klaipėdoje jis nėra vykdęs veiklos, susijusios su paramos ir labdaros fondu „(duomenys neskelbtini)“. (2 t., b. 1. 91-93).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad nepažįsta A. V. ir apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjęs. Kažkur nuo 2006 m., tiksliai neprisimena kada, pradėjo dirbti Å iauliuose esančiame „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir dirba jame iki pat dabar operatoriumi. Jis dirba prie kasos, aptarnauja klientus, tvarko salę, dėlioja prekes, iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas faktÅ«ras, taip pat parduoda „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iuo metu jau vadinamas „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų korteles.

Nuolaidų korteles gali įsigyti bet kuris asmuo, užpildęs asmens duomenų anketÄ . Jame reikia suraÅ¡yti vardÄ pavardę, telefono numerį, elektroninį paÅ¡tÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau yra asmenų, kurie nenori pildyti visų duomenų, todėl privaloma užraÅ¡yti tik vardÄ pavardę, telefono numerį, tačiau ar asmuo surašė teisingus duomenis, netikrina. O daugiau Å¡ias anketas palieka degalinėje esančiame kabinete, kur vadovas R. B. suveda duomenis į kompiuterį, o daugiau kur tas anketas deda, nežino.

Tiksliai neprisimena kada, gal kokiais 2016 m., klientų turimas „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų korteles turėjo pakeisti į naujas „(duomenys neskelbtini)“ korteles, kai pasikeitė degalinės pavadinimas į „(duomenys neskelbtini)“. Tai keitė visiems klientams, kurie turėjo senas „(duomenys neskelbtini)“ korteles. Kai klientas ateina su sena „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele ir nori pasikeisti į naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, tai asmens duomenys ir turimi sukaupti pinigai „(duomenys neskelbtini)“ kortelėje nepersikelia į naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, jie susinaikina, klientui reikia pildyti naujÄ asmens duomenų pažymÄ , kad gautų naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę.

Å iuo metu „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelė kainuoja 0,19 centų. Tik nuskaičius nuolaidų kortelę, kasos kvite matysis tos nuolaidų kortelės numeris, jokiais kitais bÅ«dais nuolaidų kortelės numeris neatsidurs čekyje. Taip pat Å¡ioje nuolaidų kortelėje kaupiasi pinigai tik nuo kuro pylimo. O su kortelėje sukauptais pinigais galima atsiskaityti tik už maistÄ ar kitas prekes, iÅ¡skyrus cigaretes ir telefonų sÄ skaitų papildymus. Taip pat yra kreditinės kortelės, su kuriomis asmenys irgi gali atsiskaityti, tačiau kada yra nuskanuojama kreditinė kortelė, čekyje nesimato visi kortelės numerio skaičiai, jie yra užslėpti.

Taip pat čekyje nesimato kokia nuolaida pritaikyta Å¡iam klientui, matosi tik už kokiÄ sumÄ yra piltas kuras. O kaip daugiau Å¡iai įmonei pritaiko nuolaidÄ , nežino. GalbÅ«t mėnesio pradžioje ateina įmonės sÄ skaitos, už kiek jų įmonės darbuotojai pylėsi kurÄ per mėnesį ir tada pritaiko sutartÄ nuolaidÄ . Korteles dažniausiai turi įmonės, kurios pilasi kurÄ . Su Å¡ia kortele greičiausiai už maistÄ atsiskaityti negalima, nors tiksliai jis nežino. Jie, kaip degalinės darbuotojai, neiÅ¡duoda kreditinių kortelių, Å¡ias korteles iÅ¡duoda „(duomenys neskelbtini)“ ofise, susitarus su įmonėmis.

Kai žmogus atsiskaito už prekes, ar kurÄ ir nepasiima kasos kvito, tai reikėdavo jam tÄ kasos kvitÄ suplėšyti ir iÅ¡mesti, tačiau ne visada tuos čekius sulamdydavo. Jis paaiÅ¡kino, kad „(duomenys neskelbtini)“ nuostatose yra taisyklė, kad kasos įsigijimo čekio negali duoti žmonėms, kurie nepirko jokių prekių ar nesipylė kuro. Jeigu degalinės darbuotojai kauptų kasos įsigijimo čekius ir dalintų juos žmonėms, kurie nepirko tų prekių, ar kuro, tai juos gali už tai atleisti, todėl jis niekada nėra kaupęs kasos įsigijimo kvitų ar kam nors jų davęs. BÅ«davo atvejų, kada klientai paklausdavo ar jie turi nereikalingų čekių ir ar gali juos duoti, tačiau to tikrai nedarydavo.

O ar darydavo kiti jo bendradarbiai, nežino. Be to, pripažino, kad kai žmogus pilasi kurÄ , ne visada jis pasiteirauja ar reikia jam čekio su rekvizitais, pasak jo, dažniausiai patys žmonės pasisako, kad Å¡is kuras bus įmonės vardu ir reikia rekvizitų, tada jis suveda į sistemÄ Ä¯monės kodÄ , ir jeigu jau kažkada yra įvesta įmonė, jos rekvizitai, tai nebereikia papildomai suvedinėti įmonės visų rekvizitų: adreso, pavadinimo, PVM ir pan. Tik suvedus įmonės rekvizitus į sistemÄ , ant kasos kvito matysis įmonės rekvizitai, jokiais kitais bÅ«dais ant kasos kvito įmonių rekvizitai negali matytis.

Šiukšles jie, degalinės darbuotojai, išsineša patys, skirtingu laiku, ir išmeta į konteinerį, esantį lauke, prie degalinės. 2015-2016 metais dirbo dujininkas S. R., kuris kartais irgi išnešdavo šiukšles į konteinerį. (2 t., b. 1. 105-107).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. N. parodė, kad A. V. nepažįsta ir apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjusi. Kiek prisimena, 2015-2016 metais dirbo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, operatore ir dirba ten pat iki dabar. IÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas faktÅ«ras, dirba prie kasos, salėje, dėlioja prekes, kartais žmonės papraÅ¡o įpilti kurÄ , tai jiems ji padeda. Ji taip pat iÅ¡duoda nuolaidų korteles.

Nuolaidų korteles gali įsigyti visi asmenys, jie net privalo pasiÅ«lyti kiekvienam atvykusiam klientui, kad Å¡is įsigytų nuolaidų kortelę. 2015-2016 metais, kada iÅ¡duodavo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų korteles, reikėdavo klientui užpildyti anketÄ , kurioje asmuo suraÅ¡o savo vardÄ , pavardę, gimimo metus, miestÄ , kuriame gyvena ir telefono numerį, tačiau telefono numeris yra neprivalomas dalykas. Jie netikrina, ar klientas surašė teisingus savo duomenis. 2016 m. pabaigoje keitėsi „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas į „(duomenys neskelbtini)“, ir jau 2017 m. klientams turėjo iÅ¡duoti naujas „(duomenys neskelbtini)“ korteles, o senas jų korteles reikėdavo sukarpyti.

Kiek ji pamena, reikėdavo pakeisti „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, kada baigdavosi jos galiojimo laikas, tačiau kiek laiko galiojo nuolaidų kortelė, nežino. Senos „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelės duomenys nepersikelia į naujos „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. PrieÅ¡ pakeičiant senÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę į naujÄ , duodavo klientams užpildyti naujÄ duomenų anketÄ . Tik nuskaičius nuolaidų kortelę, kasos kvite matysis nuolaidų kortelės numeris, kitokiais bÅ«dais kortelės numeris ant kasos kvito neatsiranda.

„(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele klientai galėdavo pasinaudoti pildami kurÄ , nes tik kurui buvo taikomos nuolaidos. Kai klientai pilasi kurÄ , dažniausiai ji paklausia ar reikalingi įmonės rekvizitai, jei klientas pageidauja rekvizitų, tada į sistemÄ ji suveda įmonės kodÄ ir kasos kvite matosi, kad kuro įsigijimo kvitas pirktas įmonės vardu. Jeigu klientas nepasiima kasos kvito, jį iÅ¡mesdavo į Å¡iukÅ¡liadėžę. Be to, 2015-2016 metais nebuvo reikalavimo suplėšyti kasos kvito, o Å¡iuo metu jau yra reikalaujama, kad kasos kvitų čekiai bÅ«tų suplėšomi.

Jokių kasos kvitų ji nėra kaupusi ar kam nors dalinusi. IÅ¡ bendradarbių niekas nėra jos prašęs, kad rinktų jiems čekius ir ji nėra girdėjusi, kad kuris nors darbuotojas bÅ«tų rinkęs. Kadangi jie, degalinės darbuotojai, dirba slenkančiu grafiku, tai ji dirbdavo su skirtingais bendradarbiais. Degalinėje kartu dirbo dujininkas S. R., kuris atlikdavo degalinės teritorijos priežiÅ«rÄ , užpildavo žmonėms kurÄ , taip pat iÅ¡neÅ¡davo Å¡iukÅ¡les, bet Å¡iuo metu jis jau yra pensininkas. (2 t., b. 1. 124-126).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. J. parodė, kad A. V. jai matyta, turbÅ«t ji atvykdavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kur ji dirba operatore. Aptarnauja klientus prie kasos, dėlioja prekes, gamina deÅ¡rainius, atlieka valymo darbus. Taip pat pas juos degalinėje yra nuolaidų kortelės, kurias iÅ¡duoda žmogui užpildžius anketÄ . Anketoje asmuo turi suraÅ¡yti vardÄ pavardę, gimimo metus, gyvenamÄ vietÄ , telefono numerį ir elektroninį paÅ¡tÄ .

Nuolaidų korteles gali įsigyti tiek fizinis, tiek juridinis asmuo. Tiksliai neprisimena, bet pasak jos, gal 2017 metais „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelės keitėsi į „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų korteles, nes keitėsi degalinės pavadinimas. Kiekvienam klientui, atėjusiam su sena „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, jie turėjo pakeisti jÄ Ä¯ naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. Kiek ji prisimena, prieÅ¡ iÅ¡duodant naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę, reikėjo iÅ¡ naujo pildyti anketos duomenis.

O senas „(duomenys neskelbtini)“ korteles perkirpdavo ir iÅ¡mesdavo. IÅ¡duotos naujos nuolaidų kortelės „(duomenys neskelbtini)“ numeris nesutampa su senos „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelės numeriu. Perkant kurÄ , su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele nuolaida prisitaiko iÅ¡ karto, tuo tarpu atsiskaitant su kreditine „(duomenys neskelbtini)“ kortele, nuolaida iÅ¡ karto neprisitaiko, jÄ pritaiko tik mėnesio gale, kai yra gaunama sÄ skaita už įmonės piltÄ kurÄ ir kokiÄ nuolaidÄ yra sutarę įmonė su „(duomenys neskelbtini)“ ofisu, tai tokiÄ nuolaidÄ ir pritaiko.

Perkant kurÄ su kreditine kortele, ant čekio nesimato visi kliento identifikavimo skaičiai, jie yra užraÅ¡omi žvaigždute, matosi tik paskutiniai keturi skaičiai. Klientui įsigijus kurÄ , prieÅ¡ atsiskaitant, ji paklausia ar kuras piltas įmonės veiklai ir ar reikia įmonės rekvizitų. Jeigu klientas pageidauja, kad kuro įsigijimo čekis bÅ«tų su rekvizitais, tai į sistemÄ suveda įmonės kodÄ ir sistemoje automatiÅ¡kai sugeneruoja visus įmonės rekvizitus, visa tai matosi kasos kvite.

Ir kvitÄ paduoda klientui. Taip pat jeigu pageidauja, iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas-faktÅ«ras. Be to, už įsigytÄ kurÄ , prekes Å¡iuo metu kasos kvitus privalo suplėšyti ir iÅ¡mesti, jeigu klientas nepasiima kasos kvito. 2015-2016 m. kasos kvitų neplėšydavo, iÅ¡mesdavo į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Ji niekada nėra rinkusi kasos kvitų ir davusi A. V., ar kada A. V. yra praÅ¡iusi duoti kasos kvitus už įsigytÄ kurÄ , neatsimena. Apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ yra girdėjusi, kad toks yra, pasak jos, galbÅ«t kažkada su Å¡io fondo rekvizitais yra pylėsi kuro „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje.

Kodėl labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentuose didžioji dalis kasos čekių yra su jos pavarde, negali paaiškinti. Anksčiau, 2015-2016 metais, kada tų čekių nereikėdavo plėšyti, juos nesuglamžę išmesdavo į šiukšlių dėžę, o baigiantis pamainai, prieš 19 val., išnešdavo į šiukšlių konteinerį, kuris stovi prie degalinės, lauke. Jos manymu, galbūt A. V. ir susirinkdavo iš ten tuos kuro čekius. (2 t., b. 1. 115-117).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. V. parodė, kad Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ nežino ir nieko bendro su juo neturi. Kažkur nuo 2008 metų iki 2017 metų rugpjūčio 1 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatore, degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Aptarnauja žmones prie kasos, parduoda prekes, priima mokėjimus už įsigytÄ kurÄ , iÅ¡raÅ¡o sÄ skaitas-faktÅ«ras. PrieÅ¡ susimokant asmeniui už įgytÄ kurÄ , visada paklausia ar reikalingi rekvizitai, jeigu žmogui reikalingas čekis su rekvizitais, tai įveda į sistemÄ Ä¯monės kodÄ , pavadinimÄ , LT kodÄ ir adresÄ , ir, kai čekis atsispausdina, nurodyti rekvizitai jame matosi. Jeigu žmogus nepasiima čekio, tai visada jį iÅ¡meta į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Taip pat iÅ¡duoda nuolaidų korteles. Jas galėdavo įsigyti tiek juridinis asmuo, tiek fizinis asmuo, užpildęs anketÄ . Anketoje asmuo turi užpildyti savo vardÄ pavardę, gyvenamÄ vietÄ , telefono numerį. Nuolaidų kortelės Å¡iuo metu kainuoja 0,19 euro centų. Kada UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakeitė pavadinimÄ Ä¯ „(duomenys neskelbtini)“, tai keitėsi ir nuolaidų kortelės ir jas turėdavo pakeisti. Jeigu žmogus ateidavo su sena „(duomenys neskelbtini)“ kortele, pakeisdavo jÄ Ä¯ naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę. Senas korteles utilizuodavo, sukarpydavo. Asmeniui iÅ¡duotos naujos nuolaidų kortelės numeris skiriasi nuo senos jo „(duomenys neskelbtini)“ kortelės numerio. Å iose kortelėse klientams perkant kurÄ kaupdavosi pinigai, kuriuos klientas gali panaudoti pirkdamas prekes degalinėje, iÅ¡skyrus kurÄ . Tuo tarpu, kai asmenys perka kurÄ su kreditinėmis kortelėmis, ant čekio nesimato, kad bÅ«tų pritaikyta nuolaida perkant kurÄ . Kiek ji žino, už įsigytÄ kurÄ su Å¡ia kreditine kortele suma kaupiasi ir mėnesio pabaigoje, nuskaitant iÅ¡ banko sÄ skaitos už kurÄ , nuo tos bendros sumos, susikaupusios perkant kurÄ per mėnesį, pritaiko nuolaidÄ . Nežino, ar kas nors iÅ¡ degalinės darbuotojų kaupdavo kuro įsigijimo čekius. (2 t., b. 1. 120-121).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. T. parodė, kad A. V. nepažįsta, taip pat jis nėra susijęs su fondo veiklomis. Nuo 2012 m. jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir jo įmonės veikloje yra naudojami tik dyzeliniai automobiliai. Jo žmona naudojosi automobiliu, į kurį pilamas dyzelinis kuras. Jis dažnai naudojasi „(duomenys neskelbtini)“ degalinės paslaugomis, Å¡iuo metu ji vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Gal 80 procentų degalų jis pilasi bÅ«tent Å¡ioje degalinėje. Didelė tikimybė, kad jis pylėsi 2015 m. pradžioje dyzelinį kurÄ už 41,74 EUR ir 34,03 EUR „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Jeigu jis pila kurÄ Ä¯monės automobiliams, visada pasako degalinės operatoriui įmonės rekvizitus, kodÄ ir kuro įsigijimo čekį pasiima su savimi, tuo tarpu kai pila žmonai kurÄ , ar pilasi pats sau, niekada nesiima kuro įsigijimo čekio, arba jį iÅ¡meta į Å¡iukÅ¡lių dėžę. Turėjo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, bet Å¡iuo metu jis jÄ yra pametęs. Kai keitėsi „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas į „(duomenys neskelbtini)“, tai jis gavo naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. Kiek jis prisimena, prieÅ¡ gaunant „(duomenys neskelbtini)“ kortelę, pildė anketÄ , kurioje nurodė savo vardÄ pavardę, gyvenamÄ jÄ vietÄ ir panaÅ¡iai. (2 t., b. 1. 129-130).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž. K. parodė, kad A. V. nepažįsta, su fondo veiklomis nėra susijęs. Jis nuo 2015 m. važinėjo su S klasės automobiliu Mersedes Benz S320, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris yra dyzelinis. O nuo 2016-06-17 važinėjasi su BMW markės automobiliu, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris taip pat yra dyzelinis. Dažniausiai kurÄ automobiliams jis perka „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse, Å¡iuo metu ji vadinasi „(duomenys neskelbtini)“, esančiose (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Pildamas dyzelinį kurÄ taip pat jis naudoja „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. Kol degalinė dar vadinosi „(duomenys neskelbtini)“, tai jis turėjo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, o kai pavadinimas pasikeitė į „(duomenys neskelbtini)“, tai pasikeitė nuolaidų kortelę degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliai, o senÄ jÄ nuolaidų kortelę atidavė degalinės operatorei. PrieÅ¡ iÅ¡duodant jam naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, degalinės operatorius davė jam užpildyti anketÄ , kurioje jis įrašė savo vardÄ pavardę, gyvenamÄ vietÄ ir telefono numerį. Kadangi jo automobilių kuro bakai yra ganėtinai dideli, tai dažniausiai kurÄ pildavosi dideliais kiekiais, todėl mano, kad yra didelė tikimybė, kad kurÄ jis galėjo įsigyti „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje 2015.01.15 už 45,78 EUR, 2015.02.06 už 29,75 EUR, 2015.04.09 už 52,70 EUR, 2015.05.26 už 34.33 EUR, 2015.07.29 už 19,61 EUR, 2016.04.23 už 28,95 EUR, 2016.10.04 už 28,36 EUR ir 2016.10.18 už 19,09 EUR. Sumokėjęs už įsigytÄ kurÄ , dažniausiai čekį palikdavo operatoriui, o jei kartais čekį pasiimdavo, tai po to jį iÅ¡mesdavo į Å¡iukÅ¡lių dėžę. (2 t., b. 1. 134-136).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. U. parodė, kad A. V. nepažįsta ir apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjęs. Jis 2016 m. vairavo Opel VectrÄ , į kuriÄ pildavosi dyzelinį kurÄ . Taip pat kartais pasiimdavo tėčio A. U. automobilį, į kurį irgi yra pylęs dyzelinį kurÄ . Dažniausiai kurÄ jis pildavosi „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ degalinėse. Jeigu pildavosi dyzelinį kurÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, Å¡iuo metu vadinamoje „(duomenys neskelbtini)“, tai pildavosi degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Taip pat jis turėjo „(duomenys neskelbtini)“ degalinės nuolaidų kortelę, kuria naudodavosi, tačiau dabar ji pakeista į naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę. NaujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę jis gavo praeitais metais, kada „(duomenys neskelbtini)“ pavadinimas keitėsi į „(duomenys neskelbtini)“. Kiek prisimena, prieÅ¡ gaunant naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę, nepildė jokios duomenų anketos, greičiausiai jis operatoriui padavė „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, jÄ pasiėmė ir operatorius iÅ¡davė jam naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę. Jis niekam nėra skolinęs „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelės, ja visada naudodavosi pats. Pirkdamas kurÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, kasos įsigijimo kvitÄ dažniausiai palikdavo ant prekystalio, nepasiimdavo. Jis gali patvirtinti, kad galėjo 2016-01-13 pilti dyzelinį kurÄ už 19,38 EUR „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nes jei pildavosi kurÄ , dažniausiai pildavosi apie 20 litrų degalų. (2 t., b. 1. 145-147).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. G. parodė, kad A. V. nepažįsta ir apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nėra girdėjęs. Jis 2015-2016 metais vairavo (duomenys neskelbtini) ir AUDI A6 markių automobilius, kurie buvo dyzeliniai. Jis dažniausiai kurÄ pildavosi „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje esančioje, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai. KeletÄ kartų yra pylęs dyzelinį kurÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Å iuo metu ji jau vadinasi „(duomenys neskelbtini)“. Jis dažniausiai kurÄ pildavosi už 20-30 EUR sumÄ , todėl pasak jo, yra tikimybė, kad bÅ«tent jis pylėsi dyzelinį kurÄ 2015-12-11 už 25 EUR, 2016-01-04 už 19,98 EUR, 2016-03-30 už 12,03 EUR ir 2016-04-25 už 19,97 EUR. Atsiskaičius už kurÄ jis niekada nepasiima kasos kvito, jį visada palieka ant prekystalio. Už kurÄ atsiskaito kartais grynaisiais, kartais banko kortele. Taip pat jis turėjo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, tiksliai neprisimena, galbÅ«t buvo jÄ pametęs ir įsigijo naujÄ . O, kai pasikeitė „(duomenys neskelbtini)“ degalinės pavadinimas į „(duomenys neskelbtini)“, tai ir pasikeitė nuolaidų kortelę. PrieÅ¡ įsigyjant naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ kortelę, kiek prisimena, nebereikėjo pildyti asmens duomenų kortelės, kur paraÅ¡ai savo vardÄ , pavardę, telefono numerį, o prieÅ¡ įsigyjant „(duomenys neskelbtini)“ kortelę, lyg ir pildė duomenų anketÄ , kur jis nurodė savo kontaktus. Ar kažkam yra skolinęs „(duomenys neskelbtini)“ degalinės nuolaidų kortelę, neprisimena. (2 t., b. 1. 150-152).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. V. parodė, kad nepažįsta A. V. ir apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nėra nieko girdėjusi. Ji iki 2016 m. spalio mėnesio vairavo HONDA CR-V markės automobilį, kuris yra benzininis. Dažniausiai kurÄ pildavosi „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Už įsigytÄ kurÄ atsiskaito įvairiai, kartais grynais, kartais banko kortele. Taip pat prieÅ¡ susimokant už kurÄ , visada pateikia operatoriui savo asmeninę nuolaidų kortelę. 2015-2016 metais ji dar turėjo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, o greičiausiai 2017 metais, kada pasikeitė „(duomenys neskelbtini)“ degalinės pavadinimas į „(duomenys neskelbtini)“, degalinės operatorius iÅ¡davė jai naujÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, o senÄ jÄ , pasiėmė. Ar prieÅ¡ iÅ¡duodant jai naujÄ nuolaidų kortelę reikėjo pildyti asmens duomenų pažymÄ , neatsimena. Atsiskaičius už kurÄ , niekada nepasiima kasos kvito, jį palieka ant prekystalio. Be to, dažniausiai pilasi kurÄ už 15 ar 20 EUR sumÄ , todėl yra didelė tikimybė, kad bÅ«tent ji pylėsi benzinÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ degalinėje 2015-01-25 už 14,81 EUR ir 2016-02-22 už 14,31 EUR. Taip pat ji niekam nėra skolinusi savo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelės. (2 t., b. 1. 155-156).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. U. parodė, kad A. V. nepažįsta ir apie labdaros ir paramos fondÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ nieko nėra girdėjusi. Kiek prisimena, nuo 2006 m. yra įsigijusi automobilį Nisan Micra, į kurį pila benzininį kurÄ . Å iuo automobiliu ji naudojasi pati iki pat dabar, tad ir kurÄ visada pilasi ji. Dažniausiai kurÄ pilasi „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nes jai ten patogiausia piltis vykstant į darbÄ ir iÅ¡ jo, kartais pilasi ir „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, bet ten jau pilasi retai. PrieÅ¡ tai „(duomenys neskelbtini)“ degalinė vadinosi „(duomenys neskelbtini)“. PrieÅ¡ susimokant už kurÄ , visada operatoriui ji pateikia savo asmeninę „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę. 2015-2016 m. ji turėjo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelę, kuriÄ jai greičiausiai davė degalinės operatorius, tačiau aplinkybių dėl nuolaidų kortelės įsigijimo neatsimena. O Å¡iuo metu jai yra iÅ¡duota nauja „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelė, kadangi keitėsi degalinės pavadinimas. Taip pat liudytoja patvirtina, kad niekam nėra skolinusi savo „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortelės. Susimokant už kurÄ visada atsiskaito grynais pinigais. Atsiskaičius už kurÄ , dažniausiai nepasiimdavo kuro įsigijimo kvito, jį palikdavo ant prekystalio. Dėl Å¡ių iÅ¡vardintų priežasčių, jos manymu, yra didelė tikimybė, kad bÅ«tent ji pylėsi benzininį kurÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ degalinėje 2015-01-07 už 14,18 EUR, 2015-01-14 už 24,46 EUR, 2015-10-05 už 19,82 EUR, 2015-11-23 už 19,86 EUR ir 2016-11-05 už 29,09 EUR. (2 t., b. 1. 160-162).

2017-10-10 elektroniniame laiške, kurį 2018-04-11 pateikė Šiaulių apskrities VMI, matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities VMI buvo pateikti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai: automobilio panaudos sutartys, automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaita 2015-2016- m., įsakymai. (3 t., b. 1. 7).

Labdaros ir paramos „(duomenys neskelbtini)“ automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitose, pateiktose Å iaulių apskrities VMI 2018-03-06 raÅ¡tu Nr. (45.1)S-894, nurodyti duomenys apie automobilių odometrų rodmenis, nuvažiuotÄ atstumÄ kilometrais ir sunaudotų degalų kiekį. (1 t., b. 1. 1, 2, 11-12, 72-75 ).

2018-04-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. P. pateikė Å¡iuos dokumentus: Segtuvas „Pirkimai Administracinės 2015 m. 01-04 mėn.“ - 228 lapai. Segtuvas „Pirkimai Administracinės 2015 m. 05-08 mėn.“ - 173 lapai. Segtuvas „Pirkimai Administracinės 2015 m. 09-12 mėn.“ - 171 lapas. Segtuvas „Bankas Kasa Materialiai atskaitingas asmuo 2015 m.“ - 180 lapų. Segtuvas „Didžioji sÄ skaitų knyga 2015 m.“ - 81 lapas. Segtuvas „Realizacinės pajamos 2015 m.“ - 79 lapai. Segtuvas „DU Sodra GPM GF 2015 m.“ - 100 lapų. Segtuvas „Pirkimai Administracinės 2016 m. 01-05 mėn.“ - 181 lapas. Segtuvas „Pirkimai Administracinės 2016 m. 06-09 mėn.“ - 157 lapai. Segtuvas „Pirkimai Administracinės Parama 2016 m. 10-12 mėn.“ - 107 lapai. Segtuvas „Didžioji sÄ skaitų knyga 2016 m.“ - 69 lapai. Segtuvas „Realizacinės pajamos 2016 m.“ - 80 lapų. Segtuvas „Bankas Kasa Materialiai atskaitingas asmuo 2016 m.“ - 193 lapai. Segtuvas „DU Sodra GPM GF 2016 m.“ - 79 lapai. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Ä®statai - 7 lapai. Segtuvas „2015 m. 2016 m. Automobilių panaudos sutartys Ä®sakymas (dėl kuro normų, atsakingų asmenų skyrimo) (kuro normos)“ -31 lapas. (t. 3, b. 1. 2-4).

2018-04-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. P. pateikė šiuos dokumentus: Segtuvas „2015 m. 2016 m. automobilių panaudos sutartys Įsakymas (dėl kuro normų, atsakingų asmenų skyrimo) (kuro normos)” - 31 lapas. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitos 2015-2016 m. - 6 lapai. Labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ Aktai dėl prekių (medžiagų) nurašymo 2015-2016 m. - 3 lapai. Taip pat protokole užfiksuota, kad S. P. apskaičiuojant ir deklaruojant 2015-2016 m. PM „Automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitos“ (6 lap.) nedalyvavo. (3 t., b. 1. 9-10).

2018-04-12 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. P. pateikė šiuos dokumentus: LPF „(duomenys neskelbtini)“ automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaita 2015-2016 m. ir perdavimo aktas” - 7 lapai. (3 t., b. 1. 11-12).

2018-09-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paÅ¡tu pateiktoje 2009 m. gegužės 25 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 09-11-2 kopijoje, matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja remiantis LPF „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais pirminiais dokumentais, buhalteriÅ¡kai apraÅ¡yti pirminius dokumentus, sudaryti analitinės ir sintetinės apskaitos žiniaraščius, užpildyti mėnesines ir ketvirtines ataskaitas, o LPF „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja pateikti visus turimus pirminius apskaitos dokumentus, kurie turi turėti juridinę galiÄ . (3 t., b. 1. 14-15).

2018-09-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu pateiktoje 2018-04-03 Šiaulių apskrities VMI sprendimo dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. (41.2) FR0682-100 kopijos matyti, kad LPF „(duomenys neskelbtini)“ nurodyta iš viso Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėti 14 933,17 EUR, SODRAI sumokėti iš viso 17 226,17 EUR. (3 t., b. 1. 17-23).

2018-09-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. V. pateikė 2018-07-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimo Nr. 69-86 dėl Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ 2018-04-19 skundo kopijÄ , kuriuo pakeistas 2018-04-03 sprendimas Nr. (41.2) ir pakeisti mokėtini mokesčiai juo sumažinant ir nurodant sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir SODRAI iÅ¡ viso 24 668,79 EUR. (3 t., b. 1. 26 - 36).

2018-09-18 Šiaulių apskrities VMI raštu Nr. (45.1 E)S-0-l5793 nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 05-6-0008-18 civilinio ieškinio nereikš, žala bus išieškoma Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. (2 t., b. 1. 14 ).

2018-06-13 specialisto išvadoje dėl Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos Nr. 04/13-2-9-6335 nustatyta, kad pateiktas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surašytas labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. vasario 26 d. patikrinimo aktas Nr. (41.2) FR0680-89. Mokestinis patikrinimas atliktas už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., tikrintas pelno mokestis ir gyventojų pajamų mokestis.

Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, kad labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ „Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitose“ įrašė trijų savo veikloje naudojamų automobilių neteisingus odometrų parodymus, tai yra: - automobilio Renault Clio ataskaitoje 2015 m. sausio 1 d. nurodytas odometro rodmuo (rida) - 104 544 km, kai techninės apžiūros metu užfiksuotas odometro rodmuo jau 2013 m. rugpjūčio 30 d. buvo 107 481 km, tai yra 2 937 km daugiau, nei beveik po pusantrų metų užfiksuota fondo ataskaitoje.

To pačio automobilio techninės apžiÅ«ros metu - 2015 m. rugsėjo 8 d. užfiksuotas odometro rodmuo - 155 371 km, o fondo ataskaitoje 2015 m. rugsėjo 30 d. nurodytas odometro rodmuo - 208 382 km, tai yra 55 011 km daugiau, nors nuo apžiÅ«ros praėjo tik 16 darbo dienų. Automobilio Renault Clio techninės apžiÅ«ros metu - 2017 m. rugpjūčio 22 d. užfiksuotas odometro rodmuo - 174 050 km, kai fondo ataskaitoje jau 2016 m. birželio 30 d. nurodytas odometro rodmuo - 323 939 km, tai yra 149 889 km didesnis, nei užfiksuotas techninės apžiÅ«ros metu po metų. - Automobilio Opel Corsa ataskaitoje 2015 m. sausio 1 d. nurodytas odometro rodmuo (rida) – 86 353 km, kai techninės apžiÅ«ros metu užfiksuotas odometro rodmuo jau 2014 m. spalio 21 d. buvo 195 573 km, tai yra 109 220 km daugiau, nei beveik po 2,5 mėn. užfiksuota fondo ataskaitoje. - Mokestinio patikrinimo metu 2018 m. sausio 15 d. atlikus faktinę automobilio Dacia Duster odometro patikrÄ nustatyta, kad odometro rodmuo 2018 m. sausio 15 d. - 57 376 km.

Pagal fondo pateiktÄ â€žAutomobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitÄ â€œ Nr.2016-B/2, su automobiliu Dacia Duster per pusmetį nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. nuvažiuoti 45 399 km, kai tuo tarpu per visus 2017 metus su Å¡ia transporto priemones nuvažiuoti tik 11 972 km. - Mokestinio patikrinimo metu nustatyta, kad didžioji dalis labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ tiriamojo laikotarpio kuro įsigijimo kvitų be fondo rekvizitų, su kiekviename kvite nurodytais skirtingais nuolaidų kortelių numeriais, beveik visi kuro įsigijimo kvitai vienintelio tiekėjo - (duomenys neskelbtini) degalinės, už kurÄ atsiskaityta grynais pinigais, kuras įsigyjamas po kelis kartus tÄ pačiÄ dienÄ , skiriasi tik laikas.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surašytame 2018 m. vasario 26 d. patikrinimo akte Nr. (41.2) FR0680-89 nustatyta, kad labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentuose įrašydamas neteisingus odometrų rodmenis bei buhalterinės apskaitos dokumentuose apskaitydamas juridinės galios neturinčius kvitus, nepagrįstai padidino kuro išlaidas: 2015 m. 11 046 EUR, 2016 m. - 11 828 EUR. Iš viso mokestinio patikrinimo metu labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“ už 2015 - 2016 metus papildomai apskaičiuota 20 225,00 EUR mokesčių: - pelno mokesčio už 2015 m. - 4 431,00 EUR, - gyventojų pajamų mokesčio už 2015 - 2016 m. - 4 309,09 EUR (2 129,35+2 179,74), - valstybinio socialinio draudimo mokesčių už 2015 - 2016 m. - 9 761,53 EUR (4 397,82 + 425,87 + 4 501,89 + 435,95), - privalomojo sveikatos draudimo mokesčio už 2015 - 2016 m. - 1 723,64 EUR (851,74 + 871,90).

- Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto sÄ raÅ¡Ä , fondui tiriamuoju laikotarpiu nuosavybės teise priklausė automobilis Dacia Duster, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo įsigytas 2016 m. liepos 15 d. iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du iÅ¡ bendrovės „(duomenys neskelbtini)“. Labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ ekonominei veiklai vykdyti tiriamuoju laikotarpiu naudojo dar 3 transporto priemones pagal fondo ir fizinių asmenų pasiraÅ¡ytas panaudos sutartis (1 lentelė):

1 lentelė

Eil.

Nr.

Trans

porto priemonės

Panaudos sutarties

Pavadinimas

valst. Nr.

Savininkas

Naudojama degalų rūšis

Data

Nr.

Renault Clio

(duomenys neskelbtini)

V. A.

dyzelinas

2011.08.05

Opel Corsa

(duomenys neskelbtini)

J. G.

benzinas

2013.11.19

Ford Focus

(duomenys neskelbtini)

N. K.

dyzelinas

2015.01.05

Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ automobilio panaudojimo ir sunaudotu degalų ataskaitas, fondas ekonominei veiklai vykdyti naudojo 2015 metais - 2 transporto priemones, 2016 metais - 4 transporto priemones (po 2 transporto priemones I-u ir II-u pusmečiais) (2 lentelė):

2 lentelė

Eil.

Nr.

Transporto

priemonės

Automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitos

Pavadinimas

Valst. Nr.

Nr.

Panaudojimo laikotarpis

Skaitiklio parodymai laikotarpio pradžioje

Skaitiklio parodymai laikotarpio pabaigoje

Nuvažiuota km

(7-6)

Sunaudota degalų

litrai

suma,

EUR

Renault Clio

(duomenys neskelbtini)

2015-D

2015 m.

104544

240225

135681

9497,67

8212,57

2016-D

2016 m. 01-06 mėn.

240225

323939

83714

5859,98

3969,96

Opel Corsa

(duomenys neskelbtini)

2015-B

2015 m.

86353

150225

63872

4471,04

4061,13

2016-B

2016 m. 01-06 mėn.

150225

188417

38192

2673,44

2053,62

Ford Focus C-Max

(duomenys neskelbtini)

2016-D-1

2016-07-15 - 2016-12-31

192647

273858

81211

4872,66

3705,40

Dacia Duster

(duomenys neskelbtini)

2016-B/2

2016-07-15 - 2016-12-31

45404

45399

3404,93

2964,69

IÅ¡ viso 2015-2016 m.:

X

X

X

X

448069

30779,72

24967,37

iš jų: 2015 m.

X

X

X

X

199553

13968,71

12273,70

2016 m.:

X

X

X

X

248516

16811,01

12693,67

Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ automobilių naudotų fondo veikloje kuro bakų talpa pagal internetiniame psl. http://www.autoasas.lt pateiktÄ informacijÄ yra:

- Renault Clio (dyzelis) - 55 1 (1 priedas),

- Opel Corsa (benzinas) - 46 1 (2 priedas),

- Ford Focus C-Max (dyzelis) - 55 1 (3 priedas),

- Dacia Duster (benzinas) - 50 1 (4 priedas).

Prie labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ tiriamojo laikotarpio pirkimo dokumentų pridėti kuro įsigijimo kasos kvitai, pagal kuriuos kuras (dyzelinas, benzinas) daugumoje atvejų įsigytas už grynus pinigus (tik pagal 2 tiriamojo laikotarpio kasos kvitus buvo atsiskaityta kortele). Nustatyta, kad visi kuro įsigijimo kasos kvitai įtraukti į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ atskaitingo asmens - direktorės A. V. išlaidas fondo reikmėms.

5 priede suregistruoti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitai, kuriuose nurodyti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai, o 6 priede suregistruoti kuro įsigijimo kasos kvitai, kuriuose nebuvo labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų, tai yra kasos kvituose nebuvo rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima identifikuoti prekių pirkėjÄ . 5 ir 6 prieduose suregistruoti kuro įsigijimo kasos kvituose įraÅ¡yti duomenys: kasos kvito Nr., kuro pirkimo data, laikas, kuro rÅ«Å¡is, kiekis (1), kaina (be PVM ir su PVM), pardavėjas ir nuolaidų kortelės Nr.

Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitus, kuriuose nurodyti fondo rekvizitai, fondas tiriamuoju laikotarpiu įsigijo iÅ¡ viso 1 916,40 1 kuro (benzino ir dyzelino) iÅ¡ viso už 1 994,21 EUR (su PVM), iÅ¡ jų: 2015 m. - 824,52 1 kuro už 861,30 EUR, 2016 m. — 1 091,88 1 kuro už 1 132,91 EUR (5 priedas). Didžioji dauguma kuro kvitų vienintelio pardavėjo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vėliau UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir tik pagal 4 kasos kvitus kuras įsigytas kitose degalinėse ((duomenys neskelbtini)). Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitus, kuriuose nurodyti fondo rekvizitai, nurodyti pateikti nuolaidų kortelių Nr., ir pagal 5 priede suregistruotus duomenis, nustatyta, kad fondas daugumoje atvejų pateikdavo nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), porÄ kartų pateikė nuolaidų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), arba nepateikdavo jokios nuolaidų kortelės.

Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitus, kuriuose nebuvo fondo rekvizitų, į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) įsigijimas iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM), iÅ¡ jų: 2015 m. – 13 058,43 1 kuro už 14 086,14 EUR, 2016 m. – 15 212,18 1 kuro už 14 428,71 EUR (kai kurie kasos kvitai iÅ¡blukę, todėl nebuvo galima įskaityti visų kvituose įraÅ¡ytų duomenų) (6 priedas). Visi kuro įsigijimo kasos kvitai, kuriuose nebuvo fondo rekvizitų, buvo vienintelio tiekėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vėliau UAB „(duomenys neskelbtini)“), už kurÄ atsiskaityta grynais pinigais, kasos kvituose įraÅ¡yti skirtingi nuolaidų kortelių Nr. Taip pat, į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016 m. spalio 31 d. kasos kvitas Nr. 176/14 apie dyzelino pirkimÄ už 28,20 EUR (su PVM), kuriame pirkėjas įraÅ¡ytas bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini)) (7 priedas).

Bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųstas paklausimas apie dalies nuolaidų kortelių įraÅ¡ytų kuro įsigijimo kasos kvituose savininkus. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 27 d. raÅ¡tu Nr.04/27 S-3 pateikė turimÄ informacijÄ dėl asmenų, kuriems priklauso nuolaidų kortelės pagal FNTT prie LR VRM Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos pateiktÄ nuolaidų kortelių sÄ raÅ¡Ä . 8 priede surinkti duomenys apie kuro įsigijimo kasos kvitus, kurie tiriamuoju laikotarpiu buvo įraÅ¡yti į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , tačiau pagal bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ informacijÄ Å¡iuose kasos kvituose įraÅ¡ytų nuolaidų kortelių savininkai - fiziniai asmenys suregistruoti 8 priede. Pagal 8 priede surinktus duomenis labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ į buhalterinę apskaitÄ 2015 – 2016 metais įrašė kuro (benzino, dyzelino) įsigijimÄ iÅ¡ viso už 251,13 EUR (su PVM), pagal nuolaidų korteles iÅ¡duotas ne labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, tačiau fiziniams asmenims suregistruotiems 8 priede.

PeržiÅ«rėjus 5 ir 6 prieduose suregistruotus fondo kuro įsigijimo kasos kvitus, nustatyta, kad kuras buvo įsigyjamas po kelis kartus tÄ pačiÄ dienÄ , tyrimui pateikta net po 8-9 to paties kuro įsigijimo kasos kvitų per dienÄ . Tyrimo metu analizuota, kiek kuro (dyzelino, benzino) pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ į buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytus kasos kvitus buvo įsigyta litrų per dienÄ ir kokia fondo veikloje naudotų automobilių kuro bako talpa litrais. Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus kuro įsigijimo kasos kvitus 9 priede suregistruoti fondo kuro litrais įsigijimai pasirinktomis datomis. Nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu pasirinktomis datomis pagal tyrimui pateiktus kasos kvitus kuro (dyzelino, benzino) buvo įsigyta kuro daugiau, nei telpa fondo veikloje naudotų automobilių kuro bakuose (10 priedas): laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. 10 priede suregistruotomis dienomis buvo įsigyta nuo 10,89 iki 172,59 litrų daugiau dyzelino ir nuo 18,86 iki 111,46 litrų daugiau benzino, nei fondo veikloje naudotų automobilių kuro bakų talpa, laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. 10 priede suregistruotomis dienomis buvo įsigyta nuo 11,28 iki 150,14 litrų daugiau dyzelino ir nuo 25,36 iki 98,56 litrų benzino, nei fondo veikloje naudotų automobilių kuro bakų talpa.

Ä® labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 42,69 1 automobilinių dujų įsigijimas ir panaudojimas pagal 2016 m. kovo 18 d. kasos kvitÄ Nr. 1726346/785 už 16,13 EUR (su PVM) (11 priedas), nors fondas veikloje tiriamuoju laikotarpiu nenaudojo dujomis varomo automobilio.

Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ darbo laiko apskaitos žiniaraščius 3 lentelėje surinkti duomenys apie tiriamojo laikotarpio fonde dirbusių darbuotojų skaičių ir jų darbo valandas, bei fondo automobiliais nuvažiuotus kilometrus pagal automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas. Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose įrašytus duomenis, fondo darbuotojų skaičius ir jų darbo valandų skaičius tiriamuoju laikotarpiu mažėjo, tačiau fondo automobiliais nuvažiuotų km skaičius didėjo, tai yra 2016 m. lyginant su 2015 m. vidutinis darbuotojų skaičius sumažėjo 0,25 (3,33 - 3,08), jų darbo valandų skaičius sumažėjo 1 531 val. (3286 - 1755), o nuvažiuotų kilometrų skaičius padidėjo 48 963 km (24 8516 – 199 553).

3 lentelė

Eil.

Nr.

Laikotarpis

Darbuotojų skaičius

Iš viso fondo darbuotojų darbo vai. skaičius per mėn.

Iš viso nuvažiuota km.

viso

dirbusių pilnÄ darbo dienÄ

dirbusių ne pilnÄ darbo dienÄ

2015 m. sausio mėn.

2015 m. vasario mėn.

2015 m. kovo mėn.

2015 m. balandžio mėn.

2015 m. gegužės mėn.

2015 m. birželio mėn.

2015 m. liepos mėn.

2015 m. rugpjūčio mėn.

2015 m. rugsėjo mėn.

2015 m. spalio mėn.

2015 m. lapkričio mėn.

12 1 2015 m. gruodžio mėn.

Viso 2015 m.:

3,33

X

X

3286

199553

2016 m. sausio mėn.

2016 m. vasario mėn.

2016 m. kovo mėn.

2016 m. balandžio mėn.

2016 m. gegužės mėn.

2016 m. birželio mėn.

2016 m. liepos mėn.

2016 m. rugpjūčio mėn.

2016 m. rugsėjo mėn.

2016 m. spalio mėn.

2016 m. lapkričio mėn.

2016 m. gruodžio mėn.

Viso 2016 m.:

3,08

X

X

1755

248516

Ikiteisminio tyrimo byloje pateikti labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ pagal darbo sutartis dirbusių arba savanoriavusių asmenų liudytojų apklausos protokolai, kuriuose jie apklausti dėl naudojimosi fondo automobiliais ir kuro pylimo į jiems paskirtus fondo automobilius:

- R. B., fonde dirbusi 2015 m. birželio-liepos mėn., nurodė, kad lankstinukų išvežiojimui jai buvo išduotas automobilis Ford Focus, tačiau kuro į šį automobilį niekada nepylė ir dokumentų dėl pravažiuotų kilometrų nepildė;

- I. L., fonde dirbusi 2015 m. spalio - 2016 m. vasario mėnesiais, nurodė, kad važinėjo ir mėtė skrajutes Šiaulių mieste su jai išduotu automobiliu Ford Focus, tačiau kuro į šį automobilį niekada nepylė ir dokumentų kiek nuvažiuoja kilometrų nepildė;

- D. R., fonde dirbusi 2015 m. sausio-balandžio mėn. pilnu etatu, 2015 m. birželio-gruodžio mėn. po 2 val. per dienÄ , o 2016 metais po 1 val. į savaitę, parodė, kad fondo lankstinukus platindavo Å iaulių mieste su automobiliais Renault Clio, Ford ir Opel, kuro nėra pylusi ir jokių dokumentų dėl automobilio naudojimo nėra raÅ¡iusi;

- L. B., fonde dirbusi savanore, nurodė fondo reikalais važiavusi su automobiliu Dacia, pati nevairuoja ir jai joks automobilis nebuvo priskirtas,

- A. R., fonde dirbęs savanoriu, parodė, kad fondo reikalais važinėjo automobiliais Ford ir Opel, kuro į automobilius nėra pylęs ir jokių dokumentų dėl automobilių naudojimo ar kuro pylimo nėra rašęs.

Atlikus labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitų apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) įsigijimas iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM) pagal kuro įsigijimo kasos kvitus, kuriuose nebuvo fondo rekvizitų, pagal kuriuos bÅ«tų galima identifikuoti, kad kurÄ Ä¯sigijo labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“.

Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytas aplinkybes, kad labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentuose įraÅ¡yti neteisingi automobilių Renault Clio, Opel Corsa ir Dacia Duster odometrų rodmenys; 2015 - 2016 metais į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas kuro (benzino, dyzelino) įsigijimas iÅ¡ viso už 251,13 EUR (su PVM), pagal nuolaidų korteles iÅ¡duotas ne labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, tačiau fiziniams asmenims suregistruotiems 8 priede; laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. 10 priede suregistruotomis dienomis buvo įsigyta nuo 10,89 iki 172,59 1 daugiau dyzelino ir nuo 18,86 iki 111,46 1 daugiau benzino, o laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. 10 priede suregistruotomis dienomis buvo įsigyta nuoll,28 iki 150,14 1 daugiau dyzelino ir nuo 25,36 iki 98,56 1 benzino, nei fondo veikloje naudotų automobilių kuro bakų talpa, į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016 m. spalio 31 d. kasos kvitas Nr.176/14 apie dyzelino pirkimÄ už 28,20 EUR (su PVM), kuriame įraÅ¡yti bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitai (7 priedas); į buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016 m. kovo 18 d. kasos kvitas Nr. 1726346/785 apie 42,69 1 automobilinių dujų įsigijimÄ už 16,13 EUR (su PVM), nors fondas veikloje tiriamuoju laikotarpiu nenaudojo dujomis varomo automobilio (11 priedas), vidutinis fondo darbuotojų skaičius 2016 m. lyginant su 2015 m. sumažėjo 0,25 ir jų darbo valandų skaičius sumažėjo 1 531 vai., o nuvažiuotų kilometrų skaičius padidėjo 48 963 km., tai tikėtina, kad 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM) pirkėjas ir mokėtojas - ne labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“.

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 1 dalį apskaitos dokumentas - popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis Å«kinę operacijÄ arba Å«kinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio tapatumÄ .

Jeigu 2015-2016 metais 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM) pirkėjas ir mokėtojas - ne labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“, o kiti pirkėjai, tai labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ į buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukęs tikrovės neatitinkančius dokumentus apie kuro įsigijimÄ , panaudojimÄ ir 28 514,87 EUR pinigų sumokėjimÄ pagal 6 priede suraÅ¡ytus kuro įsigijimo kasos kvitus, kuriuose nurodyti rekvizitai neatitinka tikrovės, nesilaikė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo: 13 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies reikalavimų - įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus, iÅ¡skyrus apskaitos dokumentus, gautus iÅ¡ užsienio subjektÄ - 2015 - 2016 metais į fondo apskaitos registrus įtraukė kitų pirkėjų pirkimo ir apmokėjimo dokumentus - kuro įsigijimo kasos kvitus suraÅ¡ytus 6 priede iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM), kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos turinį; 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų - į apskaitÄ privalo įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros pasikeitimu - į fondo apskaitÄ Ä¯traukė kuro įsigijimo, panaudojimo ir pinigų sumokėjimo operacijas iÅ¡ viso už iÅ¡ viso už 28 500,00 EUR, pagal dokumentus kuriuose nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie Å«kinės operacijos turinį.

Jeigu 2015 - 2016 metais 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM) pirkėjas ir mokėtojas - ne labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“, o kiti pirkėjai, tai dėl labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje užfiksuotų tikrovės neatitinkančių duomenų apie 28 270,61 1 kuro įsigijimÄ , panaudojimÄ ir 28 514,87 EUR pinigų sumokėjimÄ , nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 ir 3 dalies, bei 6 straipsnio 2 dalies negalima iÅ¡ dalies nustatyti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2015 - 2016 metus. (t. 3, b. 1. 75-144 ).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta specialistė N. B., atlikusi Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ pateikė paaiÅ¡kinimus į užduotus klausimus:

1. Ar pagal iki 2015-06-01 galiojusio Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. 780 „Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3 punkto nuostatas sÄ naudomis pripažįstant degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) pirkimo iÅ¡laidas pagal kasos aparatų kvitus, buvo reikalavimas, kad kasos aparato kvite bÅ«tų rekvizitas (rekvizitai), pagal kurį (kuriuos) galima identifikuoti prekių (paslaugų) pirkėjÄ , ar turėjo bÅ«ti papildomas kitas kuro įsigijimÄ patvirtinantis dokumentas (sÄ skaita)? Specialistės atsakymas:

Kaip nurodyta 2018 m. birželio 13 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 04/13-2-9-6335 7 psl.: Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gegužės 29 d. nutarimo Nr. 780 „Dėl mokesčiams apskaičiuoti naudojamų apskaitos dokumentų iÅ¡raÅ¡ymo ir pripažinimo taisyklių patvirtinimo“ 2.3 punkto nuostatas: iki 2015 m. birželio 1 d. - degalų (variklių benzino, dyzelinių degalų, suskystintųjų dujų) pirkimo iÅ¡laidos pripažįstamos sÄ naudomis pagal kasos aparatų kvitus (iÅ¡skyrus Å¡io nutarimo 2.6 punkte nurodytÄ atvejį), netaikant Å¡io nutarimo 2.2 punkte nustatytų apribojimų, t. y. nutarimas nereglamentuoja, kad kuro pirkimo kvituose bÅ«tų rekvizitas (rekvizitai), pagal kurį (kuriuos) galima identifikuoti prekių (paslaugų) pirkėjÄ .

Pagal aukščiau nurodytÄ nutarimÄ , kuro iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažintos sÄ naudomis pagal kasos aparatų kvitus, ir kiti papildomi įsigijimo dokumentai nėra bÅ«tini (iki 2015-06-01 pirktas kuras gali bÅ«ti pripažintas pagal kasos kvitus be rekvizitų, nes tuo metu įstatymas nereikalavo rekvizitų ant čekio).

2. Jeigu tokio reikalavimo iki 2015-06-01 nebuvo, koks kuro kiekis, rÅ«Å¡is ir už kokiÄ sumÄ buvo įgytas iki 2015-06-01 (neimtinai), kokie pažeidimai padaryti labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“ dėl tokių kasos aparato kvitų iki 2015-06-01 (neimtinai) traukimo į apskaitÄ , ar tai keičia specialisto iÅ¡vadÄ , ar pažeistas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnis, nustatantis, kad Å«kinės operacijos turi bÅ«ti pagrįstos juridinę galiÄ turinčiais dokumentais? Specialistės atsakymas:

Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitus, kuriuose nebuvo fondo rekvizitų, į fondo buhalterinę apskaitÄ 2015 m. sausio-gegužės mėn. įraÅ¡ytas 5 458,92 1 kuro (benzino, dyzelino) įsigijimas iÅ¡ viso už 5 948,37 EUR (su PVM) (specialisto iÅ¡vados 6 priedas). Kaip nurodyta 2018 m. birželio 13 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 04/13-2-9-6335, atsakant į 2 klausimÄ : Jeigu 2015 - 2016 metais 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM) pirkėjas ir mokėtojas - ne labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“, o kiti pirkėjai, tai dėl labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje užfiksuotų tikrovės neatitinkančių duomenų apie nei 28 270,61 1 kuro įsigijimÄ , panaudojimÄ ir 28 514,87 6 pinigų sumokėjimÄ , nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 13 straipsnio 1 ir 3 dalies, bei 6 straipsnio 2 dalies negalima iÅ¡ dalies nustatyti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2015 - 2016 metus. Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytas aplinkybes suraÅ¡ytas specialisto iÅ¡vados 7-8 psl., tai yra, kad: - labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos dokumentuose įraÅ¡yti neteisingi automobilių Renault Clio, Opel Corsa ir Dacia Duster odometrų rodmenys; - 2015 - 2016 metais į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas kuro (benzino, dyzelino) įsigijimas iÅ¡ viso už 251,13 EUR (su PVM), pagal nuolaidų korteles iÅ¡duotas ne labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, tačiau fiziniams asmenims suregistruotiems 8 priede; - laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. 10 priede suregistruotomis dienomis buvo įsigyta nuo 10,89 iki 172,59 1 daugiau dyzelino ir nuo 18,86 iki 111,46 1 daugiau benzino, o laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 15 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. 10 priede suregistruotomis dienomis buvo įsigyta nuo 11,28 iki 150,14 1 daugiau dyzelino ir nuo 25,36 iki 98,56 1 benzino, nei fondo veikloje naudotų automobilių kuro bakų talpa; - į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016 m. spalio 31 d. kasos kvitas Nr. 176/14 apie dyzelino pirkimÄ už 28,20 EUR (su PVM), kuriame įraÅ¡yti bendrovės „Laimerune“ rekvizitai (7 priedas); - į buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2016 m. kovo 18 d. kasos kvitas Nr. 1726346/785 apie 42,69 1 automobilinių dujų įsigijimÄ už 16,13 EUR (su PVM), nors fondas veikloje tiriamuoju laikotarpiu nenaudojo dujomis varomo automobilio (11 priedas); - vidutinis fondo darbuotojų skaičius 2016 m, lyginant su 2015 m. sumažėjo 0,25 ir jų darbo valandų skaičius sumažėjo 1 531 vai., o nuvažiuotų kilometrų skaičius padidėjo 48 963 km.; tai tikėtina, kad 28 270,61 1 kuro (benzino, dyzelino) iÅ¡ viso už 28 514,87 EUR (su PVM) pirkėjas ir mokėtojas - ne labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“.

Todėl dėl labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ į buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytų kuro įsigijimo kasos kvitų už 2015 m. sausio-gegužės mėn. kuriuose nebuvo rekvizitų, pagal kuriuos galima identifikuoti prekių (paslaugų) pirkėjÄ , nekeičia 2018 m. birželio 13 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 04/13-2-9-6335. Tyrimo metu nenustatyta, kad labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ tiriamuoju laikotarpiu bÅ«tų nesilaikęs LR buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio.

3. A. V. įtraukus kuro pirkimo kvitus į avansinę apyskaitÄ , kas Å¡iuos duomenis įtraukė į fondo apskaitÄ , kokiuose dokumentuose tai atsispindi, kokiuose dokumentuose atsispindi konkretus kuro sunaudojimas ir kas kokiais remiantis duomenimis Å¡iuos dokumentus pildė? Specialistės atsakymas: Pagal tyrimui pateiktus labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ tiriamojo laikotarpio buhalterinės apskaitos dokumentus buhalterinę apskaitÄ tvarkė - bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo S. P..

Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 10 straipsnio (2012 m. birželio 29 d. įstatymo Nr. XI-2174 redakcija) 1 dalį - Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko: vyriausiasis buhalteris (buhalteris); pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo ir 11 straipsnio (2012 m. balandžio 24 d. įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 1 dalį - už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ .

Kas konkrečiai įtraukė į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ kuro įsigijimÄ pagal kasos kvitus ne specialisto kompetencijai. Pagal 2000 m. vasario 17 d. nutarimÄ Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ 9 punkto reikalavimus - atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais Å«kio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos suraÅ¡o į avanso ataskaitÄ , - nurodo joje Å¡ių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, iÅ¡mokėtas sumas.

Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir Å«kio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ tyrimui pateiktose automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitose įformintas fondo tiriamuoju laikotarpiu įsigyto kuro sunaudojimas, automobilių spidometrų parodymai ir nuvažiuoti kilometrai (specialisto iÅ¡vados 2 lentelė). Automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitos už 2015-2016 m., patvirtintos fondo direktorės A.

V. ir pasirašytos.

4. Ar teisingai buvo pildomi automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitos, veiklos sÄ naudų žurnalai, kas juos pildė, kokiais duomenimis rėmėsi, kokie dar buvo papildomi registrai dėl kuro įsigijimo, jo panaudojimo ir kas juos pildė, ar juos pildant laikytasi teisės aktų reikalavimų? Specialistės atsakymas: Automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitose nėra įraÅ¡yta kas jas pildė, ataskaitos patvirtintos fondo direktorės A. V. ir pasiraÅ¡ytos. Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimas ir panaudojimas buvo įtraukti į fondo apskaitos registrÄ â€žDidžioji knyga“ balansines sÄ skaitas „kuras“ (balansinė sÄ skaita Nr. 20110) ir „kitos bendrosios sÄ naudos“ (balansinė sÄ skaita Nr. 6118).

5. Kada, kiek kuro (dyzelino ir benzino) ir kokiai sumai įsigyta pagal kasos aparato kvitus be fondo rekvizitų, pateikiant nuolaidų korteles, kurios iÅ¡duotos ne labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, tačiau kitiems su fondo veikla nesusijusiems asmenims (iÅ¡skyrus A. V. iÅ¡duotÄ nuolaidų kortelę Nr. 9440202051147172)? Pagal labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ kuro įsigijimo kasos kvitus pagal nuolaidų korteles iÅ¡duotas kitiems pirkėjams, kuriuose nebuvo fondo rekvizitų, į fondo buhalterinę apskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 19 812,54 1 kuro (benzino, dyzelino) įsigijimas iÅ¡ viso už 20 066,83 EUR (su PVM), iÅ¡ jų: 2015 m. -11 089,91 1 kuro už 11 881,55 EUR, 2016 m. - 8 722,63 1 kuro už 8 185,28 EUR. Visa informacija pateikiama priede „Apie į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ 2015-2016 metais įraÅ¡ytus kuro įsigijimo kvitus, be fondo rekvizitų - 31 lapas.“ (3 t., b. 1. 147-181)

Išraše apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“ nustatyta, kad automobilis Ford Focus-Max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio tūris kūb. cm. - 1560, variklio galia 80 kw, degalai - dyzelinas, priklauso K. N., automobilis Dacia Duster, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio tūris kūb. cm. - 1598, variklio galia 84 kw, degalai - benzinas, priklauso AB (duomenys neskelbtini), valdytojas - labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“, automobilis Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio tūris kūb. cm. - 1199, variklio galia 48 kw, degalai - benzinas, priklauso G. J., automobilis Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio tūris kūb. cm. - 1461, variklio galia 50 kw, degalai - dyzelinas, priklauso A. V.. (1 t., b. 1.117-120).

2018-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte Nr. 04/27S-3 pateikti duomenys apie bendrovės asmenims išduotas nuolaidų korteles, kur nurodyta, kad A. V. išduota kortelė - (duomenys neskelbtini), kiti asmenys nesusiję su labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ veikla. (2 t., b. 1. 55-57).

2018-09-19 Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Å iaulių ir Panevėžio apygardos Å iaulių nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus tyrėjos P. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01- 01 iki 2016-12-31 labdaros ir paramos fondas „(duomenys neskelbtini)“ „Automobilių panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitose“ įrašė veikloje naudojamų automobilių neteisingus odometrų rodmenis, juose nurodant klaidingus duomenis apie nuvažiuotus kilometrus su automobiliais, kurie buvo naudojami įmonės veikloje, bei pagal kuriuos buvo nuraÅ¡omi neva sunaudoti degalai. Be to, patikrinimo metu buvo iÅ¡analizuoti labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ pateikti kuro įsigijimo kvitai už 2015 m. ir 2016 m. ir nustatyta, kad beveik visi kuro kvitai yra vienintelio Å¡altinio - „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, už juos atsiskaityta grynais pinigais, pirkta po kelis kartus per dienÄ skirtingu laiku, pritaikytos nuolaidos pagal skirtingas korteles, t. y. nurodyti skirtingi kortelių numeriai ir be labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitų. Tiriant aplinkybes dėl labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ į buhalterinę apskaitÄ Ä¯trauktų kuro įsigijimo kvitų be fondo rekvizitų, pastebėta, kad didžioji dalis kuro įsigijimo kvitų iÅ¡duoti - UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, operatorės L. J., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra, iÅ¡ visų 1122 kuro įsigijimo kvitų be fondo rekvizitų už 2015-2016 m., kurie yra įtraukti į labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , 556 kasos kvituose matyti, kad aptarnavęs asmuo yra bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatorė L. J.. Tuo tarpu kitų operatorių: L. P., gim. (duomenys neskelbtini) - 107 kvitai, operatorės A. V., gim. (duomenys neskelbtini) - 90 kvitų, operatoriaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) - 106 kvitai, operatorės I. N., gim. (duomenys neskelbtini) - 100 kvitų. Likę kuro įsigijimo kvitai be fondo rekvizitų - kitų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (UAB „(duomenys neskelbtini)“) degalinės darbuotojų. (2 t., b. 1. 17-48).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios A. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamoji A. V. į buhalterinės apskaitos dokumentus įrašė žinomai neteisingus duomenis, tai yra, ji apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , todėl jos padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamoji A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji A. V. neteista, nebausta administracine tvarka todėl yra pagrindo manyti, kad ji laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Byloje yra gautas G. J. praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jÄ A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jÄ jo atsakomybėn pagal laidavimÄ . G. J. yra vertas teismo pasitikėjimo – jis neteistas, dirba, yra artimas kaltinamosios giminaitis – brolis, galintis daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajai. Todėl yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos. Dėl Å¡ių aplinkybių kaltinamoji A. V. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina. Laidavimas skirtinas be užstato ir nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji Å¡iuo metu nedirba, nurodo, jog jokiu verslu ateityje ji nebeužsiims, bei į kaltinamosios turtinę padėtį, amžių, baudžiamojo poveikio priemonės jai neskirtinos.

Kardomosios priemonės nebuvo paskirtos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Buhalterinės apskaitos dokumentai: segtuvas „Pirkimai Administracinės 2015 m. 01-04 mėn.“ - 228 lapai, segtuvas „Pirkimai Administracinės 2015 m. 05-08 mėn.“ - 173 lapai, segtuvas „Pirkimai Administracinės 2015 m. 09-12 mėn.“ - 171 lapas, segtuvas „Bankas Kasa Materialiai atskaitingas asmuo 2015 m.“ - 180 lapų, segtuvas „Didžioji sÄ skaitų knyga 2015 m.“ - 81 lapas, segtuvas „Realizacinės pajamos 2015 m.“ - 79 lapai, segtuvas „DU Sodra GPM GF 2015 m.“ - 100 lapų, segtuvas „Pirkimai Administracinės 2016 m. 01-05 mėn.“ - 181 lapas, segtuvas „Pirkimai Administracinės 2016 m. 06-09 mėn.“ - 157 lapai, segtuvas „Pirkimai Administracinės Parama 2016 m. 10-12 mėn.“ - 107 lapai, segtuvas „Didžioji sÄ skaitų knyga 2016 m.“ - 69 lapai, segtuvas „Realizacinės pajamos 2016 m.“ - 80 lapų, segtuvas „Bankas Kasa Materialiai atskaitingas asmuo 2016 m.“ - 193 lapai, segtuvas „DU Sodra GPM GF 2016 m.“ - 79 lapai, Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Ä®statai - 7 lapai, segtuvas „2015 m. 2016 m. Automobilių panaudos sutartys Ä®sakymas (dėl kuro normų, atsakingų asmenų skyrimo) (kuro normos)“ - 31 lapas, Labdaros ir paramos fondo “(duomenys neskelbtini)” automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitos 2015-2016 m. - 6 lapai, Labdaros ir paramos fondas “(duomenys neskelbtini)” Aktai dėl prekių (medžiagų) nuraÅ¡ymo 2015-2016 m. - 3 lapai, Labdaros ir paramos fondo “(duomenys neskelbtini)” automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaita 2015-2016 m. ir perdavimo aktas” - 7 lapai, saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos tarnybinėse patalpose, esančiose Varpo g. 29, Å iauliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini Labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

A. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, pagal laidavimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

A. V. perduoti G. J. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato.

Nustatyti vienerių metų laidavimo terminÄ .

Daiktinius įrodymus – Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus: segtuvÄ â€žPirkimai Administracinės 2015 m. 01-04 mėn.“ - 228 lapai, segtuvÄ â€žPirkimai Administracinės 2015 m. 05-08 mėn.“ - 173 lapai, segtuvÄ â€žPirkimai Administracinės 2015 m. 09-12 mėn.“ - 171 lapas, segtuvÄ â€žBankas Kasa Materialiai atskaitingas asmuo 2015 m.“ - 180 lapų, segtuvÄ â€žDidžioji sÄ skaitų knyga 2015 m.“ - 81 lapas, segtuvÄ â€žRealizacinės pajamos 2015 m.“ - 79 lapai, segtuvÄ â€žDU Sodra GPM GF 2015 m.“ - 100 lapų, segtuvÄ â€žPirkimai Administracinės 2016 m. 01-05 mėn.“ - 181 lapas, segtuvÄ â€žPirkimai Administracinės 2016 m. 06-09 mėn.“ - 157 lapai, segtuvÄ â€žPirkimai Administracinės Parama 2016 m. 10-12 mėn.“ - 107 lapai, segtuvÄ â€žDidžioji sÄ skaitų knyga 2016 m.“ - 69 lapai, segtuvÄ â€žRealizacinės pajamos 2016 m.“ - 80 lapų, segtuvÄ â€žBankas Kasa Materialiai atskaitingas asmuo 2016 m.“ - 193 lapai, segtuvÄ â€žDU Sodra GPM GF 2016 m.“ - 79 lapai, Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ Ä®status - 7 lapai, segtuvÄ â€ž2015 m. 2016 m. Automobilių panaudos sutartys, Ä®sakymas (dėl kuro normų, atsakingų asmenų skyrimo) (kuro normos)“ - 31 lapas, Labdaros ir paramos fondo “(duomenys neskelbtini)” automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitas 2015-2016 m. - 6 lapai, Labdaros ir paramos fondo “(duomenys neskelbtini)” Aktus dėl prekių (medžiagų) nuraÅ¡ymo 2015-2016 m. - 3 lapai, Labdaros ir paramos fondo “(duomenys neskelbtini)” automobilio panaudojimo ir sunaudotų degalų ataskaitÄ , 2015-2016 m. ir perdavimo aktÄ - 7 lapai, saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos tarnybinėse patalpose, esančiose Varpo g. 29, Å iauliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti labdaros ir paramos fondui „(duomenys neskelbtini)“.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė