18cbddfb-27c8-436f-bfae-e4d3d201f03d · Prienų rajono apylinkės teismas

NNUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. T-43-1023/2017Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.9.8; 2.1.4.4.2.11; 2.1.10.1; 2.5.16 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl procesinių sprendimų pateikimo. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2017 m. balandžio 21 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl procesinių sprendimų pateikimo, kuriuo praÅ¡o ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 79-1-00621-05, kurioje kaltinamasis yra M.

Ž., pateikti procesinį sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų – akmenų, tolimesnio saugojimo tikslingumo. Suinteresuoti asmenys Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ra, nuteistasis M. Ž. atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų teismui nustatytu terminu nepateikė (BPK 362 straipsnio 5 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.Baudžiamosios bylos Nr. 1-163-273/2008 duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2008 m. gruodžio 18 d. tenkino prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo M.

Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 4 MGL (520 Lt) bauda, įpareigojant M. Ž. jÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Minėtu baudžiamuoju įsakymu nebuvo iÅ¡spęstas daiktinių įrodymų – 5 akmenų, saugomų Prienų rajono policijos komisariate, tolesnio saugojimo, sunaikinimo, konfiskavimo ar grÄ Å¾inimo klausimas. Prokuroras, pateikdamas teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nepasisakė dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad 2008 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – 5 akmenų, klausimas, todėl minėti daiktiniai įrodymai, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnis, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – 5 akmenis, saugomus Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Vaida Baumilė