18bb901c-eab9-4e16-b48b-ab51700a4528 · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedROIK:15054193295Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-32-549/201Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00740-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated18bb901c-eab9-4e16-b48b-ab51700a4528 · Palangos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PasiaiÅ¡kinime dÄl padaryto pažeidimo G. A. pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Full text
ROIK:15054193295Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-32-549/201Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00740-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
G. A. 2015-12-25 20 val. 40 min., Palangoje, Vytauto g., ties 98 namu, vieÅ¡oje vietoje, neblaivus, (2.43 prom.), Å¡litinÄjo, griuvinÄjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinÄ nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, t.y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 3 d. G. A. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimo nepateikÄ. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PasiaiÅ¡kinime dÄl padaryto pažeidimo G. A. pripažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ .
Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais ir bylos nagrinÄjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kuriais G. A. 2015-12-25 20:54 val.nustatytas 2,49 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga. G. A. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudÄtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.
Jam skirtina administracinÄ nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į tai, kad G. A. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, taÄiau jis pripažino padarÄs pažeidimus, jo atsakomybÄ sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. Jis nuolat daro analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka jam paskirtų baudų, nÄra duomenų, kad dirbtų, jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, taÄiau yra atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ.
Visa tai įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad G. A. savo elgesio nekeiÄia, nepaiso visuomenÄje priimtų elgesio normų, sistemingai daro vis naujus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybÄms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinÄ atsakomybÄ ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinÄs nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisÄs pažeidÄjas nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Aplinkybių, dÄl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todÄl konstatuotina, kad yra pagrindas G.
A. paskirti administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 29 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 29 str. 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: pripažinti G. A. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imÄiai) parų, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinÄje. Nuobaudos pradžiÄ skaiÄiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.
Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisÄjus nutarimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienÄ