Legislator Case Law & Legislation
18bb901c-eab9-4e16-b48b-ab51700a4528 AI generated

18bb901c-eab9-4e16-b48b-ab51700a4528 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number 18bb901c-eab9-4e16-b48b-ab51700a4528
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ROIK:15054193295Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-32-549/201Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00740-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

18bb901c-eab9-4e16-b48b-ab51700a4528 · Palangos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PasiaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo G. A. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROIK:15054193295Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-32-549/201Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00740-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.10.3.;2.3.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. A. 2015-12-25 20 val. 40 min., Palangoje, Vytauto g., ties 98 namu, vieÅ¡oje vietoje, neblaivus, (2.43 prom.), Å¡litinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. G. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).PasiaiÅ¡kinime dėl padaryto pažeidimo G. A. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, kuriais G. A. 2015-12-25 20:54 val.nustatytas 2,49 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga. G. A. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis pripažino padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jis nuolat daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka jam paskirtų baudų, nėra duomenų, kad dirbtų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Visa tai įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad G. A. savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, sistemingai daro vis naujus pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 str. 3 d.), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas G.

A. paskirti administracinį areÅ¡tÄ (ATPK 29 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: pripažinti G. A. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje. Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė