188c1ace-e32d-4041-ad3f-e08a3a6d52f5 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-203-363/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13079-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. liepos 26 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant nuteistajam R. Ž., prokurorei Vitalijai Gabartienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Sigutei Å akinienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam R.

Ž.. Teismas n u s t a t ė : 2021-12-09 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės vykdymo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei paskirtas draudimas – 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® bausmės laikÄ nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-03-31 iki 2019-04-01 įskaitytinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-04-14. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodyta, kad R. Ž. laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdo Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2021-12-09 nuosprendžiu paskirto draudimo - 4 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vengia bÅ«ti patikrintas alkotesteriu, neatvyksta nustatytu laiku į probacijos tarnybÄ .

SiÅ«lo nuteistajam R. Ž., pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teisme Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė teikimÄ patenkinti. Teismo posėdyje nuteistasis parodė, kad suprato ko praÅ¡o Probacijos tarnyba, yra priklausomas nuo alkoholio. Norėtų, kad leistų važiuoti gydytis nuo alkoholio priklausomybės ilgesniam laikui. Anksčiau buvo gydymas mano, kad per trumpai. Yra užsirašęs gydytis ilgesniam laikui – metams. PaaiÅ¡kino, kad turi pasitikrinti sveikatÄ , kad galėtų gydytis ilgesnį laikÄ .

Pasiryžęs gydytis, nes kitaip neiÅ¡eina susitvarkyti gyvenimo. PraÅ¡o netenkinti teikimo. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad yra nustatyta, kad nuteistasis jau gydėsi nuo alkoholio priklausomybės, kas turėjo turėti įtakos ateityje nevartoti alkoholio. Teikimas netenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-04-20. Nuteistasis R. Ž. 2022-04-26 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

R. Ž. smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauja. Tačiau nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto draudimo - 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022-04-28 buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nuteistasis patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 2,57 prom. neblaivumas. Tai patvirtina 2022-04-28 Nr. 2DN-980 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktas. Savo 2022- 04-29 paaiÅ¡kinime nuteistasis pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus nors žinojo, kad vartoti negali.

Nurodė, kad 2022-05-02 vyks pas gyd. psichiatrÄ E. P. dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Nuo 2022-05-04 iki 2022-05-31 gydėsi dėl alkoholio vartojimo problemos (duomenys neskelbtini). Tačiau nuteistasis ir vėl daro pažeidimus. Tai yra 2022-06-28 susisiekus su nuteistuoju telefonu, R. Ž. kalbėjo neaiÅ¡kiai, įtarta, kad nuteistasis yra neblaivus. Pokalbio metu R. Ž. iÅ¡kviestas į Probacijos tarnybÄ . Nuteistajam atvykus jam alkotesteriu nustatytas 2,85 prom. neblaivumas. Tai patvirtina 2022-06-28 Nr. 2DN-1497 neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas.

Savo paaiÅ¡kinime nuteistasis teigė, kad alkoholinius gėrimus vartojo, nes Å¡ventė sugyventinės brolio gimtadienį. Jam dar kartÄ primintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos. 2022-06-30 siekiant patikrinti kaip nuteistasis vykdo teismo jam paskirtÄ draudimÄ 4 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, buvo apsilankyta R. Ž. gyvenamojoje vietoje, tačiau nuteistasis nerastas, telefonu neatsiliepė. 2022-07-01 dar kartÄ bandyta susisiekti su nuteistuoju telefonu, tačiau R. Ž. neatsiliepė, į praleistus skambučius nereagavo. 2022-07-04 buvo suplanuotas ketvirtasis „Elgesys - pokalbis- pasikeitimas“ programos užsiėmimas, tačiau nuteistasis į programos užsiėmimÄ neatvyko, telefonu neatsiliepė.

Posėdžio metu Probacijos tarnyba pateikė 2022-07-12 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo aktÄ Nr. 2DN-1621, iÅ¡ kurio matyti, kad R. Ž. 2022-07-12 10 val. 2 min. nustatytas 2,24 prom. neblaivumas. Be to posėdžio metu Probacijos tarnyba pateikė 2022-07-19 nuteistojo R. Ž. paaiÅ¡kinimÄ dėl 2022-07-12 nustatyto jam 2,24 prom. neblaivumo, kuriame nuteistasis nurodė, kad pripažįsta vartojęs alkoholį, pripažįsta problemÄ dėl alkoholio vartojimo.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡ventė draugo gimtadienį. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog nuteistasis vengia atvykti į probacijos skyrių, tinkamai nesilaiko teismo paskirto draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, vengia bÅ«ti patikrintas alkotesteriu, tai galėtų bÅ«ti pagrindu laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ (BK 48 straipsnio 8 dalis). Tačiau nuteistasis dalyvauja programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, gydėsi dėl alkoholio vartojimo problemos, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, nėra padaręs administracinių nusižengimų.

Sprendžiant klausimÄ dėl bausmės pakeitimo, teismas teigiamai vertina aplinkybę, kad nuteistasis dalyvauja programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, nėra padaręs administracinių nusižengimų, neginčija, kad netinkamai vykdo teismo paskirtÄ pareigÄ , teismo posėdyje neigiamai vertino savo poelgį, gydėsi ir nori dar gydytis nuo alkoholizmo, Probacijos tarnybai teikia paaiÅ¡kinimus, tai rodo, kad nuteistasis siekia bendradarbiauti su institucija ir nėra apatiÅ¡kas bausmės vykdymui, kas sudaro pagrindÄ spręsti, kad nuteistojo asmenybė, bent jau Å¡iuo metu, nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų bÅ«ti pakeista laisvės apribojimo bausmė į areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, jog R. Ž. su Probacijos tarnybos pagalba dar gali daryti savo elgesio, mÄ stymo pokyčius, o probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti jo neizoliuojant nuo visuomenės ir neskiriant areÅ¡to, todėl teikimas netenkinamas. Atkreiptinas R. Ž. dėmesys, kad jis privalo bÅ«ti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, laikytis įstatymų, visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, prieÅ¡ingu atveju, laisvės apribojimo bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė