Legislator Case Law & Legislation
187a5f19-3440-45d1-bbd6-e34c19ffaa8d AI generated

187a5f19-3440-45d1-bbd6-e34c19ffaa8d · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 187a5f19-3440-45d1-bbd6-e34c19ffaa8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-603-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00509-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 48.1.; 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio iÅ¡silavinimo, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 00 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme V.

Legislator headnote

AI generated

187a5f19-3440-45d1-bbd6-e34c19ffaa8d · Prienų rajono apylinkės teismas: Tokie nepilnamečio M. Å . veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Å . pagal ATPK 175 straipsnį.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. Å . raÅ¡ytiniais paiÅ¡kinimais administracinio teisės pažeidimo protokoluose ir atskirame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl sÅ«naus elgesio jau buvo traukta administracinėn atsakomybėn, pažada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-603-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00509-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 48.1.; 48.3; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio iÅ¡silavinimo, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 00 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme V.

Š. nepilnametis sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Tokie nepilnamečio M. Š. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį.Be to, 2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 00 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje V. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia, matant kitiems vaikams, spardė kojomis ir daužė kumščiais I.

K. priklausančio buto duris, tokiu bÅ«du pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokie nepilnamečio M. Å . veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Å . pagal ATPK 175 straipsnį.Be to, 2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 10 min. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, V. Å . nepilnametis sÅ«nus M. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia, matant kitiems vaikams, demonstravo necenzÅ«rinius gestus, iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais I. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), taip pažemino jos garbę ir orumÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokie nepilnamečio M. Å . veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Å . pagal ATPK 175 straipsnį.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).V. Å . raÅ¡ytiniais paiÅ¡kinimais administracinio teisės pažeidimo protokoluose ir atskirame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl sÅ«naus elgesio jau buvo traukta administracinėn atsakomybėn, pažada daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniais prisipažinimais ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-14052377-14, 79P-14051782-14, 79P-14050968-14, I. K. pareiÅ¡kimu, I. K., M. Å ., D. S., A. K., R. K. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad V. Å . kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies1 punktas). V. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

V. Å . turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , augina nepilnamečius vaikus, turi Å¡eÅ¡ias galiojančias administracines nuobaudas už ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams), todėl baustina straipsnio sankcijoje numatytomis nuobaudomis – baudomis, artimomis straipsnių sankcijose numatytiems baudos dydžio maksimumams. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

V. Å . pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus:- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014-06-02 15.00 val.), skirti 80,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) litų dydžio baudÄ ;-už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014-06-02 15.10 val.), skirti 90,00 (devyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) litų dydžio baudÄ ;-už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalyje (2014-06-02), skirti 100,00 (vieno Å¡imto litų 00 ct) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V.

Å . skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 (vieno Å¡imto litų 00 ct) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                    Laima Lubauskienė            Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .