185df4d3-e4e2-455d-9d3c-a0201895d276 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1094-322/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00084-2021-9

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 16.9.8; 21.11.1; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 5 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2021 m. birželio 20 d., 09 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2-3). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pažeidimu, norėjo pasimokyti vairuoti (b. l. 2). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. kaltė įrodyta.

IÅ¡ Administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3), sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5) matyti, kad 2021 m. birželio 20 d. 09 val. 15 min. patikrinimui buvo sustabdytas „Mercedes-Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėtos „M“ raidės. Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius automobilio vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ arba teorijos egzamino iÅ¡laikymo lapelį, Å¡is teigė jog nėra iÅ¡laikęs teorijos egzamino ir net nėra pradėjęs eiti į vairavimo mokyklos kursus. Nustatyta, kad automobilio vairuotojas buvo K. K., Å¡alia jo, keleivio pusėje sėdėjo jo tėvas R. K., kuris ir davė vairuoti automobilį. Pažeidėjams buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai ir K. K. pareigÅ«no sprendimu nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis perduotas K. K. tėvui.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Nepilnametis K. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį nebÅ«damas įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

K. K. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusižengė ir baudžiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 8), neigiamai vertina savo elgesį, suvokia nusižengimų esmę, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus Å¡velniausiÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , jos tikslai bus pasiekti – ateityje K. K. laikysis įstatymų, nepažeidinės Kelių eismo taisyklių, nedarys naujų nusižengimų. Kadangi K. K. yra nepilnametis, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu jam skirtina bauda lygi pusei minimalios baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė