180bd7de-e765-406d-bd2e-af8da3caa06c · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-673-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00590-2014-3Procesinio sprendimo kategorija39.2, 45.4.7., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. Ž., automobilio, kuriam gresia konfiskavimas, savininkui A. M.,              išnagrinėjusi O. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Individualioje J.

L. įmonėje pjÅ«klininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : O. Ž. 2014 metų rugpjūčio 26 dienÄ 20:20 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,12 promilių), vairavo transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė ATPK 129 str. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo O. Ž. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, jis paaiÅ¡kino, kad jis neturi teisės vairuoti, įvykio vakarÄ jis buvo neblaivus, sugalvojo nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti maisto kitai dienai ir savavaliÅ¡kai paėmė kaimyno A.

M. maÅ¡inÄ bei važiavo. Jį vairuojantį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis sutinka su nustatytu neblaivumu. Automobilio savininkas A. M. paaiÅ¡kino, kad jis automobilį VW Passat buvo pirkęs iÅ¡ O. Ž. dėdės. Å i maÅ¡ina stovėjo jo namų kieme. Ä®vykio vakarÄ pas jį į namus buvo atėjęs kaimynas O. Ž., bet jis dėl maÅ¡inos paėmimo nieko nesakė. Jis dėl maÅ¡inos konfiskavimo nuomonės ir prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. O. Ž. kaltė įrodyta. IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės r.

PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio tarnybinio pranešimo (l.

6) matyti, kad 2014-08-26 d. 20.20 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį VW Passat, kurio vairavimas sukėlė įtarimų, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Vairuotojas sakė, kad nėra įgijęs vairavimo teisės. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jam buvo nustatinėjamas girtumas. Nustatyta 2,12 promilių. Nustatyta, kad automobilį vairavo O. Ž.. O. Ž. girtumÄ â€“ 2,12 promilių - patvirtina asmens blaivumo testas (l. 9). Jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo (l. 7), automobilis nuvežtas į aikÅ¡telę (l. 10).O.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas (l.16-19) matyti, kad O. Ž. galiojančių nuobaudų neturi, tačiau praeityje jis yra baustas pagal ATPK 129 str.Atsižvelgiant į tai, kad O. Ž. yra buvęs baustas už Å¡iurkščius teisės pažeidimus ir vėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., kuris numato transporto priemonės konfiskavimÄ , todėl jam skiriamas automobilio konfiskavimas.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė :

O. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.WVWZZZ31ZLB106224, konfiskavimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė