18052d62-1d95-4ae5-a114-892c6d6d2985 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1705-835/2013(Proceso Nr. 2-13-3-01235-2013-6)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lankava” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tak” dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 479,70 Lt skolÄ , 16,58 Lt delspinigius, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: sutartimi Nr. 11/161 (b. l. 4, 5), pirkėjų skolų dienomis (b. l. 8), pretenzija (b. l. 10), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 12-14), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b. l. 17). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2011-09-30 sudarė sutartį Nr. 11/161, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti prekes pagal atsakovės praÅ¡omÄ asortimentÄ , o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , bet ne vėliau kaip per 30 d. nuo prekių pateikimo dienos.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga 479,70 Lt.Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 479,70 Lt skola.Atsakovei nevykdant sutartyje numatytų terminų, sutarties 5.1. punkte numatyta, kad privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,04 % delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ apmokėti kalendorinę dienÄ , kurie sudaro 16,58 Lt.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ taip pat priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė patyrė 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37-6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Tak” 479,70 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus septyniasdeÅ¡imt centų) skolÄ , 16,58 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) delspinigius, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Lankava” naudai.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė