Legislator Case Law & Legislation
17fd3dfd-ecf8-4aeb-8cfd-def9cd82a982 AI generated

17fd3dfd-ecf8-4aeb-8cfd-def9cd82a982 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 17fd3dfd-ecf8-4aeb-8cfd-def9cd82a982
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.     E. P., kuriam kelis kartus per vienerius metus 2015-06-23, 2015-08-25, 2015-10-25, 2015-11-08 ir 2016-03-05 buvo paskirtos nuobaudos už girto psirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje) 2016-04-29 apie 18.45 val. E. P. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Å viesos g. prie 14-to namo bÅ«damas girtas kai girtumas nustatytas 1.84 promiles Å¡litinėjo.

Legislator headnote

AI generated

17fd3dfd-ecf8-4aeb-8cfd-def9cd82a982 · Trakų rajono apylinkės teismas: P., kuriam kelis kartus per vienerius metus 2015-06-23, 2015-08-25, 2015-10-25, 2015-11-08 ir 2016-03-05 buvo paskirtos nuobaudos už girto psirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje) 2016-04-29 apie 18.45 val. E. P. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Å viesos g. prie 14-to namo bÅ«damas girtas kai girtumas nustatytas 1.84 promiles Å¡litinėjo.

Keywords

AI generated
electronic waste electromagnetic interference endocrine disruptor electronic monitoring striking from the electoral list damage to electrical installations
AI generated
a16d7b5c-dabf-40ba-98c5-90fee249002f
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d347665f-1266-4799-995d-69b6384a7b6a
Administracinė byla Nr. A2.9.-593-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00454-2016-1.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)ROIK: 16057084978 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
35014c57-b47f-42e6-9e59-ffe02bc15bc6
Administracinė byla Nr. A2.9.-681-2013/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00537-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų g. 16-38, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 174 str., duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:
060a85ac-7a4b-4846-a2d6-214b53c6dca8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3afc3589-d884-470c-ae3f-e0a2b36daa14
Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-650-804/2016                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00509-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.3                                                                                                                                                            (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                           2016 m. gegužės 17 d.Trakai   Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :    Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole.

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.     E. P., kuriam kelis kartus per vienerius metus 2015-06-23, 2015-08-25, 2015-10-25, 2015-11-08 ir 2016-03-05 buvo paskirtos nuobaudos už girto psirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje) 2016-04-29 apie 18.45 val. E. P. pakartotinai vieÅ¡oje vietoje Elektrėnuose, Å viesos g. prie 14-to namo bÅ«damas girtas kai girtumas nustatytas 1.84 promiles Å¡litinėjo.

Å iais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d.    Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.          E. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2016-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-5903250216 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 0239024 kopija, pažyma apie baustumÄ , kita bylos medžiaga.

    E. P. administracine atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto pažeidimo. Administracine atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda..     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam vidutinio dydžio baudÄ .    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:

  pripažinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 64 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .     IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16057488112 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.                   Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas              Â