17e8d60e-cc7f-4966-8744-e0363344cc53 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-3-287/2021 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00176-2020-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 16.9.6; 21.1.1; 21.1.5; 21.10.3; 21.10.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ir jo atstovei J. B. bei nutarimÄ priėmusios institucijos, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato, atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, įgaliotos atstovės J. B. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 75-ANR_N-813-2020 panaikinimo ir administracinio nusižengimo bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : V. P. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 30 d. nutarimu Nr. 75-ANR_N-813-2020 buvo paskirta administracinė nuobauda – 800 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas 12 mėnesių, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, už tai, kad V.

P. 2020 m. birželio 29 d. 0.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,88 promilės neblaivumas. Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 1 d. priimtas nagrinėti administracinėn atsakomybėn patraukto V. P. įgaliotos atstovės J. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma atleisti V. P. nuo administracinės atsakomybės vadovaujantis ANK 10 straipsnio 1 dalimi ir panaikinti paskirtÄ baudÄ , o nenustačius nepakaltinamumo, paskirtÄ baudÄ sumažinti, nes po ligos suaktyvėjimo, yra visiÅ¡kai nedarbingas.

Skunde nurodoma, kad V. P. administracinį nusižengimÄ padarė nesuvokdamas savo atliekamų veiksmų dėl ligos paÅ«mėjimo. Jam 2019 m. spalio 15-25 d. buvo diagnozuotas encefalitas ir paskirtas gydymas. Jo bÅ«klė buvo pagerėjusi, nors ir nustatyti liekamieji reiÅ¡kiniai – neįgalumas ir dalinis darbingumas. Administracinio nusižengimo padarymo metu buvo stiprus ligos paÅ«mėjimas, pasireiÅ¡kęs iki tol nebuvusiais simptomais, kurių ligonis nesuvokė. Artimieji 2020 m. birželio 29 d. kreipėsi į gydymo įstaigÄ ir V.

P. buvo hospitalizuotas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje, jam nustatyta diagnozė – psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos, kognityvinis sutrikimas. Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo prašė skundo netenkinti ir palikti galioti skundžiamÄ nutarimÄ . Institucijos nuomone, vairavimas esant neblaivios bÅ«klės yra labai pavojingas, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, administracinis nusižengimas.

Vairuotojas, prieš sėsdamas už transporto priemonės vairo, turi numatyti galimus padarinius, kilsiančius jam dėl nusižengimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Neigiami padariniai yra natūralus teisės nusižengimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuoti iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Iš byloje esančios Teismo psichiatrijos 2020 m. lapkričio 16 d. - gruodžio 16 d. ekspertizės akto Nr. 86TPK-278/2020 išvados matyti, kad V.

P. administracinio nusižengimo padarymo metu konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – kiti organiniai asmenybės ir elgesio sutrikimai dėl galvos smegenų ligos, pažeidimo ir disfunkcijos bei lengvas kognityvinis sutrikimas. Dėl psichikos sutrikimo V. P. negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalėjo jų valdyti galimai padaryto administracinio nusižengimo metu 2020 m. birželio 29 d. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas tenkinamas. ANK 5 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius.

Administracinio nusižengimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį nusižengimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn. Pagal ANK 10 straipsnį, administracinėn atsakomybėn negali bÅ«ti traukiamas toks asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra dėl psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti. ANK 591 straipsnio 3 punkte įtvirtinta, jog administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ asmuo yra nepakaltinamas.

Taigi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikÅ¡mę siekiant teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ . ANK 567 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, tiriant ir nagrinėjant administracinio nusižengimo bylas tiek ANK įgaliotoms institucijoms, tiek teismams, privalu imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai iÅ¡tirtos veikos aplinkybės, aktyviai dalyvaujama renkant įrodymus ir nustatant bylai svarbias aplinkybes.

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, priimant sprendimÄ administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti visumÄ byloje reikÅ¡mingų duomenų: ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Byloje esant duomenų apie traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens psichikos ligÄ , asmens pakaltinamumo klausimas teismo turi bÅ«ti specialiai tiriamas, tai yra, specialiųjų žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba turi bÅ«ti nustatoma, ar asmuo jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-62-697/2019). Å iuo nagrinėjamu atveju, iÅ¡ Teismo psichiatrijos 2020 m. lapkričio 16 d. - gruodžio 16 d. ekspertizės akto Nr. 86TPK-278/2020, matyti, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn V.

P. administracinio nusižengimo padarymo metu 2020 m. birželio 29 d. dėl psichikos sutrikimo negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, tai yra, administracinį nusižengimÄ padarė nepakaltinamumo bÅ«senoje (ANK 10 straipsnio 1 dalis) ir jis negali atsakyti administracine tvarka (ANK 10 straipsnio 2 dalis). Todėl teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju institucija priėmė neteisėtÄ ir nepagrįstÄ nutarimÄ , neįvertinusi visų bylai iÅ¡nagrinėti reikÅ¡mingų aplinkybių, taip pažeidžiant pareigÄ visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tirti visus bylos įrodymus ir svarbias aplinkybes (ANK 563, 567 straipsniai).

Esant nustatytoms aplinkybėms, skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo bylos teisena pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį V. P. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, n u t a r i a : V. P. įgaliotos atstovės J. B. skundÄ tenkinti. Panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato 2020 m. birželio 30 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 75-ANR_N-813-2020 ir administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį V.

P. atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Razumienė