17c8bbb8-ddff-4fbd-aaac-8b439d8b3ca7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-215-761/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00179-2013-6

                                                               Procesinio

sprendimo kategorija Nr. 44; 52.3 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 7 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas

Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos

piliečio, Å«kininko, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

N U S T A T Ė:

2013 m. kovo 14 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad S.

E. 2012 m. spalio mėnesį pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pienÄ . Jo turimų melžiamų karvių, įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“. VirÅ¡ytas ir metinis bandos produktyvumas. Tokiais veiksmais S. E. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų

Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus.

S. E. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad kartu su savo karvių pienu teikė ir uoÅ¡vienės vienos karvės pienÄ . UoÅ¡vienė yra pasiligojusi todėl pati nesugebėjo tiekti savo pienÄ . PažeidimÄ padarė dėl nežinojimo ir informacijos trÅ«kumo.

S. E. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų vietoje skyriaus suraÅ¡yta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. E., vykdydamas pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių,

pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 2012 m. spalio mėnesį parduodamas pienÄ virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas bei

virÅ¡ijo metinį bandos produktyvumÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. E. taip pat traukiamas

administracinėn atsakomybėn ir už 2012 m. rugpjūčio mėnesį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 110¹ str. 1 d. Kadangi pažeidimas

trunkamasis, S. E. pažeidimas 2012 m. rugsėjo mėnesį nutrūko. Iki administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo S. E. pasibaigė ATPK 35 str. numatyti patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminai, todėl iš kaltinimo šalinamas epizodas dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį padarytos veikos.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, S.

E. prisipažinimÄ , tai, kad pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo, t. y. Å¡velniausia kaltės forma, jam skirtina Å¡velniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

287 str. 1 d. 1 p., teismas Â

N U T A R Ė:

S. E. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Â

      Osvaldas Briedis