17aa4828-a936-4fb7-9a5f-e6d562fd61ba · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2082-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01093-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 21 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau sprendime -BUAB) „Jaunatva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BUAB „Jaunatva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Å . 36121,75 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamųjų dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai įteikti pilnamečiui Å¡eimos nariui, atsakovo žmonai D.

Å . 2014-02-26, kuri, priimdama teismo procesinius dokumentus, prisiima ir pareigÄ esant pirmai galimybei perduoti juos adresatui, todėl laikoma, jog atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos raÅ¡ytiniais duomenimis (1-27 b.l.) nustatyta, kad UAB „Jaunatva“ Å iaulių apygardos teismas 2013-05-29 iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . 2013-08-19 Å iaulių apygardos teismo nutartimi patvirtinti UAB „Jaunatva" kreditoriniai reikalavimai bendrai 36121,75 Lt sumai. UAB „Jaunatva" vadovas Ž. Å . bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutartyje nurodytų pareigų per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė.

Bankroto administratorius nustatė, kad 2013-05-15 direktorius Ž. Å . nurašė UAB „Jaunatva" turimas medžiagas kaip brokuotas. NuraÅ¡ytų medžiagų vertė siekė 2555,82 Lt. Kitas ilgalaikis įmonės turtas galimai fiktyviai buvo parduotas susijusiems asmenims. Tokiu bÅ«du, įmonės valdymo organams neiÅ¡saugojus ir neperdavus įmonės turto bei dokumentų bankroto administratoriui, nesirÅ«pinant įmone, nevykdant LR ABÄ® nustatytų pareigų, įmonė negali ir nesant turto negalės atsiskaityti su kreditoriais, dėl ko įmonė patyrė 36121,75 Lt dydžio žalÄ , todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti Å¡iÄ Å¾alÄ iÅ¡ atsakovo, buvusio UAB „Jaunatva“ vadovo.CK 2.87 straipsnyje yra numatytos juridinio asmens valdymo organų pareigos bei esminiai jų veiklos principai.

Pagal Å¡io straipsnio nuostatas juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens narių atžvilgiu turi veikti sÄ Å¾iningai ir protingai, bÅ«ti lojalus juridiniam asmeniui ir pan. Administracijos vadovo, kaip juridinio asmens valdymo organo, teisinis statusas, imperatyvus įstatymo reikalavimas veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai lemia tai, kad įstatyme nustatyti specialÅ«s administracijos vadovo turtinės atsakomybės pagrindai. CK 2.87 straipsnyje įtvirtinta juridinio asmens valdymo organo vadovo ar nario pareiga draudžia naudoti juridinio asmens turto savo asmeniniams ar trečiųjų asmenų naudai.

Pareigos elgtis sÄ Å¾iningai nevykdymas reiÅ¡kia asmens kaltus veiksmus, sukeliančius civilinę atsakomybę, todėl juridinio asmens vadovas ar valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytÄ Å¾alÄ juridiniam asmeniui atlyginti visiÅ¡kai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d., 6.248 str. 3 d.). Pažymėtina, kad Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad bendrovės valdymo organai, taip pat ir administracijos vadovas, privalo veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, neturi teisės priimti sprendimų ar atlikti veiksmų, kurie pažeidžia bendrovės įstatus ar yra prieÅ¡ingi įstatuose nurodytiems bendrovės tikslams, akivaizdžiai virÅ¡ija normaliÄ gamybinę–ūkinę rizikÄ , yra akivaizdžiai nuostolingi (bendrovės turto Å¡vaistymas ir kt.) ar akivaizdžiai ekonomiÅ¡kai nenaudingi.

Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte bei Å iaulių apygardos teismo nutartyje buvo nustatyti UAB „Jaunatva“ kreditoriniai reikalavimai, atsakovas teismo nutartyje nustatytų pareigų nevykdė, neiÅ¡saugojo ir neperdavė įmonės turto bei dokumentų bankroto administratoriui ir tuo ieÅ¡kovui BUAB „Jaunatva“ padarė 36121,75 Lt žalÄ , kuriÄ privalo atlyginti. TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinės 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškovas vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo valstybei priteistinas 1084 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str.)Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo Ž.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BUAB „Jaunatva“, juridinio asmens kodas 144942357, 36121,75 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno lito 75 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 - žyminis mokestis) 1084 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Alma Jurgelienė