17a2eecc-ca1b-4e83-85fd-b5df5a8ea993 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-22478-936/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16655-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo PlusPlus Baltic OU pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas M. B., K. B., antstolis Arminas Naujokaitis.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ sutuoktinės vardu gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. B.. PareiÅ¡kėjas gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu nustatymo. Antstoliui vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ , nustatyta, kad skolininko M.

B. sutuoktinė K. B. dirba ir gauna darbo užmokestį. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir antstolio pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0157/18/2095, 0157/18/2096, 0157/18/2097, 0157/18/2245 nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M.

B. pagal KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro 2018-06-14 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-3688, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro 2018-06-12 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-3615, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro 2018-06-11 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-3572, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-iojo notarų biuro 2018-06-13 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3-3648. Antstolis vykdymo proceso metu nustatęs, kad skolininko M. B. sutuoktinė K. B. dirba ir gauna darbo užmokestį, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis dėl skolininko M.

B. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (vykdomosios bylos Nr. 0157/18/2095 239 – 240 lapai). Suinteresuotų asmenų M. B. ir K. B. santuoka sudaryta 2018-06-22 (vykdomosios bylos Nr. 0157/18/2095 216 lapas). Iš valstybės įmonės „Registrų centras“ Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, jog sutuoktiniai M. B. ir K. B. vedybų sutarties nėra sudarę (vykdomosios bylos Nr. 0157/18/2095 213 lapas). Antstolis nustatė, kad skolininko M. B. sutuoktinė K. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir gauna darbo užmokestį, (vykdomosios bylos Nr. 0157/18/2095 212 lapas).

Antstolis 2019-03-28 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-20050 areÅ¡tavo K. B. pinigines lėšas, kurios mokamos kaip darbo užmokestis arba kaip lėšos, prilygintos darbo užmokesčiui (vykdomosios bylos Nr. 0157/18/2095 219 – 220 lapai). Antstolis 2019-04-23 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui M. B. priklausančios turto dalies nustatymo. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Kaip jau minėta, iÅ¡ byloje esančių duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys M. B. ir K. B. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Kai skolininkas neturi asmeninio turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje.

IÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės negalima iÅ¡ieÅ¡koti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje. Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkas M. B. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuotojo asmens K. B. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių M.

B. ir K. B. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ nustatytina, kad skolininkui M. B. priklauso ½ K. B. vardu gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 667, 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė