1796d71b-e010-4516-8b87-e16c0b48bcd5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1080-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00778-2014-2      Procesinio sprendimo kategorija 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, susipažinusi su A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu atnaujinti bylÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. vasario 28 d. nutarimu pagal LR ATPK 174 str.

A. B. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt dydžio baudÄ . Nutarimas įsiteisėjo 2014 m. kovo 21 d.2014 m. lapkričio 12 d. gautas A. B. praÅ¡ymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Nurodo, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės neatitiko realybės.Vadovaujantis LR ATPK 30220 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių organui (pareigÅ«nui), kurio sprendimu ta byla buvo pradėta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad byla A. B. atžvilgiu buvo pradėta Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolo pagrindu, todėl praÅ¡ymas atnaujinti bylÄ turi bÅ«ti paduotas Å¡iai institucijai.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. B. praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui ir jam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad praÅ¡ymÄ jis turi teikti bylÄ pradėjusiai institucijai (organui). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30220 str., n u t a r ė:

A. B. (A. B.) praÅ¡ymÄ dėl bylos atnaujinimo atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad praÅ¡ymÄ jis turi teikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                     Zita Romanovaitė