1780ce49-e577-4791-befa-05e95d271ecb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-496-939/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00425-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.;2.7.4.4.;2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „Delano“, netekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. M. 2016 m. birželio 19 d. 8.55 val. (duomenys neskelbtini), neblaivi (jai nustatytas lengvas 1,41 promilių girtumas) vairuodama automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kelio atitvarÄ ir nuvažiavo nuo kelio. Tokiais veiksmais G. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.G. M. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro po darbo su draugėmis iÅ¡gėrė 3 taures Å¡ampano.

Ryte apie 8.00 val. važiuojant į Kazlų RÅ«dÄ pas tėvus, sprogus kairės automobilio pusės priekiniam ratui, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir, atsitrenkusi į kelio atitvarÄ , nuvažiavo į griovį. Labai gailisi dėl pažeidimo. Teisę vairuoti transporto priemones turi 4 metus. Teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga nuvykti į darbÄ . PraÅ¡o sumažinti baudÄ bei skirti minimalų teisės vairuoti atėmimo terminÄ . Jos mėnesio pajamos – 370,00 Eur.Be G.

M. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Å¡iais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos schema, nuotraukomis, G. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no K. D. tarnybiniu praneÅ¡imu, Vairuotojų registro duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog G. M. kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Ä®statymas iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N]-l396/2007, 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).Teismas, įvertinęs pažeidėjos paaiÅ¡kinimÄ ir bylos medžiagÄ , sprendžia, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta, todėl ATPK 301 straipsnio nuostatos netaikytinos.

Pažeidėjos nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga nuvykti į darbÄ bei kad ji gauna nedideles 370,00 Eur pajamas, nesudaro pagrindo jai taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, nes pažeidėja turėjo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jai dėl padaryto Å¡iurkÅ¡taus pažeidimo. G. M. padarytas pažeidimas yra tyčinis, pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, vairavo automobilį, suprasdama, jog vairuodama neblaivi, sukelia pavojų ne tik sau, bet ir kitų asmenų sveikatai, turto saugumui bei aplinkai.

Dėl Å¡ių jos tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, buvo sugadintas turtas. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, pažeidėjai G. M. ATPK 301 straipsnio nuostatos netaikytinos, kadangi, jas pritaikius, nebÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai, todėl pažeidėjos praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas teismo nustatytas aplinkybes.

G. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta administracine tvarka, dirba. Esant aptartoms aplinkybėms, jai skirtina minimali, ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta, bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad tokios nuobaudos proporcingos padarytam teisės pažeidimui, ir, vertinant pažeidėjos asmenybę, pažeidimo aplinkybes, atitinka teisingumo ir protingumo reikalavimus, o paskyrus tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

G. M. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                  Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalies nuostatomis, transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiÅ«rÄ , apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.