177e673b-e1cb-4fd2-910f-b058fd78dddf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-249-405/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00265-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.                                                                                     (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 6 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracine tvarka nubaustam asmeniui T.

Ž., iÅ¡nagrinėjo T. Ž. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-319-665/2016 T. Ž. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 127 str. 3 d. 1158 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.T. Ž. paaiÅ¡kino, kad nuobaudos vykdymo metu suprato neatsakingai pasielgęs, gailisi padaręs nusižengimus, pakeitė požiÅ«rį ir gyvenimo bÅ«dÄ .

Dirba UAB „Headex“, Å¡iuo metu komandiruotas į VokietijÄ , bÅ«tų galimybė pradėti dirbti projektų vadovu, tačiau Å¡ias pareigas galėtų atlikti tik turėdamas teisę vairuoti transporto priemones, kadangi turėtų važinėti į objektus. Å venčionių m. užsiima menine veikla – su Å¡okių kolektyvu dalyvauja renginiuose, į kuriuos nuvykti taip pat reikalinga transporto priemonė. Prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , užtikrino, kad tokių pažeidimų daugiau nepadarys.

PraÅ¡ymas tenkinamas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Nustatyta, kad yra visos ATPK 329 str. taikymo sÄ lygos – praėjo daugiau kaip pusė T. Ž. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu T. Ž. nusižengimų nepadarė (b.l. 8-13). T. Ž. teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo 2017 m. balandžio mėn. dirba UAB „Headex“, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 5). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į tai, kad T. Ž. nuobaudos vykdymo metu suprato netinkamai elgęsis, suvokė galimas tokių nusižengimų pasekmes, dirba, bei esant visoms ATPK 329 str. taikymo sÄ lygoms, yra pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti.

Teismo nutarimu T. Ž. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas sutrumpinamas.Vadovaudamasis LR ATPK 309, 329 str., teismasn u t a r i a : T. Ž. praÅ¡ymÄ patenkinti.Sutrumpinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-319-665/2016 T. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 127 str. 3 d. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems metams terminÄ trylika mėnesių.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė  Â