1767e855-e80f-4e70-8563-ae7e3536098d · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1233-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00978-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                             2012 m. lapkričio 26 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. B., iÅ¡nagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustato              Ž.

B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, bÅ«damas 2007-10-04 baustas pagal LR ATPK 129 str., 2012-11-13, apie 2.32 val., Utenos m., AuÅ¡ros g. 30, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,77 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida), nepateikė dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.              Tokia Ž.

B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 1302 str.             LR ATPK 1302 str. įtvirtintas pažeidimas, nustatytas tik 2007-12-13 įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d. Å io pažeidimo sudėties analizė, atsižvelgiant į ATPK 8 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas (kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje; aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios) leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., bÅ«tina nustatyti, kad tiek pirmasis, tiek antrasis (pakartotinis) pažeidimai, numatyti LR ATPK 1302 str. ir bÅ«tini jo taikymui, buvo padaryti po 2008-01-01 (įskaitant ir Å¡iÄ dienÄ ).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. B. administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. paskirta už pažeidimÄ , padarytÄ 2007 m., todėl Å¡iuo atveju Ž. B. negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str.             Ž. B. nustatytas 0,77 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida), kas atitinka lengvÄ girtumo laipsnį (2 b.l.). Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta Ž. B. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. sudėtį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, jog sankcija už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ yra Å¡velnesnė nei sankcija, numatyta ATPK 1302 str., Ž.

B. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 126 str. 1 d.              Ž. B. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, tarnybiniu pranešimu, VĮ „Regitra“ duomenimis.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ Å½. B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į Ž.

B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: dirba ir mokosi, laikotarpiu nuo 2007 m. buvo devynis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už vairavimÄ esant neblaiviam ir tris kartus už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, baustas už ginklo neÅ¡iojimÄ , kai tai daro asmuo, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Pažeidėjo pateikti duomenys apie jo ir jo artimųjų sveikatos bÅ«klę bei kad jis dirba ir mokosi, nėra iÅ¡imtinės aplinkybės, kurios leistų jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Ä®vertinus Ž. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).             Ž.

B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).             Transporto priemonė VW GOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina Ž. B..             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties ( pradėjo dirbti nuo 2012-11-07, darbo sutartyje numatytas minimalus valandinis tarifinis atlygis).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str.,284 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas nutaria              Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 30 Lt baudÄ , pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â - 1200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

             Transporto priemonę VW GOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti Ž. B..             Pažeidėjas baudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 200 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė