17312d6c-e47a-423d-a2d5-059fbbb5c51f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-654-439/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00594-2013-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 3d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini)r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir N U S T A T Ė:

J. B., bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai - 2013 m. spalio 30 d., apie 09.05 val., Å ilalės m., J.Basanavičiaus g. 17, daugiabučio namo (bendrabučio) laiptinėje, antro aukÅ¡to koridoriuje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas, svirduliavo į Å¡onus, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais J. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.  J. B. 2013-11-11 teismo posėdyje kaltės iÅ¡ esmės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo „atsigėręs“ alaus, buvo sulaikytas civiliai apsirengusių policininkų, prie savo namų durų, „neįpÅ«tė“ vidutinio, sunkaus girtumo, todėl buvo paleistas.

Ä® 2013-12-03 teismo posėdį J. B. neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ . Nors J. B. kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame J. B. nurodė, kad 2013-10-30, apie 9 val. Å ilalės m., J. Basanavičiaus g. 17 laiptinėje bÅ«damas girtas svirduliavo į Å¡onus ir dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje, prieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Savo paaiÅ¡kinimÄ patvirtino paraÅ¡u ir savo ranka, įrašė „ Perskaičiau, suraÅ¡yta teisingai“. Taip pat jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų T. R. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, J. B. blaivumo testu (nustatytas 1.24 promilių girtumas), pažyma apie asmens (J. B.) baustumÄ (baustas 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3d., 2012-11-05 pagal ATPK 178 str. 3d.), liudytojo D. B. parodymais teisme. Å is liudytojas patvirtino, kad 2013-10-30, apie 9 val., Å ilalės m., J.

Basanavičiaus g. 17 namo, t.y. bendrabučio, laiptinėje, antro aukÅ¡to koridoriuje J. B. pasirodė girtas, jis Å¡litinėjo, kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje, todėl su kolega T. R. pristatė jį į policijos komisariatÄ . Å is liudytojas nurodė, kad jie ieÅ¡kojo Kuzmarskio, tačiau durys į koridorių, kuriame yra K. ir B. kambarių durys, buvo užrakintos ir paneigė J. B. nurodytÄ aplinkybę, kad jis buvęs sulaikytas savo namų (buto) koridoriuje. Tai, kad J. B. nebuvo nustatytas vidutinis, ar sunkus girtumo laipsnis, dar nereiÅ¡kia, kad jis negalėjo bÅ«damas lengvame girtumo laipsnyje įžeisti žmogaus orumo ir visuomeninės dorovės. IÅ¡ visumos aptartų byloje surinktų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog įrodyta, kad J.

B., bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ J. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismasN U T A R Ė: J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 225 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių ) litų bauda.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos laiku nutarimas bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Elena Bartulienė