17262a8d-e73f-4a72-b0d6-cc40a42e4bd5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17532-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16871-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : D. A. 2015-11-06, apie 19.15 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 61.94 EUR (19 vnt. šokolado „Milka“ 1 vnt. kaina 3,26 EUR) ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.D. A. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Pažeidėjos kaltę be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės atstovės I.

P. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio R. M. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5).D. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas D.

A. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Ä®vertinus reikÅ¡mingas aplinkybes D. A. už pažeidimÄ skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę, nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

D. A. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas