1719073f-25d3-48ba-b899-059a53faa6c5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                   Â

Administracinė byla Nr. A2.6.-549-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00409-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 39.2; 45.4.; 52.3Â

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 7d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir

n u s t a t ė:

2010-04-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 205378/1950, kuriame nurodė, kad A. S.: 2010-04-25 apie 01.12val. Žalgirio g., Priekulėje, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,51 promilės girtumas) vidutinio girtumo laipsnis, vairavo kito asmens vardu registruotÄ transporto priemonę „VW GOLF“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 205378/1950, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19031, asmens blaivumo testo Nr.1378 parodymai, transporto

priemonės paėmimo protokolas, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje

byloje esantys įrodymai. Â

Alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19031, asmens blaivumo testo Nr.1378 parodymais A. S. nustatytas 2,51 promilės girtumas, tačiau pritaikius alkotesterio paklaidÄ 5% konstatuotinas 2,40 promilių girtumas, tai yra vidutinis girtumas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam reikalinga atliekant tiesiogines darbines funkcijas bei tam, kad galėtų nuvykti į darbÄ . Taip pat nurodė, kad jis vienas augina nepilnametę dukrÄ R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nes jo dukters motina yra mirusi, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvežti dukrÄ Ä¯ mokyklÄ . Prašė skirti Å¡velnesne nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti, nes Å¡iuo metu jo gaunamos pajamos yra tik apie 450,00 Lt per mėnesį, nes dirba ne visÄ darbo dienÄ , be to turi iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ .

Pažeidėjas pateikė darbdavio tarpininkavimo raÅ¡tÄ bei charakteristikÄ , kuriose nurodyta, kad A. S. yra atsakingas, sÄ Å¾iningas, darbÅ¡tus, kruopÅ¡tus ir pareigingas darbuotojas. Kadangi jo darbas tiesiogiai yra susijęs su

transporto priemonių vairavimu, tai yra objektai, kuriuose dirba A. S. yra skirtingose Lietuvos miestuose, prašo neatimti jam

teisės vairuoti transporto priemones. Nustatyta, kad pažeidėjas turi dvylikos metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, A. S. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to darbdavys tarpininkauja, kad nebÅ«tų atimta speciali teisė vairuoti transporto priemones. A. S. nurodė, kad vienas augina nepilnametę dukrÄ R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nes dukters motina yra mirusi. Ä®vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir pažeidėjui paskirti mažesnę nei sankcijoje numatytÄ piniginę nuobaudÄ bei neskirti specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). A. S. yra dirbantis, tačiau jis teismo posėdžio metu nurodė, kad jo gaunamas darbo užmokesti per mėnesį yra tik apie 450,00 Lt, be to jis vienas augina nepilnametę dukrÄ . Ä®vertinant pažeidėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 1500,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkiolikos mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 100,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas n u t a r ė:

A. S., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

A. S. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkiolikai mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti A. S. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), pradedant nuo 2010-05-28, baigiant 2011-07-28.

Baudos įmoks turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra bÅ«tina pateikti teismui.

Nutarimas per

10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Â

        Inga Sakalauskaitė