Legislator Case Law & Legislation
17110203-ea0f-4ffb-a2ee-e221aa6d4a4e AI generated

17110203-ea0f-4ffb-a2ee-e221aa6d4a4e · Kauno apygardos teismas

Case Number 17110203-ea0f-4ffb-a2ee-e221aa6d4a4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

Legislator headnote

AI generated

17110203-ea0f-4ffb-a2ee-e221aa6d4a4e · Kauno apygardos teismas: Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-1422-254/2016;proceso Nr. 2-56-3-00124-2016-2;procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.4.2.2.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės BUAB „Altarnaja“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Statybų kontinentas“ iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .PareiÅ¡kimas atsisakomas priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.

PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, ieÅ¡kovė 2015 m. rugpjūčio 27 d. praneÅ¡imÄ (pretenzijÄ ) vienÄ kartÄ siuntė atsakovės juridinių asmenų registre nurodytu adresu, Kaunas, Islandijos pl. 95-57, tačiau, kaip nurodoma pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovei įteikti nepavyko.

PareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodoma, kad tuo atveju, kai praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu; praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. Tačiau pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nenurodoma, kad Å¡iÄ pareigÄ ieÅ¡kovė įvykdė, be to, duomenų, kad ieÅ¡kovė pakartotinai siuntė praneÅ¡imÄ atsakovei, teismui taip pat nepateikta, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1528/2014; 2014 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-844/2014).Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, nes ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 str., 291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės BUAB „Altarnaja“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Statybų kontinentas“ iÅ¡kėlimo ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                 Dalė Burdulienė