16eefac7-80bd-40ff-b59e-e7f7df4bb15c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-193-670/2012Teisminio proceso Nr.1-98-1-00501-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1 (S)                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2013 m. rugpjūčio 9 d.                                                           Jurbarkas         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-193-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 1 d.,                                                n u s t a t ė :        R. K. 2013 m. liepos 31 d. apie 17 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 2,44 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, buitinio konflikto metu, smurtaudama, tyčia mediniu pagaliu sudavė savo vyrui V.

K. vienÄ smÅ«gį į galvÄ , tuo V. K. sukėlė fizinį skausmÄ .        R. K. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad su pateiktu įtarimu sutinka visiÅ¡kai. Konfliktas tarp jos ir V. K. kilo dėl nepaÅ¡ildyti bulvių, kai V. K. girtas ir piktas sugrįžo į namus. Jis pradėjo Å¡Å«kauti, koliotis. Jam pavalgius, abu savo namų kieme iÅ¡gėrė V. K. parsivežto alaus. V. K. vėl pradėjo Å¡Å«kauti, koliotis, tada ji pagriebė kieme ant žolės gulėjusį pagalį ir trenkė vienÄ kartÄ jam per galvÄ .

Pradėjus bėgti kraujui V. K. iÅ¡sikvietė policijÄ .(b.l. 18)      Nukentėjusiojo V. K. parodymais, kad 2013-07-31 d. apie 17 val., namuose(duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos R. K. kilo konfliktas, kurio metu R. K. paėmė nuo žemės medinę lazdÄ ir ja vienÄ kartÄ sudavė jam per galvÄ . Ä® medikus kreiptis atsisakė, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. (b.l. 11)Kaltinamajai R. K. siÅ«loma skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamoji R. K. su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. K. siÅ«loma skirti  bausmė - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, mažintina vienu trečdaliu, t.y., 1 MGL(130 Lt), nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji prisipažįsta esanti kalta, todėl galutinę bausmę R. K. siÅ«loma skirti – 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. K. siÅ«lomÄ skirti bausmę įskaitytinas laikas praleistas laikinai jÄ sulaikius, nuo 2013-07-31 d. iki 2013-08-01 d. t.y. 1 diena, 1 dienÄ prilyginant  2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,teismas.

                                         n u s p r e n d ž i a : R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., bausmė - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, mažinti vienu trečdaliu, t.y., 1 MGL(130 Lt), nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji prisipažįsta esanti kalta, todėl galutinę bausmę R.

K. skirti – 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .            Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaityti laikÄ praleistÄ laikinai jÄ sulaikius, nuo 2013-07-31 d. iki 2013-08-01 d., 1 dienÄ prilyginant  2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.     IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.     Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Raimundas Klimaitis            Â