100f779b-e352-432b-9f2b-781583dfbbca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. N. (S. J. N.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,             n u s t a t ė: S. J. N. 2016 m. gruodžio 15 d., 2.35 val., GariÅ«nų g., vairavo automobilį BMW 330XD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina S. J. N. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei S. J.

N. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-io bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. V. 2016 m. gruodžio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 15 d., apie 2.35 val., specialiųjų priemonių taikymo metu GariÅ«nų g. buvo sustabdytas automobilis BMW 330XD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas S. J. N. neturėjo teisės vairuoti, kadangi po teisės vairuoti atėmimo neperlaikė egzaminų; vairuotojas pažeidimo neginčijo; Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 15 d., apie 2.36 val. S. J. N. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įsigijimo vairuotojo pažymėjimo; išrašas iš asmens duomenų, iš kurių matyti, kad S. J. N. 2011 m. vasario 7 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas negalioja.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. J. N., 2016 m. gruodžio 15 d., 2.35 val., Gariūnų g., vairavo automobilį BMW 330XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tokios teisės.S. J. N. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusio ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . S. J. N. veika perkvalifikuojama pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, kadangi Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kurioje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 str. 1 d., 2 d. 2 p.).

Taigi byloje įrodyta, kad S. J. N. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Tokiu atveju teisena vykdoma ir administracinė nuobauda skiriama pagal ANK.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (vairavo transporto priemonę, žinodamas, kad tokios teisės neturi), į tai, kad nustatyta S. J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – tame pačiame kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , teistas.Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , artimÄ ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti S. J. N. (S. J. N.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 380 (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 16063991059 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Norvilienė